Missä tapauksissa NKVD: n kolminkertaiset tuomioistuimet antoivat vapauttavia tuomioita?

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Ne, jotka ovat kiinnostuneita Neuvostoliiton historiasta, tietävät, että sen aikana on tapahtunut erilaisia aikoja. Useimmat herättävät isänmaallista ylpeyttä. On kuitenkin niitä, jotka haluaisin poistaa ikuisesti paitsi muistista myös poistaa ne kokonaan kääntämällä tämän tarinan pyörää toiseen suuntaan. Yksi näistä on hieman yli vuoden ajanjakso - NKVD: n surullisen "kolmoislaivojen" olemassaolo.

NKVD: n "kolminkertaisten alusten" esiintymisen historia

Heinäkuun lopussa 1937 silloinen Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaari Nikolai Ježov allekirjoitti operatiivisen asetuksen nro 00447, josta tuli epäsuora kuolemantuomio tuhansille viattomille Neuvostoliiton maan kansalaisille. Tämän asiakirjan mukaan paikan päällä oli tarkoitus luoda NKVD: n alueelliset "troikat"-elin, joka käsittelee tapauksia tuomioistuinten ulkopuolella. Kuten sille Neuvostoliiton historian ajanjaksolle oli tyypillistä, asetus alkoi panna täytäntöön välittömästi ja erityisellä innolla. Ensimmäiset "teloitus" -tuomiot antoivat "troikan" tuomioistuimet elokuun alussa 1937.

Päätehtävä, jonka NKVD: n johto asetti ennen troikoita, oli nopeuttaa koko oikeudenkäyntiä - epäilyksen nostamisesta tuomion julistamiseen. Lisäksi näillä tuomioistuimilla oli valtuudet joko lähettää ihmisiä vankiloihin ja leireille 8–10 vuodeksi tai antaa kuolemantuomioita. Asetuksessa NKVD: n "tuomioistuinten ulkopuolisten instanssien" perustamisesta, jonka Jezhov allekirjoitti 30. heinäkuuta 1937, määrättiin myös "troikoiden" kokoonpanosta.

Tähän "kollegioon" on välttämättä kuuluttava: Neuvostoliiton NKVD -osaston päällikkö (tasavalta, alue, alue), NLKP: n (b) aluekomitean sihteeri sekä paikallinen syyttäjä. Aluevaliokunnan sihteerin ja syyttäjänviraston työntekijän läsnäolo, kuten "troikan" luomisen tekijät ovat ajatelleet, oli velvollinen varmistamaan, että kaikki tämän tuomioistuimen ulkopuolisen oikeuslaitoksen antamat tuomiot olisivat oikeudenmukaisia ja puolueettomia. Ja tässä suhteessa jotain meni pieleen.

Nopea oikeudenkäynti ja lyhyt tuomio

Ježovin määräyksen mukaan maassa aloitettiin rikollisten, kulakkien ja”muiden Neuvostoliiton vastaisten elementtien” tukahduttaminenoperaatio elokuun 1937 alusta. Jos kuitenkin tarkastelet itse asiakirjaa huolellisesti, ymmärrät, että tämä asetus ei alusta alkaen voi olla kannustin nopeille, mutta samalla oikeudenmukaisille oikeudenkäynneille. Loppujen lopuksi siinä oli jo määritelty "kiintiöt": kuinka monta henkilöä tässä tai toisessa unionin aiheessa olisi tukahdutettava ja lähetettävä leireille tai vankiloihin ja kuinka monta "kansanvihollisia" olisi ammuttava.

Niiden olemassaolon ensimmäisistä päivistä lähtien koko NKVD: n "kolminkertaisen tuomioistuimen" tapausten käsittelyprosessi oli todella "käynnistetty". Näiden tuomioistuinten ulkopuolisten tapausten tuottavuus oli yksinkertaisesti hämmästyttävää: kolmikko tuomitsi keskimäärin 100–120 tuomiota päivittäin.

"Jezhovin kolmoset" olivat myös heidän ehdottomia "mestareitaan". Niinpä vuoden 1938 alussa Länsi -Siperian alueella, yhdessä yössä, paikallinen "troikka", joka kokoontui Novosibirskissa, antoi 1221 tuomion. Lisäksi poistettujen arkistoasiakirjojen mukaan suurin osa näistä tuomioista oli”teloitus”.

Tuomioistuin kyllä liike

Kuten historioitsijat huomauttavat, "kolminkertaiset tuomioistuimet" toimivat toimintansa huippuhetkellä hyvin öljytyn järjestelmän mukaisesti. Ensinnäkin niin kutsutut”kutsut” menivät tuleville syytetyille. Hän edusti jotain albumia, jossa oli epäillyn nimi ja elämäkerta, joka sisälsi valokuvia tästä kansalaisesta ja itse asiassa”tapausmateriaaleja”. Suurin osa näistä oli irtisanomisia - useimmiten vahvistamattomia ja täysin vahvistamattomia.

Tämä albumi jätettiin "NKVD: n kolminkertaisen tuomioistuimen" käsiteltäväksi. Sama menettely on yksinkertaistettu maksimaalisesti. Syytetty tai hänen asianajajansa eivät olleet läsnä oikeudenkäynnissä. Kaikki tehtiin nopeasti ja helposti. Alussa sihteeri luki valmiina syytteen. Samaan aikaan melko usein "ajan puutteen" tai "suuren määrän tapausten vuoksi, joita ei voida viivyttää", itse syytettä ei edes luettu. Sitten "troikka" alkoi keskustella syytetyn syyllisyydestä (joka todettiin syylliseksi lähes 99 prosentissa tapauksista). Tämän jälkeen "muut kuin tuomioistuimen arvioijat" määrittivät rangaistuksen asteen, joka syylliselle oli velvollinen maksamaan.

Tässä vaiheessa, koska tuomioiden luettelo ei ollut monipuolinen, "troikka" ei myöskään pysähtynyt pitkään - tuomittu voi mennä (jos hänellä oli onni) joko "toiseen ryhmään" - työvoima leiriin tai vankilaan tai ensimmäiseen teloitukseen. Tuomiot suoritettiin samana päivänä. Luonnollisesti he eivät voineet valittaa.

Koko oikeudenkäynti kussakin tapauksessa kesti keskimäärin 5-10 minuuttia. Samanaikaisesti asetuksen määräyksestä johtuen täytäntöönpanorangaistukset oli pantava täytäntöön täysin turvallisesti ja tiukasti salassa "sekä niiden täytäntöönpanon ajankohdasta että paikasta". Siten tuhannet ihmiset katosivat vain jälkiä jättämättä. Niille sukulaisille, jotka yrittivät selvittää ainakin joitain tietoja ja pudottivat miliisin kynnykset, vastattiin lyhyesti ja hyvin yksinkertaisesti: "ei näy vankilaluetteloissa".

Kun NKVD -troikan tuomioistuimet vapauttivat syytetyt

Ja silti kaikkia, jotka näyttivät syytettyä NKVD: n "kolminkertaisessa tuomioistuimessa", ei tukahdutettu tai ammuttu. Oli tapauksia, joissa syytetyt vapautettiin kokonaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että "kolmosien" jäsenet tutkisivat ahkerasti tapausta tai löytäisivät oikeudenkäynnin aikana tämän tai toisen rikoksen todelliset syylliset. Itse asiassa syytetty voi paeta sortoa tai teloitusta vain kahdessa tapauksessa - byrokraattisten virheiden tai kiireen vuoksi "keksiä" tapaus.

Joskus "kutsussa" tietyt syytetyn tiedot tai henkilötiedot olivat suoraan sanottuna epätarkkoja. Jotkut erityisen huolelliset sihteerit tai syyttäjät eivät yksinkertaisesti voineet sulkea silmiään tällaisille "paholaisille". Tällaisissa tapauksissa "troikan" epäilyttävät tapaukset ohjattiin usein tavallisiin tuomioistuimiin. Ja syytetyllä oli erittäin hyvät mahdollisuudet saada vapauttava tuomio näissä tuomioistuimissa (varsinkin jos asia oli avoimesti "ommeltu valkoisella langalla").

Joissakin tapauksissa "troikat" itse vapauttivat epäillyt. Tämä tapahtui kuitenkin hyvin, hyvin harvoin. Yhden NKVD: n ensimmäisen erityisosaston salassapidetyn todistuksen mukaan 1. lokakuuta 1937 - 1. marraskuuta 1938 pidätettiin Neuvostoliitossa 702 tuhatta 656 ihmistä "Jezhovin käskyn" täytäntöönpanojärjestyksessä 00447. Kaikista näille kansalaisille tuomituista tuomioista noin 0,03% vapautettiin. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista 10 tuhatta tuomittua kohden vain 3 ihmistä voi luottaa NKVD Themisin lieventämiseen.

Tuomioistuimen ulkopuolisen mielivallan lopettaminen

Neuvostoliiton kansalaisten onneksi "tuomioistuinten ulkopuolinen järjestelmä" oli maassa olemassa lyhyen aikaa. Jo tammikuussa 1938 ensimmäiset raportit alkoivat pudota Stalinin pöydälle siitä, että Ježovin ajatus "Neuvostoliiton vastaisten elementtien" pikaisesta tunnistamisesta, oikeudenkäynnistä ja likvidaatiosta oli epäonnistunut ja aiheuttanut suurta raivoa. Johtajan aloitteesta aloitettiin laajamittaiset tarkastukset kaikilla unionin aloilla, mikä paljasti kauheita yksityiskohtia "troikoiden" toiminnasta.

Huhtikuusta 1938 lähtien valtion tarkastukset ovat johtaneet NKVD: n ensimmäisten joukossa olevien työntekijöiden ja myöhemmin sisäasioiden kansankomissaarin johdon pidätyksiin. "Tukahduttava kone" tavoitti myös yhden ideologiansa, Nikolai Ježovin. Jo marraskuun lopussa 1938 Lavrenty Beria nimitettiin NKVD: n johtajaksi. Juuri hän asetuksellaan lopulta selvitti pahamaineiset "kolminkertaiset tuomioistuimet".

On huomionarvoista, että 15 vuotta myöhemmin, marraskuussa 1953, Beria itse tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan "troikan" kaltaisessa salaisessa oikeudenkäynnissä. Ainoa ero on, että hän itse oli läsnä tapauksissaan. Tuomio julkistettiin ei 5 minuuttia oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen, vaan 5 päivää myöhemmin. Vaikka Lavrenty Pavlovich ei voinut valittaa siitä, kuten "kolminkertaisen tuomioistuimen" tapauksessa.