Miksi Ison -Britannian kuningas George V kieltäytyi pelastamasta serkkunsa Nikolai II: ta

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Jopa helmikuun vallankumouksen jälkeen oli selvää, että Venäjän keisarin Nikolai II: n perhe oli vaarassa ja hänet oli pelastettava jollain tavalla. Tuolloin monissa kuninkaallisissa taloissa keskusteltiin kysymyksestä kuninkaan ja hänen sukulaistensa poistamisesta maasta, mutta samaan aikaan kukaan ei ottanut vapautta suojella hallitsijaa, joka joutui luopumaan luopumisestaan. Vain britit suostuivat tarjoamaan suojaa Romanoville, mutta peruivat myöhemmin kutsunsa. Kuoleva rooli tässä oli Nikolai II: n serkulla George V.

Perhesiteet

Kuningatar Victoria tiedettiin olevan yhdeksän lapsen äiti, ja käytännössä kaikki eurooppalaiset hallitsijat olivat jossain määrin sukulaisia brittiläisiin hallitsijoihin. Totta, tämä ei tarkoittanut ollenkaan sitä, että he kaikki kohtelevat toisiaan kunnioittavasti, eikä suuresta rakkaudesta tarvinnut puhua ollenkaan.

Mutta Ison -Britannian ja Venäjän tulevat hallitsijat ylläpitävät melko lämpimiä suhteita. Heidän äitinsä olivat sisaria ja vierailivat usein yhdessä lastensa kanssa vanhempiensa - Tanskan kuninkaan Christianin ja hänen vaimonsa Louisen - talossa, missä Nikolai ja Georg ystävystyivät. Pojat, jotka olivat ulkonäöltään hyvin samankaltaisia, löysivät samanlaisia kiinnostuksen kohteita ja alkoivat suhtautua toisiinsa ilmeisen myötätuntoisesti.

Kuningatar Victoria ei hyväksynyt tätä ystävyyttä, koska hän uskoi Krimin sodan jälkeen, että venäläiset olivat vihamielisiä. Mutta myöhemmin jopa hänen sydämensä sulasi, ja Nicholasin häät Alice Gessenin kanssa auttoivat normalisoimaan Venäjän suhteet Eurooppaan.

Serkut kävivät kirjeenvaihtoa vuosien varrella ja kutsuivat toisiaan "suloiseksi Georgieksi" ja "vanhaksi Nickyksi". Kun vallankumous puhkesi Venäjällä, George V oli huolissaan serkkunsa kohtalosta, josta hän kirjoitti hänelle vakuuttaen hänelle ikuisen ystävyyden ja uskollisuuden. Valitettavasti nämä sanat unohdettiin, ja Nikolai II: n perheen yllä oleva kuolevainen vaara ei saanut Britannian kuningasta muistamaan omia sanojaan uskollisuudesta, antaumuksesta ja vanhasta ystävyydestä.

Luopumisesta kuolemaan

Siitä hetkestä lähtien, kun Nikolai II luopui valtaistuimelta ja kuninkaallinen perhe teloitettiin Ipatievin talon kellarissa, kului 15 pitkää kuukautta. Ja koko tämän ajan Venäjän keisarin kohtalo oli keskustelun aiheena monissa Euroopan kuninkaallisissa taloissa ja hallituksissa. Väliaikainen hallitus harkitsi aluksi mahdollisuutta karkottaa koko perhe maasta, jotta monarkian kannattajat eivät yrittäisi palauttaa kuningasta valtaistuimelle. Mutta karkotus edellytti minkä tahansa maan suostumusta turvapaikan myöntämiseksi syrjäytyneelle hallitsijalle, hänen vaimolleen ja lapsilleen. Mutta yksikään hallitus ja yksikään monarkia eivät ole koskaan uskaltaneet ottaa niin suurta vastuuta.

Tuolloin piti valita mahdollisten riskien ja lyhytaikaisten myönteisten seurausten välillä. On ymmärrettävä, että eurooppalaiset vastustivat jo kategorisesti Romanovien perhettä, koska Nikolai II oli todellinen tyranni, jonka kädet olivat likaisia tavallisten ihmisten verestä. Siksi turvapaikan myöntäminen voisi pakottaa ihmiset lähtemään kaduille mielenosoituksilla, eikä kukaan voisi tässä tapauksessa taata monarkian säilymistä missään Euroopan maassa.

Tällaisen askeleen positiiviset seuraukset näyttivät hyvin epämääräisiltä. Romanovien auttaminen voisi jossain määrin vaikuttaa monarkian käsiin, koska jaloja eleitä on aina arvostettu yhteiskunnassa. Mutta näkymät vallankumouksellisten tunteiden kasvulle näyttivät paljon todellisemmilta.

Ison -Britannian hallitus päätti kuitenkin ottaa riskin ja tarjota suojan Romanoville, mistä se jopa virallisesti ilmoitti. Mutta alle viikko tämän lausunnon jälkeen kuningas epäröi ja alkoi kirjaimellisesti vaatia kantansa muuttamista tässä asiassa. Tämän seurauksena ulkoministeriö kieltäytyi kutsusta ja suositteli vastineeksi, että ministeriön johto neuvoisi Venäjän hallitusta ratkaisemaan tämän asian yksin.

Yritykset suostutella George V epäonnistuivat, ja hän kääntyi avoimesti ulkoministeriön johtoon sanoen, että Britannian olisi peruutettava kutsunsa. Itse asiassa hän kääntyi välinpitämättömästi pois "vanhasta Nickystä", kun aseet olivat jo osoitettu häntä kohti.

Ison -Britannian kuningas pelkäsi yksinkertaisesti maan vallankumouksellisia tunteita ja päätti uhrata ystävyytensä Nikolai II: n kanssa ja serkkunsa elämän. Monarkian edut olivat paljon korkeammat kuin perhesiteet ja nuorekas ystävyys. Myös George V: n saamat raportit yhteiskunnan mielialasta vaikuttivat tähän. Hän tiesi, kuinka negatiivisesti hänen alamaisensa suhtautuivat Romanovien perheeseen ja kuinka nopeasti tätä taustaa vasten Englannin monarkia menetti arvovaltaansa.

Historioitsijat uskovat, että epäonnistuminen pelastaa Romanovit mahdollisti Windsorsin selviytymisen. Kuitenkin joka tapauksessa George V. ei ampunut kuolemaan johtanutta laukausta Ipatievin talon kellarissa. Ja voidaanko häntä tuomita siitä, että hän ei pelastanut vaarallisessa tilanteessa serkkunsa perhettä vaan Ison -Britannian kuninkaallista perhettä?

Näistä verisistä tapahtumista on kulunut yli sata vuotta, mutta kiista jatkuu tähän päivään asti. Kuka antoi käskyn, tiesikö Lenin kuninkaallisen perheen tuhoamisesta, mitä tapahtui tuomion toimeenpanijoille? Näihin kysymyksiin ei ole vielä vastattu yksiselitteisesti. Ipatievin talon vankien tuhkan tutkinta ei ole vielä päättynyt. Heidät on lueteltu Venäjän ortodoksisen kirkon pyhien joukkoon. Mutta maksoivatko nämä kauhean rikoksen tekijät ja millaista elämää he elivät?