Sisällysluettelo:
- Kuka aloitti juorut Annan ja Nikolai II: n rakkaussuhteesta
- Vahvistukset löytyvät Anna Akhmatovan runoista
- Kuinka elämäkerrat etsivät todisteita romaanista ja miten se päättyi
- Akhmatovan asenne huhuihin ja poikansa syntymän salaisuus
Video: Oliko Lev Gumiljov keisari Nikolai II: n laiton poika?
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Lev Nikolaevich Gumilev jätti merkittävän jäljen historiaan. Hän oli historioitsija ja etnologi, arkeologi ja orientalisti. Tunnetaan lahjakkaana kääntäjänä. Kirjailija mielenkiintoisia filosofisia teoksia. Hän esitteli maailmalle intohimoisen etnogeneesiteorian, jota edelleen ihaillaan. Kuitenkin syntymähetkestä lähtien runoilija Akhmatovan ja runoilija Gumiljovin lapsi oli mukana skandaaleissa. Esimerkiksi oli huhuja, että poika oli Venäjän keisarin Nikolai II: n poika. Onko näin? Lue materiaalista.
Kuka aloitti juorut Annan ja Nikolai II: n rakkaussuhteesta
Ensimmäistä kertaa huhut siitä, että Akhmatovan lapsi oli Nikolai II: n poika, syntyivät vuonna 1934. Juorut aloitti Juri Annenkov, joka julkaisi "Tale of Trivia" Berliinissä. Teos sisältää tietueen siitä, että kirjallisuuden ja runouden ystävien keskuudessa puhuttiin tsaarin ja runoilijan rakkaussuhteesta.
Vuonna 1966 Jaroslav Smelyakov kirjoitti runon Akhmatovan muistoksi, jossa oli suora viittaus Annan romanssiin Nikolai II: n kanssa. Evsevyevit, Vladimir ja Natalya keskustelivat Akhmatovan ja keisarin välisestä intohimoisesta yhteydestä. Tämä kirjallisuustutkijoiden pari oli lukijoiden tiedossa outolla salanimellä VIN. Evsevievs väitti, että kun he asuivat Provencessa, he kommunikoivat Venäjän maahanmuuttajien kanssa, jotka valitsivat Ranskan asuinmaakseen vallankumouksen jälkeen. Väitetään, että monet heistä pyörivät Pietarin beau monden joukossa 1900 -luvun alussa ja sanoivat, että runoilijan ja Nikolai II: n romaani todella tapahtui, ja siinä oli ennennäkemätön intohimo ja emotionaalinen tuska.
Esimerkiksi Vera Bulygina, joka kutsui itseään Akhmatovan nuoruuden ystäväksi, väitti, että Anna oli hullusti rakastunut Nikolaiiin ja kateuden vaivaama. Akhmatovaa ärsytti erityisesti baletti, Matilda Kshesinskaya, erittäin siro ja naisellinen, joka ulkoisesti oli hänen täydellinen vastakohtansa.
Vahvistukset löytyvät Anna Akhmatovan runoista
Huhut ovat saaneet jotkut tutkijat etsimään todisteita tästä outosta romaanista. Akhmatovan runoja analysoitiin. Kirjoittajat uskoivat, että Anna omisti kaikki teoksensa rivit, joissa puhuttiin "harmaasilmäisestä" miehestä, Nikolai II: lle. Keisarilla oli aivan harmaat kauniit silmät. Teos "Harmaasilmäinen kuningas" (1910), jossa runoilija puhuu rakkaan kuninkaansa menettäneen naimisissa olevan naisen moraalisista kärsimyksistä, tutkittiin erityisen huolellisesti.
Toinen vihje löytyi debyyttikokoelman runojen joukosta (sen nimi oli "Ilta" ja ilmestyi vuonna 1912). Tuolloin Akhmatova oli jo naimisissa Gumiljovin kanssa ja kantoi lasta. "Hämmennyksessä" (1913) Akhmatova kirjoittaa jälleen salaperäisistä silmistä, jotka voivat "kesyttää" kapinallisen naisen.
Kuinka elämäkerrat etsivät todisteita romaanista ja miten se päättyi
Otettuaan tämän version käyttöön Akhmatovan elämäkerrat ryhtyivät etsimään tosiasioita siitä, että Annan lapsi Lev Gumiljov oli keisari Nikolai poika. Saimme tietää, että Akhmatova ja tsaari voisivat tavata Tsarskoje Selossa, missä Anna kävi Mariinskin naisten kuntosalilla.
Gorenkon perhe (ja tämä on Annan oikea sukunimi) asui kujalla nimeltä Bezymyanny. Talosta oli näkymät Aleksanterin palatsille, jossa usein nähtiin Nikolai Aleksandrovitš kävelemässä puistossa. Ehkä Akhmatova ja Venäjän keisari tapasivat puistossa. Runoilijan työn arvostelijoiden mukaan hänen ensimmäiset kokoelmansa, jotka on kirjoitettu vuosina 1912–1914, olivat uskomattoman menestyksekkäitä. On outoa, että Anna itse puhui heistä "avuttomiksi". Pahantahtoiset uskoivat, että menestyksen syy oli juuri runojen kirjoittajan ja kuninkaan rakkaussuhde - kuka arvostaisi keisarin suosikkia?
Oli vielä yksi seikka, johon tutkijat kiinnittävät huomiota: Anna kohteli nimeä Nikolai käsittämättömällä levottomuudella ja ihmiskunnan miespuolisen puolen edustajia, jotka käyttävät sitä. Tästä pääteltiin, että tällä tavalla Akhmatova "tukahdutti" surulliset tunteet Nikolai II: n suhteen. Tätä nimeä kantivat monet miehet, joiden kanssa runoilija oli läheinen: se oli kirjailija Gumiljovin, taidekriitikko Puninin, kriitikon Nedobrovin nimi.
Akhmatovan asenne huhuihin ja poikansa syntymän salaisuus
Ensimmäistä kertaa Emma Gershtein kirjoitti keisarin ja Lev Gumiljovin väitetystä geneettisestä suhteesta teoksessaan Anna Akhmatovasta. Hän oli kirjallisuuskriitikko sekä runoilijan ystävä ja Leon rakastajatar. Muistiinpanoissaan Gerstein totesi, että Anna ei kestänyt teostaan "Harmaasilmäinen kuningas", koska Leo ei syntynyt laillisesta aviomiehestä vaan kuninkaasta eli keisari Nikolai II: sta.
Mitä tulee Akhmatovaan, hän ei antanut lausuntoja tästä asiasta. Uskotaan, että hän ei yksinkertaisesti ollut kiinnostunut huhujen analysoinnista. Mutta on toinenkin teoria: hiljaisuus selitetään varovaisuudella, koska lokakuun vallankumouksen jälkeen kaikki eivät uskalla puhua siteistä kuninkaalliseen perheeseen. Seuraukset voivat olla liian epämiellyttäviä.
On vielä yksi, melko hämärä todiste siitä, että Gumiljov ei ollut Leon isä: tämä on hänen asenteensa perillisen syntymään. Silminnäkijät sanovat, että isän tunteista ei yksinkertaisesti ollut ilmenemismuotoja, mies ei huomannut uhmaavasti vauvaa. Ehkä Gumiljovilla oli joitain epäilyksiä Leon alkuperästä, ja hän piti mahdottomana tuntea rakkautta lapsenlapselle. Gumiljovin ja Annan avioliitto hajosi, ja juorut Leon kuninkaallisesta alkuperästä pysyivät. Tämä tarina innostaa edelleen Akhmatovan luovuuden faneja ja Lev Gumiljovin lahjakkuuden ihailijoita. Tietenkin oli mahdollista laittaa kaikki paikoilleen - geneettinen tutkimus on ollut olemassa jo pitkään. Mutta Lev Gumiljov ei halunnut saada lapsia, ei ole jälkeläisiä, ja sen seurauksena salaisuus pysyy salaisuutena.
Myös historioitsijat ja kirjallisuuskriitikot ovat kiinnostuneita Anna Akhmatovan pojan traaginen kohtalo ja että Lev Gumiljov ei voinut antaa anteeksi äidilleen.
Suositeltava:
Oliko keisari Nikolai I todella mukana Puškinin kuolemassa?
Yli 180 vuotta on kulunut Alexander Sergeevich Pushkinin hengen vaatineesta kaksintaistelusta, mutta totuuden etsiminen jatkuu tähän päivään asti. Useimmat historioitsijat eivät epäile Dantesin syyllisyyttä, mutta joku näkee draamassa sekä "keisarillisen jäljen" että jopa Natalien salaliiton miehensä murhaajan kanssa. Kuinka surullisen lopun johtaneet tapahtumat todella kehittyivät ja oliko kuningas todella mukana niissä, voidaan sanoa, jos opit runoilijan ja keisarin välisestä suhteesta, jonka ensimmäinen kokous pidettiin vuonna 1826
Anna Akhmatova ja Nikolai Gumiljov: rakkaus ikuisena tuskana
Anna Akhmatovan nimen ja sanan "rakkaus" väliin voidaan laittaa yhtäläisyysmerkki. Hän rakasti kaikkea tässä elämässä: keltaista merta, nosturia rappeutuneella kaivolla, leivän ja ostereiden tuoksua jäässä. Hänen ylevä sielunsa soi rakkauden muistiinpanoista, jotka oli kudottu lyyriseen pitsiin, mikä sai hänet tuntemaan ja iloitsemaan yhdessä runoilijan kanssa. Mutta hänen oma rakkaustarinansa Nikolai Gumiljovin kanssa ei ollut kaukana romanttisesta, vaan päinvastoin toi vain kärsimystä ja kipua
Laiton Venäjällä: Kuinka heitä kohdeltiin ja kenen sukunimeä he käyttivät
Jos nykyään naiset voivat synnyttää "itselleen", niin vain pari vuosisataa sitten syntymän syntisen suhteen seurauksena elämä oli täynnä onnettomuuksia, esteitä ja nöyryytyksiä. "Paskat" - tämä oli laittomien lasten nimi Euroopassa, kun taas Venäjällä sanan "haureus" johdannaiset olivat yleisiä - paskiainen, nörtti, paskiainen. Nyt näillä sanoilla on voimakas negatiivinen merkitys, eikä tämä ole ilman syytä, näin he kohtelivat avioliiton ulkopuolella syntyneitä lapsia. Olkoon heidän syyllisyytensä vanhempiensa synneissä
Kuinka papin laiton tytär pääsi Bronzinon muotokuvaan ja mitä salaisuuksia hän pitää
Yksi Agnolo Bronzinon maalauksista, joka oli kuuluisa taidoistaan luoda "eläviä" muotokuvia, kuvaa naista, joka ei ole kuin ne, jotka yleensä poseerasivat italialaisille renessanssitaiteilijoille. Ei herttuan vaimo, joka haluaisi säilyttää rakkaan vaimonsa kuvan, eikä museo, joka inspiroi häntä kauneudellaan, ei, tällä henkilöllä on todennäköisemmin voimakas yksilöllisyys. Laura Battiferry esiintyi kuuluisan firenzeläisen muotokuvassa ei sattumalta eikä perhesiteiden vuoksi. Ei
Oliko siellä poika, tai mistä he ovat riidelleet monta vuotta katsellen Chardinin maalausta "Rukous ennen illallista"
Häntä kutsuttiin "eläinten ja hedelmien taiteilijaksi". Hänellä oli merkittävä vaikutus Henri Matisseen ja Paul Cézanneen. Taiteessa tämä taiteilija etsi luonnollisuutta ja ihmisyyttä vastakohtana viralliselle rokokoo -tyylille. Kaikki tämä koskee Jean Baptiste Simeon Chardinia ja hänen maalaustaan "Rukous ennen illallista". Mikä on taidekriitikkojen suurin kiista tästä kuvasta?