Onko totta, että Neuvostoliiton kultakorut ovat laadultaan moderneja

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Jotkut ovat varmoja, että todellinen kulta on juuri Neuvostoliiton kultaa, toiset pitävät muotoilua vanhentuneena eikä koskaan teeskentele olevansa tyylikkäitä, toiset yhdistävät miellyttävät muistot tietyistä tapahtumista tai ihmisistä sormuksilla ja korvakoruilla. Siksi on äärimmäisen vaikeaa antaa objektiivista arviota Neuvostoliiton koruista, ja lisäksi koruteollisuus unionissa ei ollut ostajan tarpeisiin keskittynyt liiketoiminta, vaan valtakunnallinen teollisuus, kun taas yksityiset jalokivikauppiaat olivat kiellettyjä.

Neuvostoliiton koruteollisuuden historia ja suuntaukset

Kuitenkin tuotemerkit, jotka ottivat historiansa ennen vallankumousta, eivät tuhoutuneet kokonaan, he onnistuivat selviytymään lokakuun mullistuksista ja työskentelevät edelleen, tietysti muuttamalla nimeä, työn muotoa ajan vaatimusten mukaisesti, mutta säilyttäen tunnistettavan tyylin.

Omistajat hylkäsivät Volga- ja Ural -yritykset ja muuttivat myöhemmin tehtaiksi. Jotkut heistä työskentelevät tähän päivään asti, mutta tulevat jälleen yksityisiksi. Jotkut heistä onnistuivat säilyttämään identiteettinsä, mutta samalla pysymään modernien korutrendien mukana. Harvoin korutehtaat ympäri maailmaa tuottavat jalometalleista tehtyjä hiusneuloja tai hiuspantoja, kuten venäläiset tehtaat tekevät.

Huolimatta siitä, että koruteollisuus keskitettiin, tehtaita oli lähes kaikissa suurissa kaupungeissa koko maassa. Jokaisessa tuotteessa oli GOST -merkki, jota käytettiin jokaisen tuotteen leimaamiseen. Huolimatta siitä, että useimmilla tehtailla oli oma erikoisalansa, he tuottivat myös vakiokokoelman. Hyvin hyvin ajan hengessä - samat vaatteet, tyypilliset huoneistot, leimatut korvakorut ja tavalliset ajatukset. Kuitenkin toisen maailmansodan jälkeen huomio folk -käsityöihin heijastui korutaiteeseen. Kubachi -hopea, mustattu kullalla, Kholmogory -hopea kullalla, emali ja musta hopealla - ovat peräisin tältä ajalta. Se, että nämä suuntaukset jatkuvat edelleen, viittaa siihen, että tuon hetken jalokivikauppiaiden potentiaali antoi heille selkeästi mahdollisuuden luoda klassikoita vuosisatojen ajan eikä leimata tiettyä standardia.

Kivien laatu: kivien luonnollisuus tai synteettinen vaihtelu?

Jos puhumme Neuvostoliiton koruteollisuudessa käytettyjen kivien aitoudesta ja luonnollisuudesta, kohtaamme usein paitsi ristiriitaisia, myös toisiaan poissulkevia versioita. Lisäksi usein käy ilmi, että molemmat versiot ovat totta. Laatu riippui usein rahoituksesta, ja jos sitä ei ollut, he sääsivät kaikesta, useimmiten kultauksesta ja kivistä. Neuvostoliiton korujen suosittuja safiireja, rubiineja ja smaragdeja kasvatettiin keinotekoisesti. Ja riippumatta siitä, kuinka vanha koru on, näitä mineraaleja on syntetisoitu hyvin pitkään.

Mutta koristekivillä asiat olivat paljon parempia, Neuvostoliitossa niitä louhittiin aktiivisesti, sellaisia jalokiviä oli runsaasti ja agatteja, rodoniitteja, jadeja, jaspisia käytettiin jopa korujen valmistukseen.

1800 -luvulla Uralista löydettiin smaragdeja, mutta niitä ei louhittu koruteollisuutta varten, vaan sotilasalalla käytettävän berylliumin uuttamiseksi. Siksi luonnollista smaragdia ei käytännössä löydy Neuvostoliiton koruista.

Synteettiset kivet, erityisesti korundi, ovat tärkeä osa Neuvostoliiton koruteollisuutta. Tämä on kiistanalaista, joillekin se on tiedemiesten suuri saavutus, toisille väärennös, joka ei ansaitse huomiota. Punaisella kivellä varustetut korut olivat erityisen suosittuja Neuvostoliiton naisten keskuudessa. Sitten sitä myytiin rubiineina tai safiireina, mutta mikä oli yllätys niille, jotka pitivät koruja nykyaikaisilla jalokivikauppiailla. Useimmiten lasikappaleita, parhaimmillaan synteettisiä kiviä, myytiin jalokiven varjolla.

Tälle on myös looginen selitys, kun otetaan huomioon, että puutteen vuoksi väestöön kertyi melko suuria summia, ja ylellisyystavaroille asetettiin tarkoituksellisesti korotetut hinnat. Siksi he maksoivat usein koruista liikaa, ja nyt tällaiset korut menevät metallin hintaan.

Kun 80 -luvulla FIAN -instituutin tutkijat onnistuivat kasvattamaan keinotekoisen timantin, koruteollisuudessa tapahtui todellinen läpimurto. Kuutiomuotoisia zirkonioita on valmistettu sen jälkeen samaa tekniikkaa käyttäen, mutta tuolloin rengas kuutiometrisillä zirkonioilla saattoi maksaa jopa rubiinin. Neuvostoliitto tottui olemaan kiinnittämättä huomiota termiin "synteettinen", ja siksi timantti, jopa keinotekoinen (ja mikä ei ole keinotekoista näillä markkinoilla), ei voinut olla halpaa. Kun kuutiolliset zirkoniat keksittiin ensimmäisen kerran, ne herättivät maailmanmarkkinoilla ja olivat erittäin kalliita. Kolmen tuhannen dollarin hintaan myyty kilogramma on nyt lähes 60 kertaa halvempi.

Tiedemiehet, jotka keksivät keinotekoisen timantin, saivat bonuksena hieman yli 100 ruplaa, koska keksintö romahti timanttimarkkinoilla ja rahavirta alkoi virrata maahan, valtio voisi olla kiitollisempi keksijöille.

Yksilöllisyys ja tyyli vai nidonta ja massiivinen luonne?

Mihin koruja käytetään? Korostaa kauneutta ja persoonallisuutta. Tämän ymmärtäessään suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista, jotka tietävät paljon koruista ja joilla on taloudelliset mahdollisuudet, etsivät koruja provisioista. Niistä löytyi vanhoja tuotteita, joita myytiin erittäin vakavilla summilla. Ei ihme, että täältä löytyi selviytyneitä jalojen suvun jalokiviä, sodan jälkeen tuotuja pokaaleja, taloudellisten vankien takavarikointia.

Kuuluisia Neuvostoliiton kukkia valmistivat monet tehtaat, ja niitä valmistetaan edelleen, ne on koristeltu eri sävyisillä kivillä, ja tähän heidän yksilöllisyytensä päättyi. Suuret sormukset, joissa oli kirkas rubiinilasi, tulivat myös aikakauden symboliksi, vanhemmat naiset pitivät niistä erityisen paljon, vaikka he olivat epämukavia käyttää ja tarttuivat kaikkeen ja tuskin sopivat kokonaiskuvaan.

Huolimatta siitä, että Neuvostoliitossa ei ollut tapana käyttää suuria tai kalliita koruja jokapäiväisessä elämässä sekä ylpeillä taloudellisesta asemastaan, koruilla oli erityinen rooli. Oli tapana antaa heidät yhteen tai toiseen tärkeään tapahtumaan. Yleensä tytöt saivat ensimmäisen koristelun valmistumisen yhteydessä ja sitten häissä, lasten syntymässä. He saivat vanhempansa lahjoittamalla "isoäidin kultaa". Usein tällainen kulta ei ollut asemassaan (ja sitä säilytetään edelleen) jossain siivissä odottamassa teeastiassa olevassa eteisessä.

Näytestandardi ilmestyi vasta vallankumouksen jälkeen ja sitten 10 vuoden kuluttua. Sitten ilmestyi leima työntekijän ja vasaran kanssa sekä aakkosellinen koodi. Merkki oli joko kolmion tai suorakulmainen. Myöhemmin, vuonna 1956, heidät korvattiin tähdellä.

Näyte on jalometallin määrä metallissa, jos ennen vallankumousta näyte oli sidottu puntaan, niin sen jälkeen kun he olivat siirtyneet metriseen, niin 84 näytteestä tuli 875, 88 - 916.

Korutyöpajojen suosion nousu

Huolimatta siitä, että vain valtion omistamat tehtaat korujen valmistamiseksi toimivat, ja yksityiset omistajat estettiin kaikilta kehitysmahdollisuuksilta, he tietysti työskentelivät. Käsityöläisille luotiin erityinen yritys, myös valtion omistama, mutta sinne oli erittäin vaikea päästä töihin. Suurin osa käsityöläisistä työskenteli myös salaa kotona, koska oli yksinkertaisesti valtava määrä ihmisiä, jotka halusivat muuttaa tai tehdä uuden tuotteen. Ihmiset kaipasivat yksilöllisyyttä.

Tällaiseen työpajaan oli mahdollista saada työtä vain suurella vetovoimalla tai maksamalla. Lisäksi laittoman toiminnan tunnistamiseksi tehtiin säännöllisiä tarkastuksia. Työpajassa laskuissa olevan metallin ja kivien määrän piti lähentyä toisiaan, ja jos yhtäkkiä pöydältä löydettiin hopealusikka tai jonkun kultahampaat, tämä voi johtaa pidätykseen.

Tarkastusten aikana oli kuitenkin lausumaton sääntö, että lattialla olevalla ei ole mitään tekemistä päällikön kanssa. Joten odottamattomalla tarkistuksella jalokivikauppias voisi helposti pyyhkiä kivet ja jalometallit pöydältä. Mutta kun korujen tuotanto lisääntyi, he alkoivat tarkistaa mestarit harvemmin, koska todellisia asiantuntijoita ei käytännössä ollut ja heihin pantiin suuria toiveita. Heidät houkuteltiin tehtaille lupaamalla suuria palkoja.

Mutta todellinen mestari ei voinut työskennellä kuljetinhihnalla, taiteellisen itsensä toteuttamisen puute, leimaaminen, huono maku, usein kohdatut väärennetyt kivet - kaikki tämä sairastuneet todelliset mestarinsa, jotka säilyttivät lahjakkuutensa yksinomaan yksityiseen harjoitteluun.

Neuvosto kohteli koruja ja monia muita asioita maassa järjellä ja järjestelyllä vaatien valmistajilta laatua ja rehellisyyttä. Kuitenkin prioriteettijärjestelmässä koruteollisuus ei todellakaan ollut eturintamassa, ja siksi siihen kiinnitettiin huomiota jäljellä. Onko se todella kaunista, kun haluat valloittaa tilaa? Tosiasia kuitenkin pysyy - Neuvostoliiton koruilla on tarpeeksi faneja jo nyt, kun markkinat ovat täynnä tarjouksia, mutta silti ei ole käsityöläisiä, jotka käsittelevät lasia niin, että emäntä käyttää ja on ylpeä - rubiini! Mutta maailman kalleimmissa mekkoissa ei ole vain rubiineja, vaan myös harvinaisimpia punaisia timantteja..