Miksi ihmiset eivät keskiajalla todella uskoneet maan olevan litteä ja miksi monet uskovat tänään

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Nykyään tieteen ja koulutuksen kehityksestä huolimatta on edelleen ihmisiä, jotka uskovat maapallomme olevan litteä levy. Riittää, kun siirryt Internetiin ja kirjoitat lauseen "tasainen maa". On jopa samanniminen yhteiskunta, joka kannattaa tätä ajatusta. Kerromme teille, kuinka asiat todella olivat tämän kanssa antiikin ja Euroopan keskiajalla.

Tavallisten ihmisten ja jopa joidenkin tiedemiesten keskuudessa on yleinen mielipide, että Raamatun mukaan keskiajalla ihmiset olivat vakuuttuneita siitä, että maapallo on litteä. On jopa legenda, jonka mukaan suuri navigaattori Christopher Columbus ei voinut saada tukea Intian matkasuunnitelmaansa pitkään juuri siksi, että hän väitti, että maapallo oli pallomainen, ei litteä. Itse asiassa kaikki oli toisin.

Emme tietenkään voi sanoa, mitä talonpojat, käsityöläiset, kauppiaat ja jopa feodaalit ajattelivat maan muodosta, jos he koskaan ajattelivat tällaista abstraktia ongelmaa - meillä ei ole lähteitä. Historiallisessa tieteessä on kuitenkin tietoja kirjaperinteeseen osallistuvista ihmisistä.

Lähes kaikki ajattelijat ja kirjailijat keskiajan tuhatvuotisen ajanjakson aikana uskoivat, että Maa, kuten kosmos, oli pallomainen. Tunnettu teologi Basil Suure piti yleensä kaikkia keskusteluja maan muodosta tarpeettomina ja merkityksettöminä uskon kannalta. Katolisen kirkon arvovaltaisin ajattelija Augustinus puolusti Raamatun opillista arvoa eikä suinkaan tieteellistä. Hän kirjoitti, että koska kysymyksellä maapallon muodosta ei ole väliä sielun pelastuksessa, tuomioiden etusija olisi annettava kreikkalaisille filosofeille. Augustinus yhtyi täysin heidän näkemykseensä.

Mitä teologit ja filosofit sanoivat maan muodosta?

Mikä oli muinaisten filosofien mielipide? Lukuun ottamatta kolmea varhaista filosofia Leukipposta, Demokritosta (litteän maan kannattajia) ja Anaximanderia, jotka puolustivat sylinteriversiota, kaikki suurimmat kreikkalaiset ajattelijat tunnistavat ja toisinaan antavat suoria todisteita maan pallomaisuudesta. Luetellaan joitain niistä: Pythagoras, Parmenides, Platon, Aristoteles, Eukleides, Archimedes. Huomaa, että Pythagoras, Eukleides ja Archimedes ovat meille tunnettuja erinomaisina matemaatikoina ja fyysikoina.

Täsmälleen sama tilanne syntyy, jos tarkastelemme kirkon itäisten ja länsisten isien kirjoituksia. Lukuun ottamatta Athanasius Suurta, joka ehdotti väliversiota (pallomainen maa, joka leijuu meren yllä ja jota ympäröi taivaan pallonpuolisko), ja useita niin sanotun Antiokian koulun pieniä kirjoittajia, kaikki suuret teologit eivät epäilleet pallomainen teoria, mukaan lukien: Ambrose of the Mediolan, Gregory of Nyssa, Origen, John Christoz, John Chrysostom, John Damascene ja muut. Kirkkokirjailija Bede the Venerable, erittäin suosittu Länsi -Euroopassa, kiinnittää erityisesti huomiota siihen, että Maa on juuri pallo, maapallo eikä yksinkertainen ympyrä. Hän tekee tämän siksi, että latinan kielessä sana "orbis", jota täällä yleensä käytetään, tarkoittaa sekä pyöreää että kiekkoa. Varhaisten kirkon isien mielipidettä maapallon pallomaisesta luonteesta tukevat myös myöhemmät länsimaiset teologit: Thomas Aquinas, Hildegard Bingenistä, Robert Grossetest.

LUE MYÖS: Hildegard Bingenistä, keskiaikainen ennustaja ja nunna, jonka musiikki pääsi CD -levyille

Keskiaikaisen tähtitieteellisen maailmankuvan kulmakivi oli muinaisen kirjailijan, Aleksandrian Claudius Ptolemaioksen, työ - Aristoteles -maailmankaikkeuden pallomaiseen järjestelmään perustuvan maailman geosentrisen järjestelmän luoja. Hänen teoriansa mukaan maailmankaikkeuden keskellä oli pallomainen planeetta Maa, jonka ympärillä aurinko ja muut taivaankappaleet pyörivät.

Tämän opetuksen mukaisesti keskiaikainen matemaatikko ja tähtitieteilijä John Sacrobosco kirjoitti On the Spheres. Tämä kirja oli tähtitieteen tärkein oppikirja kaikissa länsimaisissa yliopistoissa 1200 -luvulta 1500 -luvun puoliväliin. Laajaa käsitystä siitä, että maapallo on pallo, havainnollistaa myös astrolaben keskiaikaisen mittauslaitteen rakenne. Tätä laitetta ja sen käyttöä kuvaa yksityiskohtaisesti Jeffrey Chaucer artikkelissaan Astrolabe. Chaucerin poika oli tämän tekstin vastaanottaja. Käsitteen tekijä tunnetaan paremmin keskiaikaisena runoilijana ja kirjailijana, kuuluisan "Canterburyn tarinoiden" luojana.

Ajatus pallomaisesta planeetasta

Vielä vähemmän arvovaltaiset ja tunnetut teokset tukevat ajatusta pallomaisesta maasta. Niinpä 1500 -luvulla kopioidussa lääketieteellisessä kokoelmassa, joka on nyt Oxfordin yliopiston kirjastossa, sanotaan kirjaimellisesti: "Maa on vain pieni pyöreä pallo keskellä taivaanympyrää, kuten keltuainen munan keskellä. " Samassa paikassa, kun selitetään pimennysilmiötä, on suositeltavaa käyttää omenaa maan mallina.

Visuaalisten lähteiden osalta on säilytetty kuvia Jumalasta, joka katsoo pallomaista Maata kosmoksen arkkitehtina, kuvia kuninkaasta, joka pitää palloa maallisen voiman symbolina, ja lukuisia keskiaikaisia karttoja. Nämä kartat, kuten nykyaikaiset, edustavat siirtymistä kolmiulotteisen maan kaksiulotteiseen tasoon. Niiden luojat ymmärsivät täysin eron tasaisten ja pyöristettyjen pintojen välillä.

Kuinka litteän maan versio ilmestyi

Kuinka tapahtui, että jo nykyaikana oli mielipide, että keskiajalla maapalloa pidettiin litteänä? Historioitsija Jeffrey Barton Russell tarjoaa versionsa kahden sellaisen kirjoittajan tekstien levittämisestä, joita emme ole vielä maininneet - litteän maan hypoteesin kannattajia. Ensimmäinen niistä on Lactantius, toinen Kosma Indikoplov (eli Kosma, joka purjehti Intiaan).

Lactantius (n. 250 - n. 325) oli varhaiskristillinen latinalainen kirjailija. Hän puolusti litteän maan hypoteesia taistellessaan pakanallisten filosofien maailmankuvan kanssa. Lactantiuksen laaja kirjallinen perintö oli keskiajalla vähän tunnettu, luultavasti siksi, että hänen teologisia kirjoituksiaan pidettiin harhaoppisina. Kuitenkin renessanssin humanistit kääntyivät jälleen hänen teksteihinsä, joita he arvostivat upeasta kirjallisesta kielestään ja tyylistään.

LUE MYÖS: "Sarvien ja kavioiden poistaminen": hämmästyttävä aloitusrituaali keskiaikaisen yliopiston opiskelijoille

Lactantius tuli vieläkin kuuluisammaksi, kun hänen tähtitieteilijä ja matemaatikko Nicolaus Copernicus, maailman heliocentrisen järjestelmän luoja, arvosteli hänen mielipidettään. Kopernikus ei koskaan väittänyt Lactantiuksen näkemysten olevan hallitsevia. Hän vaati päinvastaista. Tähtitieteilijä kiisti myös Ptolemaioksen geosentrisen järjestelmän. Kuten nyt tiedämme, Kopernikus oli oikeassa. Jo 1800 -luvulla tiedemiehet, jotka pyrkivät demonisoimaan uskonnon roolia tieteen historiassa, esittivät keskiajalle marginaalisen Lactantiuksen näkökulman tuon aikakauden perustavanlaatuiseksi.

Samanlainen tarina tapahtui Kosma Indikoplovin (kuoli noin 540 tai 550) teologisen ja kosmografisen teoksen "Kristillinen topografia" kanssa. Kosma oli tuolloin matkustaja ja hyvin koulutettu henkilö. Kosma tulkitsi kirjaimellisesti joitakin raamatullisia metaforoja ja rakensi oman versionsa litteän maan hypoteesista. Hänen tutkielmassaan Maa ei ole edes litteä levy, vaan suorakulmio. Cosman mielipide oli ilmeisesti epäsuosittu: vain kolme kappaletta hänen kirjoituksestaan on tullut meille.

Konstantinopolin patriarkka tuomitsi 9. vuosisadalla Kosma Indikoplovin työn Nestorianismia lähellä olevasta teologisesta näkökulmasta. Keskiaikaisessa lännessä sitä ei tiedetty lainkaan, ja se käännettiin latinaksi vasta vuonna 1706 tieteellisen vallankumouksen jälkeen.

Ensimmäinen englanninkielinen käännös on vuodelta 1897. Kosman koostumus tuli Venäjälle viimeistään XIV vuosisadalla. Jos hänen mielipidettään tuettiin jossain, se oli Venäjällä ja mahdollisesti kristillisessä idässä, mutta ei Euroopassa. Tutkittuaan teoksen "Kristillinen topografia" käännöksen tiedemiehet vakuutuivat keskiaikaisesta "tiheydestä".

Siten kahden kirjailijan teoksista, jotka eivät olleet keskiajan arvovaltaisimpia, tuli litteän maan myytin lähde.

Ja entä Columbus?

Entä Kolumbuksen tarina? Kaikki on täällä yksinkertaista. Matkasuunnitelman vastustamisella ei ollut mitään tekemistä maan muodon kanssa. Kyse oli rahoituksesta. Hänen projektinsa vastustajat pitivät yksinkertaisesti Intian länsireitin etsimistä liian pitkänä ja kalliina. He pelkäsivät, että etäisyys Intiaan oli suurempi kuin Kolumbus oli odottanut ja että muut maat olivat tiellä. Lopulta hänen arvostelijansa olivat oikeassa. Christopher Columbus ei koskaan purjehtinut Intiaan, mutta hän avasi eurooppalaisille sen, mitä me nyt kutsumme Amerikaksi.

Kautta historian ihmiset ovat keksineet monia alkuperäisiä teorioita maapallon rakenteesta. Me kerromme kuinka tieteiskirjailijat, tutkijat ja vain haaveilijat ovat kuvailleet maapalloa eri tavalla.