8 sensaatiomaista elokuvaa, jotka voisivat päästä Golden Raspberry -kilpailuun

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Koko elokuvateatterin historiassa ei ole ollut elokuvaa, joka houkuttelisi kaikkia katsojia samanaikaisesti. Jopa parhaiten arvioiduilla Rotten Tomatoes -elokuvilla on kriitikoitaan, aivan kuten heikoimmin arvostetuilla elokuvilla on faneja. Se, mitä elokuvassa tapahtuu, sen juoni ja päähenkilöiden leikki ovat ehdotonta makua, joka voi joko miellyttää katsojaa tietyllä tuulella tai hylätä hänet kokonaan. Siksi useimpia elokuvia ei voida luokitella hyviksi tai huonoiksi, mikä antaa niille mahdollisuuden pysähtyä jossakin vaiheessa arviointikirjassa, joka vaihtelee etujen ja haittojen partaalla.

1. Näytä tytöt (1995)

Mistä elokuva kertoo: jättäen pimeän menneisyytensä taakse, Nomi Malone ajaa maata, unelmoi päästä Las Vegasiin ja saavuttaa maine tanssijana siellä. Mutta sen sijaan hän ryhtyy työhön toisen luokan strip-klubissa, jossa hänen lahjakkuutensa on erittäin heikko. Myöhemmin, kun häneltä riistetään päärooli useissa näytöksissä peräkkäin, Nomi haaveilee päätanssijan paikasta ja samalla kostaa yhdelle kuuluisuudesta, joka hyökkäsi parhaan ystävänsä kimppuun.

Miksi se on huono: Pari lahjakkaita ihmisiä työskenteli elokuvan parissa, nimittäin ohjaaja Paul Verhoeven ja pehmeä ja suloinen Elizabeth Berkeley, joka tunnetaan parhaiten elokuvasta Kello. Tästä elokuvasta tuli outo sekoitus ohjaajan taipumuksia räjähtävään ja ankaraan sosiaaliseen kritiikkiin, jossa oli kevytmielistä ja joskus dramaattista tarinaa tytön elämästä. Verhoevenin lähestymistapa olisi voinut johtaa elokuvan menestykseen, mutta yleisö totesi, että sitä oli sekoitettu liikaa. Puhumme siis vaikeista ideoista, esimerkiksi eroottisista kohtauksista, joissa on negatiivinen merkitys tai hankalat seksitanssit, joita sankarit itse ovat lavastaneet, ja paljon muusta. Yhdessä päähenkilöiden omituisten juonenkääntöjen ja suhteiden kanssa tämä teki elokuvasta vähemmän sosiaalisen ja vakuuttavan sekä esti sen saamasta suosiota ikimuistoisena hahmotarinaksi, jossa oli tarttuvaa eroottisuutta. Tämä elokuvan maine on johtanut siihen, että sen nimeä käytetään usein kuvaamaan koko alan huonoimpia elokuvia, mikä osoittaa, kuinka tarkkaan sinun ei pitäisi tehdä elokuvaa.

2. Battlefield: Earth (2000)

Mistä elokuva kertoo: tuhat vuotta myöhemmin, vuonna 3000 jKr, ihmiskunta on orjuuttanut häikäilemättömät muukalaiset, joita kutsutaan psykleiksi. Maapallolla heitä komentaa turvallisuuspäällikkö Turle, epäonnistunut johtaja, jota esimiehet eivät arvosta. Siksi Thurl kehittää edessään olevia käskyjä vastaan nopean rikastamisohjelman käyttämällä ihmisorjia ostamaan kuljetuksia Maasta, kunnes hänen ideastaan tulee tärkein syy kapinaan maan päällä, ja ihmiset kykenevät taistelemaan psyykkikilpailua vastaan.

Miksi se on huono: Scientologian perustajan L. Ron Hubbardin kirjan pohjalta tätä elokuvaa pidetään historian suurimpana rahapallona. Elokuva, jossa oli kaikki menestymisen edellyttämä, mukaan lukien kuuluisat näyttelijät, vaikuttava budjetti, siedettävä scifi-tausta ja enemmän tai vähemmän ymmärrettävä juoni, oli syy, miksi sen ohjaaja Roger Christian menetti yli 40 miljoonaa dollaria ottamatta huomioon mainoskampanjaa. Huolimatta siitä, että John Travolta itse investoi paljon omia rahojaan elokuvaan, luottaen siihen, että hän ohjaa useita osia, hän on edelleen arvokkain kassa kassaan, josta tulee lähtökohta muille tämän genren elokuvista. On syytä huomata, että reaktio siihen oli niin epäselvä ja negatiivinen, että useimmat nykyaikaiset kriitikot jopa kieltäytyivät kommentoimasta tällaisen oudon ja jopa sopimattoman kuvan julkaisemista pseudosientologian ideoiden perusteella.

3. Kiilto (2001)

Mistä elokuva kertoo: pyrkivä ja kunnianhimoinen laulaja Billy Frank tekee todellisen kiertueen pienillä klubeilla ystäviensä, laulajien kanssa, joita kukaan ei ole koskaan huomannut tai tunnistanut. Rahaa ja mainetta etsiessään Billy allekirjoittaa sopimuksen erittäin häikäilemättömän managerin Timothy Walkerin kanssa. Hieman myöhemmin tytön huomaa kuuluisa tuottaja - Julian Black, joka "ostaa" Billyn Timothylta ja lähtee hänen kanssaan yhteiselle musiikkimatkalle, joka on täynnä romanttisia hetkiä. Onni ei kuitenkaan kestä kauan ja Timothy puuttuu peliin ja vaatii palauttamaan maksamattoman velkansa.

Miksi se on huono: Elokuva tuotettiin yhteistyössä laulaja Mariah Careyn ja kirjailija Cheryl L. Westin sekä ohjaaja Vondi Curtis Hallin kanssa, minkä vuoksi elokuva viivästyi jatkuvasti lipputulot. Tuloksena oli nauha, joka koostui kokonaan klassisista rätteistä rikkauksiin, ja lainasi suurimman osan elementeistä hip-hop-teollisuutta koskevista suosituimmista elokuvista. Vaalean taustan ja melodraaman lisäksi "Glitterissä" oli liian monimutkainen tarina, joka hämmentäisi jopa Sherlockin itsensä, ja siinä oli myös valtava määrä hahmoja, joita ei voitu paljastaa edes suurimmalla budjetilla. Siksi tästä elokuvasta on tullut tyypillinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun menestyneet muusikot päättävät kokeilla näyttelemistä ja yrittävät näyttää yhteisen ja tavallisen tarinan, joka epäonnistuu liiallisen draaman ja valtavan määrän esityksen vuoksi. Ja mikä pahinta, tälle elokuvalle tähti ei pystynyt edes nauhoittamaan omaa ääniraitaa, josta fanit pitäisivät.

4. huone (2003)

Mistä elokuva kertoo: Johnny on menestyvä San Franciscon pankkiiri, joka nauttii onnellisesta elämästä täynnä intohimoista rakkautta morsiamensa Lisan kanssa. Hän on tarpeeksi antelias hänelle ja hemmottelee häntä tyylikkäillä mekkoilla ja lahjoilla, jakaa rahaa vasemmalle ja oikealle ja tukee jopa hänen opiskelukaveriaan, kun hänellä on rahakriisi. Jossain vaiheessa Lisa kuitenkin kyllästyy Johnnyyn, ja hän kääntää huomionsa omaan ystäväänsä Markiin yrittäen kaikin mahdollisin tavoin vietellä hänet. Sulhasensa pettämisestä sokaistuna Johnny lähtee viemään hänet ulos ja selittämään huumeiden käytön vaarat matkan varrella.

Miksi se on huono: Troll 2: n ohella tätä elokuvaa pidetään parhaana ja huonona elokuvana koko elokuvateatterissa. Vaikka kirjailija, näyttelijä ja tuottaja kokoontui yhteen, Tommy Viso väitti aluksi, että hänen elokuvansa oli vakava draama, mutta sen julkaisun jälkeen hän peruutti sanansa ja väitti, että hän näki "Huoneen" aina yksinomaan mustana komediana. Huolimatta kritiikistä, joka kaatui kaikilta puolilta, koomikot ja elokuvan katsojat ottivat ohjaajan puolelle, joka löysi jotain mielenkiintoista tässä liioitelun hauskassa komediassa. Jonkin ajan kuluttua tästä elokuvasta tuli yksi ensimmäisistä interaktiivisen tyylilajin elokuvateattereissa. Tämä tarkoitti sitä, että jokainen voi huutaa suosikkilinjansa katsellessaan, heittää popcornia ruudulle, tehdä töykeitä ja epämiellyttäviä huomautuksia näyttelemisestä tai elokuvasta.

5. Gigli (2003)

Mistä elokuva kertoo: Tämä on tarina onnettomasta gangsterista Larry Giglistä, jonka tehtävänä on siepata vanhemman syyttäjän nuorempi veli suojellakseen tärkeintä gangsteria Los Angelesissa. Kun hänen pomo Luis alkaa huolestua operaation laadusta, hän lähettää Rickyn tyttöystävän Larrylle, jotta tämä voi seurata Giglia ja auttaa toteuttamaan hänen suunnitelmansa. Pariskunnan tunteet toisiaan kohtaan kuitenkin leimahtavat, ja siksi kaikki ei mene suunnitelmien mukaan, varsinkin kun Louis päättää mennä väkivallan tielle kiristäen pääsyyttäjää.

Miksi se on huono: Huolimatta siitä, että elokuva sijoitettiin alun perin romanttiseksi komediaksi, jolla oli melko monimutkainen tarina, sen kirjailija ja ohjaaja Martin Brest keräsi jopa 75 miljoonaa kuvaamiseen. Valitettavasti kuuluisia tähtiä, kuten Ben Affleck ja Jennifer Lopez, pelasivat tässä elokuvassa. Mutta edes Bennifer ei onnistunut pelastamaan elokuvaa tällaiselta ilmeiseltä epäonnistumiselta. Tämä elokuva pommitettiin ensimmäisten kolmen viikon aikana, minkä vuoksi se toi vain 7 miljoonaa maailmanlaajuisesti, minkä jälkeen se häpeättiin lipputulosta. Useimmat kriitikot syyttivät tästä Brestia, koska se oli uskomattoman monimutkainen tarina, joka oli täynnä stereotypioita, kliseitä ja jopa kertovia kliseitä. Suurin osa kritiikistä kuitenkin putosi siihen, että Brest ei onnistunut puristamaan edes tippaa romantiikkaa tähtiparilta Bennifersiltä, joka tunsi olonsa varsin hyväksi yhdessä kameroiden ulkopuolella.

6. Justinista Kellyyn (2003)

Mistä elokuva kertoo: Kolme opiskelijaystävää, jotka opiskelevat promoottoreiksi, ovat menossa Fort Lauderdlaleen kevätlomaan haaveilemassa lepoa ja uusien kokemusten hankkimisesta. Siellä he tapaavat Kellyn tyttöystävän ja hänen ystävänsä Alexan. Intohimo syttyy heti Kellyn ja Justinin välille, ja pari ei välitä romanttisen suhteen aloittamisesta, mutta tytön kadonnut numero estää tämän. Hänen ystävänsä Alexa päättää hyödyntää tilannetta ja vietellä Justinin, mikä johtaa sarjaan väärinkäsityksiä ja seikkailuja.

Miksi se on huono: elokuvat, jotka ovat enemmän "hyödykkeitä" kuin taidetta, eivät ole enää uutisia, ja jopa suurimmat Hollywood -studiot tekevät syntiä julkaisemalla jotain, jolla he haluavat katkaista lukemattoman määrän rahaa investoimatta paljon rahaa itse luomiseen. Tästä huolimatta tämä kuva on rahan suhteen yksi tuhoisimmista. Elokuvantekijät yrittivät pelata "American Idolin" silloista suosiota hyödyntäen tätä teemaa avoimesti hyödyntääkseen yleisön varoja, edes yrittämättä luoda kemian ulkonäköä hahmojen välille tai keksiä johdonmukainen juoni. Nähtyään lopputuotteesta, 20th Century Fox halusi julkistaa elokuvan televisiossa vain kuusi viikkoa sen myymisen jälkeen. Elokuvateatterit olivat kuitenkin masentuneita, ja siksi studio joutui luopumaan alkuperäisestä ajatuksesta. Kun nauhaa pommitettiin negatiivisilla arvosteluilla, yhtiö julkaisi elokuvan edelleen DVD- ja VHS -levyillä yrittäen käyttää sen luomiseen käytettyä rahaa.

7. Kissanainen (2004)

Mistä elokuva kertoo: Kärsivällisyys Philips on nöyrä graafinen suunnittelija, joka työskentelee tunnetun kosmetiikkavalmistajan palveluksessa. Juuri siihen asti, kunnes hän vahingossa törmää tietoon, joka puhuu yhtiön uuden ikääntymisenestovoiteen vaarallisista sivuvaikutuksista. Tapettu yrittäessään paljastaa totuus, kärsivällisyys herää kissan ja egyptiläisen jumalattaren Bastin avulla kissa -naiseksi - yliluonnolliseksi koston hengen ja viattomien suojelijaksi.

Miksi se on huono: Tim Burtonin supersankarisarjan Batman-menestyksen innoittamana DC haaveili elokuvan julkaisemisesta vahvasta, tahdonvoimaisesta naisesta. Ohjaaja Pitof otti kuitenkin liikaa vastuuta, jota hän ei todellakaan voinut käsitellä. Joten hänen vuoksi kissanaisen tarina oli mahdollisimman paljon erotettu alkuperäisestä (itse sarjakuva), ja hahmo osoittautui tyhjäksi ja pahviseksi, eikä siinä ollut vain monikerroksista ja mielenkiintoista hahmoa, mutta jopa sellaisena pro-feminisminä, joka voi houkutella elokuvateattereita tietylle ihmisryhmälle. Elokuva epäonnistui kaikilla rintamilla, monimutkaisella mytologialla ja omituisella juonella, ja se näytti myös Halle Berryn seksuaalisuuden, joka ylitti tarinan kehittämisen tarpeen, josta tuli eräänlainen melko tylsä klisee. Pitof uskoi, että tämä kissanainen tulee olemaan sarjakuvissa suosituimpien naisten supersankareiden sarjan viimeinen.

8. Yksin pimeässä (2005)

Mistä elokuva kertoo: Tieteellisten kokeiden jälkeen, joiden avulla Edward Carnby sai yliluonnollisen vaiston ja kyvyn tunnistaa paranormaaleja olentoja, hän käy kenttäkoulutuksessa salaisessa hallitusorganisaatiossa, jonka tehtävänä on metsästää mystisiä uhkia. Vuosia myöhemmin Carnby lähtee matkalle ympäri maailmaa tutkien erilaisia okkultistisia vaaroja, mutta jossain vaiheessa hän törmää salaperäisten demonisten adeptien jäänteisiin, jotka antavat hänelle vihjeen menneisyydestään.

Miksi se on huono: Tämä elokuva oli toinen yritys mukauttaa Uwe Bollin kultti -tietokonepeliä, jota vihaavat sellaisten sarjojen fanit kuin House of the Dead, Postal, BloodRayne I - III, Far Cry, Dungeon Siege sekä elokuva. " Kuninkaan nimessä "ja muut hankkeet … Tämä kuva on suoraan sanottuna pilkattu epäselvästä paranormaalista linjasta, joka näytti enemmän hauskalta kuin pelottavalta, tarinan hämmennyksen, pienen ja niukan budjetin sekä naurettavien vuoropuhelujen ja täysin sieluttoman, ilman toimintalogiikkaa. Ball itse syyttää kriitikoita ja katsojia yksinkertaisesti siitä, etteivät he arvosta hänen työtään. Samaan aikaan elokuvan käsikirjoittaja Blair Erickson sanoi, että Uwe ei yksinkertaisesti tiennyt tehdä hyvää ja jännittävää tarinaa, ja siksi hän korvasi elävän kertomuksen kömpelöillä erikoistehosteilla, elokuvamaisilla kliseillä ja puolialastomilla naisilla.

Ja tämä on kaikkialla maailmassa. Mutta kuka tietää, pystyvätkö nämä elokuvat täyttämään katsojan odotukset, koska osa niistä on julkaistujensa jälkeen jo onnistunut herättämään yleisön suuttumusta.