Kuka on romaanien "Kaksitoista tuolia" ja "Kultainen vasikka" todellinen kirjoittaja ja olivat Ilf ja Petrov "kirjallisia orjia"

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Ajatukset siitä, että kuuluisa diloogia turkkilaisen aiheen pojasta ei ollut Ilfin ja Petrovin kirjoittama, vaan joku muu, on romaaneiden julkaisemisen jälkeen kehittynyt itsenäiseksi, melkein etsiväksi tarinaksi. Viimeksi se ilmeni tutkimuskirjassa, jossa sanotaan melko kategorisesti: "Kaksitoista tuolia" ja "Kultainen vasikka" eivät ole luoneet kansissa.

Kuinka Ilf ja Petrov olivat "kirjallisia orjia"

Kun Kahdentoista tuolin ensimmäiset luvut painettiin, Ilja Ilf oli kolmekymmentä ja Jevgeni Petrov kaksikymmentäviisi vuotta vanha. Kirjoittajat itse kertoivat juonen ulkonäön tuoliin piilotetuista aarteista ja näyttävät tältä. Hän tuntee itsensä Dumas-isäksi ja panee allekirjoituksensa "kirjallisten orjien" luomuksiin. Valinta kohdistui sanomalehden "Gudok" henkilökuntaan - Jevgeni Katajevin omaan nuorempaan veljeen (joka otti salanimen Petrov) ja Ilja Ilfiin, ja heidät kutsuttiin kirjoittamaan teos aarteiden etsimisestä vanhalla kirjasintyypillä. Nämä kaksi nuorta palasivat äskettäin, kesällä 1927, työmatkalta Krimille ja Kaukasukselle, jonka aikana he olivat jo alkaneet suunnitella yhteistä kirjallista hanketta.

Ajatus tuli äskettäin luodun luovan tandemin mieleen, ja kolmen kuukauden kuluttua syksyllä 1927 kirjoitettiin romaani "Kaksitoista tuolia". Aluksi Ilf ja Petrov neuvottelivat tekstistä Dumas-Kataevin kanssa, mutta nähdessään, että asiat sujuivat hyvin, hän uskoi kirjan sisällön kokonaan”kirjallisiin orjiinsa” osoittaen vain, että hän halusi saada vihkimyksen kirjan ensimmäisellä sivulla. tuleva työ, ja ensimmäisestä maksusta - kultainen savukotelo lahjaksi. Nämä vaatimukset täyttyivät. Kirja kirjoitettiin yhdessä kiistelemällä jokaisesta lauseesta. Siellä, missä ei ollut kiistaa, he viipyivät erityisesti - he uskoivat, että tällainen automaattinen mielipiteiden sattuma merkitsi sitä, että lause oli liikaa pinnalla. Siitä huolimatta työn tulos saavutettiin hyvin nopeasti, ja julkaisu päätettiin vielä nopeammin: jo tammikuussa 1928 The Twelve Days -lehden ensimmäiset luvut ilmestyivät aikakauteen hyvin epätyypillisessä Thirty Days -lehdessä, sensuuri yleensä tarkistettiin käsikirjoituksia useita viikkoja tai jopa kuukausia. Uskotaan, että tekstin julkaisemista nopeutti Valentin Katajevin henkilökohtainen takuu sekä Thirty Daysin toimitusta johtaneen runoilijan ja kirjailijan Vladimir Narbutin suojelu.

Samana vuonna 1928 julkaistiin erillinen kirja, ja Ilf ja Petrov menestyksen innoittamana jatkoivat jonkin ajan kuluttua yhteisten teosten luomista. Kultainen vasikka, jossa "ylösnoussut" Ostap jatkoi seikkailujaan, syntyi paljon vaikeammin kuin diloogian ensimmäinen osa. Romaani aloitettiin vuonna 1929, mutta se valmistui vasta vuonna 1931, ja kirjoittajien mukaan se oli heille vaikeaa.

Kummallisuuksia ja sokeita kulmia diloogian luomisen historiassa

Vuonna 2013 julkaistiin Irina Amlinskin kirja, joka kutsui itseään lukijaksi. Tutkittuaan 12 vuotta huolellisesti Ilfin ja Petrovin tekstejä, heidän elämäkertaansa sekä Neuvostoliiton Venäjän teoksia ja yleensä kirjallista todellisuutta viime vuosisadan 20- ja 30 -luvuilla, hän päätti lujasti, että "kaksitoista Tuolilla "ja" Kultaisella vasikalla "oli eri kirjoittaja, ja luova tandem antoi teoksille vain nimen, jolla kirjojen julkaiseminen oli mahdollista. Amlinsky nojautui päättelyssään ensisijaisesti diloogian tekstin muodostavien lauseiden analysointiin ja löysi niiden rakenteessa ja sanallisessa koostumuksessa selvän samankaltaisuuden toisen kirjailijan teoksiin. Mutta miten tämä seikkailu voitaisiin toteuttaa?

Keskeinen "kahdentoista tuolin" esiintymishistoriassa oli Valentin Petrovich Kataev. Tällä lahjakkaalla ja lupaavalla kirjailijalla, sosialistisen työn sankarilla ja monien valtion palkintojen ja palkintojen omistajalla ei ollut suurta vaikutusta kirjallisissa ja poliittisissa piireissä, vaan myös epäselvä menneisyys. Osa nuorista vuosista tuli palvella Denikinin armeijassa sisällissodan aikana, ja vuonna 1920, kun hän oli Odessassa, joka kulki jatkuvasti kädestä käteen taisteluissa, Kataev yhdessä veljensä kanssa vangittiin syytettynä Neuvostoliiton vastaisesta salaliitto.

Eugene oli tuolloin 18 -vuotias, mutta vanhemman veljensä neuvon mukaan hän nimesi syntymäpäivänsä 1903 - toivoen, että alaikäiseen sovellettaisiin pehmeämpiä toimenpiteitä. Huolimatta siitä, että osa salaliittoon osallistuneista ammuttiin, Kataev -veljekset vapautettiin. Evgeny ei maininnut tätä tosiasiaa menneisyydestään, vaikka sai töitä Odessan rikostutkintaosastolta - samalla hän kävi läpi "puhdistuksen" ja teki hyvän esityksen palvelussa. Vuonna 1923 Kataev Jr. muutti Moskovaan, missä hänen vanhempi veljensä Valentin asuu jo. Useat kirjallisuuden tutkijat ja historioitsijat sekä heidän kanssaan Irina Amlinski uskovat, että Valentin ja Jevgeni Katajevit voisivat suorittaa tehtäviä tšekille ja olisivat siksi suojattuja vaikeuksilta. Vanhan Katajevin tehtävänä nykyisen hallinnon hyväksi oli järjestää satsaarisen romaanin kirjoittaminen trotskilaisuutta vastaan ja yleisesti ottaen tukemaan olemassa olevaa ideologiaa. Ehkä tämä selittää omistautustekstin vaatimuksen: näin Kataev nimitti osallistumisensa romaaniin.

Amlinsky toteaa, että Ilfin ja Petrovin koko kirjallisuuden perinnön joukosta - ja sen määrä on vähintään viisi osaa - ei ole yhtäkään teosta, jonka menestys muistuttaisi ainakin hieman diloogian saamaa tunnustusta. "Yksikerroksinen Amerikka", ehkä tunnetuin asia Benderin seikkailujen lisäksi, on kirjoitettu ikään kuin toisella kädellä, ikään kuin sen tekijöiden ja "Kahdentoista tuolin" luojan välillä ei olisi mitään yhteistä tietylle mestarille, ja luovutti oikeuden nimiä kirjoittajiksi nuoremmalle veljelleen ja hänen toimitukselliselle kollegalleen? Kuka sitten on tämä mies, joka kirjoitti loistavan teoksen ja pysyi vapaaehtoisesti varjossa?

Kirjoittaja on Mihail Bulgakov?

Noina vuosina Neuvostoliitossa oli vain yksi nerokas kirjailija, hän loi tunnustusta saaneita teoksia, ja hän oli kaksitoista tuolia kirjoittaessaan tšekistien erityisen huomion alainen. Gudok -editorin usein vieraileva, joka kirjoitti feuilletoneja sanomalehdelle, Mihail Afanasjevitš Bulgakov. Bulgakov työskenteli yöllä, hänen teoksensa syntyivät nopeasti ja versio, että The Twelve Chairs ilmestyi parin kuukauden kuluessa hänen vaimonsa tietämättä vaikuttaa varsin uskottavalta. Paljon uskottavampaa kuin hämmästyttävä johdonmukaisuus, jolla hyvin nuoret kirjailijat Ilf ja Petrov väittivät luoneensa yhdessä neuvostoliiton kirjallisuuden mestariteoksen. On myös mielenkiintoista, että heti romaanin julkaisemisen jälkeen Mihail Bulgakov sai kolmen huoneen huoneiston Moskovassa ja hänen käsikirjoituksensa, jotka GPU takavarikoi vuotta aiemmin.

Luultavasti "Mestari ja Margarita" -luennon jälkeen jokainen sai itsensä ajattelemaan, että tämä kirja on yllättävän samanlainen tavussa kuin Ostap Benderin seikkailuja käsittelevät romaanit. Bulgakovin elämäkerran mukaan tämä hänen romaaninsa alkoi vuonna 1928, ja kirjailijan kolmas vaimo Elena Sergeevna valmisti muokkauksen ja suunnittelun kirjoittajan kuoleman jälkeen. Vertaamalla tandem Ilf-Petrovin ja Bulgakovin tekstejä voidaan nähdä ilmeisiä yhtäläisyyksiä ja rinnakkaisuuksia: "Hercules" ja Massolit, Voronya Slobodka ja huono asunto, kuvaukset psykiatrisesta sairaalasta molemmissa teoksissa. Luutnantti Schmidtin lasten ajatuksessa jäljitetään myös jotain Bulgakovia, kuten lausekkeiden rytmistä, jotka puretaan ja tutkitaan eri näkökulmista ja jotka osoittavat kaikkien kolmen teoksen kirjoitustyylien sattuman. "" ("12 tuolia ")." "(" Mestari ja Margarita ") Näissä kahdessa lauseessa asiantuntijat löytävät täydellisen sattuman musiikille, lauseiden rytmille. Ilfin ja Petrovin kirjallisuuskieli puolestaan sisälsi lyhyitä," hienonnettuja "lauseita, joista puuttui musikaalisuus, joka on ominaista "kahdelletoista tuolille" - he käyttivät pikemminkin sellaisten toimittajien kieltä, jotka itse asiassa olivat.

Bulgakov, joka on saattanut luoda satiirisen teoksen, joka on suunnattu ulkoisesti hallituksen vastustajia vastaan, mutta itse asiassa parodioi koko Neuvostoliiton todellisuutta, ei paljastanut millään tavalla hänen tekijänsä salaisuuksia suhteessa Kaksitoista tuolia. Tapahtumiin osallistuneiden todistukset voisivat valaista tapahtumia - mutta Ilf kuoli vuonna 1937, ja romaanin julkaisemiseen aktiivisimmin osallistunut Vladimir Narbut julistettiin kansan viholliseksi ja ammuttiin, ja hänen nimensä mainitseminen missä tahansa voi aiheuttaa ongelmia … Petrov itse kuoli vuonna 1942 lento -onnettomuudessa. Lopulta vuonna 1949 diloogia julistettiin haitalliseksi, ja sen julkaiseminen ja jakelu kiellettiin.

Benderistä tehtyjen romaanien käsikirjoituksia, jotka voisivat täyttää tyhjät kohdat näiden teosten alkuperää koskevassa kysymyksessä, ei löydetty - vain Ilja Ilfin muistikirjat ovat säilyneet. Ensi silmäyksellä, sensaatiomainen, Bulgakovin kirjoittamisen teorialla on kuitenkin täysi oikeus olla olemassa, eikä asiantuntijat ole millään tavalla kiistäneet sitä, ainakin niiden keskuudessa, jotka tunnustavat tai tukevat tätä versiota diloogian luomisesta, on melko luotettavaa kirjallisuutta. kriitikot ja filologit: Dmitry Galkovsky, Juri Basin, Igor Sukhikh, Lazar Freudheim, Vladimir Kozarovetsky.

Irina Amlinskin versio vangitsee sillä, että se ei näytä nopean ja halvan tunteen tavoittelulta - mutta asiantuntijoiden keskuudessa siitä on tullut lisää ajattelua. Dilogyn kirjoittajan henkilöllisyyden salaisuus jää todennäköisesti uskon asiaksi, paitsi että valtion salaisten arkistojen syvyydestä ilmestyy yhtäkkiä asiakirjoja, jotka vahvistavat yhden tai toisen näkökulman. Ja lukijat, jotka haluavat tutustua "Neuvostoliiton elämän tietosanakirjaan", voivat nauttia näistä kolmesta suuresta romaanista - "Kaksitoista tuolia", "Kultainen vasikka" ja "Mestari ja Margarita". Tai edes yrittää löytää rakennukset, joissa kaikki kuvatut tapahtumat väitetysti tapahtuivat.