Miksi Andrey Myagkov ja elokuvakriitikot arvostelivat "Kohtalon ironiaa"

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Mikä on uusi vuosi ilman "kohtalon ironiaa"? Ohjaajat yrittivät toistaa tämän elokuvan menestystä useammin kuin kerran, mutta kukaan ei onnistunut saamaan takaisin asemaansa suosituimpien uudenvuoden elokuvien luokituksessa. Päätös kuvata jatkoa legendaariselle elokuvahitille oli riskialtista: mikä tahansa uusi versio pääsääntöisesti häviää väistämättä ensimmäiselle osalle. Kun Ironian kohtalon elokuva julkaistiin 13 vuotta sitten. Jatkoa”, kriitikkojen ja katsojien mielipiteet jakautuivat: joku piti sitä menestyneimpänä kaikista jatko -osista ja joku pettyi. Jopa jotkut näyttelijät, jotka näyttivät elokuvassa, olivat tyytymättömiä tähän työhön.

"Kohtalon ironiasta" uuden version luominen julkistettiin vuonna 2005, jolloin Eldar Ryazanovin legendaarinen elokuva täytti 30 vuotta. Idean jatko -osan kuvaamisesta esitti Channel One -yhtiön yleistuottaja Konstantin Ernst. Hän lähestyi Ryazanovia useita kertoja tämän ehdotuksen kanssa, mutta hän kieltäytyi. Tuotantovaiheessa oli 48 skenaariota. Eldar Ryazanov kieltäytyi tulemasta jatko -ohjaajaksi, mutta vastasi tarjoukseen esittää episodinen rooli suostumuksella - hän ilmestyi jälleen ruudulle matkustajan muodossa lentokoneessa, jonka olkapäälle humalainen Lukashin nojaa. Vain ensimmäisessä elokuvassa Zhenya Lukashin (Andrey Myagkov) kuorsasi olkapäälle ja toisessa - hänen poikansa Kostya Lukashin (Konstantin Khabensky).

Elokuvan ohjasi Timur Bekmambetov, joka tunnetaan elokuvien "Night Watch" ja "Day Watch" luojana. Hän selitti suunnitelmansa seuraavasti: "". Tuottajien ja ohjaajan ajatuksen mukaan uusi "Kohtalon ironia" ei ollut uusinta, vaan itsenäinen elokuva, vaikka sen tarinat olivat suurelta osin päällekkäisiä ensimmäisen osan kanssa.

Useimmat Ironian of Fate -elokuvassa näytelleet näyttelijät ovat suostuneet näyttelemään jatkoa. Aluksi Juri Yakovlev ei halunnut esiintyä uudelleen näytöillä Ippolitin kuvassa sanoen: "". Mutta elokuvantekijät onnistuivat vakuuttamaan hänet. Totta, näyttelijä myönsi: "".

Yleisö ei enää nähnyt Zhenya Lukashinin ystävää Mishaa -”joka ei koskaan humalaa”: Georgy Burkov kuoli vuonna 1990. Toinen päähenkilön Sashan ystävä (Alexander Belyavsky) esiintyi kehyksessä, mutta samalla hän käytännössä ei ole kopioita. Tosiasia on, että vähän ennen tätä näyttelijä sai aivohalvauksen, tuskin pystyi liikkumaan, ja kuvaamisen aikaan puhe ei ollut vielä täysin toipunut. Tästä tuli yksi syy elokuvan kritisointiin - monet syyttivät ohjaajaa tuttujen kuvien hyödyntämisestä, mutta eivät ihmetelleet, pystyivätkö näyttelijät toistamaan samat roolit ja vaikuttavatko kuvaukset kielteisesti heidän terveyteensä.

Näyttelijä Olga Naumenko (Galya) suostui näyttelemään kohtalon ironian jatko -osassa, mutta lopulta onnistui kuvaamaan vain yhden jakson - tulevaisuudessa näyttelijän työaikataulua ei voitu sovittaa yhteen muiden kohtausten kuvaamisen kanssa. Tämän seurauksena jakso Galyan kanssa poistettiin lopullisesta versiosta. Yleisö ei myöskään nähnyt Lia Akhedzhakovaa uudessa elokuvassa - hän kieltäytyi ampumasta, ja sankarit mainitsevat, että hänen hahmonsa Tanya muutti Israeliin. Valentina Talyzina suostui pelaamaan samaa roolia, mutta kieltäytyi samalla ehdottomasti antamasta Barbara Brylskan sankaritaria uudelleen - kuten tiedätte, ensimmäisen osan kuvaamisen jälkeen häntä loukkasi se, että puolalainen näyttelijä ei kiittänyt häntä hänen apuaan päähenkilön kuvan luomisessa, avainroolissa, jossa Talyzina sanoi, että hänen äänensä pelasi. Siksi Nadia puhuu uudessa versiossa Anna Kamenkovan äänellä.

Barbara Brylska on toistuvasti sanonut olevansa hyvin yllättynyt "Kohtalon ironian" uskomattomasta suosiosta, koska näyttelijä itse ei pitänyt tätä elokuvaa erinomaisena. Siitä huolimatta hän suostui näyttelemään jatkoa selittäen sen näin: "".

Milla Jovovich kutsuttiin aluksi näyttelemään Nadia Jr., mutta se ei onnistunut näyttelijän kanssa. Timur Bekmambetov sanoi: "".

Elokuvakriitikot arvioivat Elizabeth Boyarskayan työtä yleensä myönteisesti, vaikka he totesivat, että hänen kuvansa osoittautui hieman staattiseksi ja tyhmäksi. He totesivat, että suurimman osan elokuvasta hänen sankaritar on hiljaa, joskus itkee tai hymyilee. Mutta Konstantin Khabenskyn peliä arvostettiin suuresti. Bekmambetov on jo työskennellyt tämän näyttelijän kanssa, joten odotetusti hän uskoi yhden tärkeimmistä miesrooleista hänelle. Ohjaaja päätti myös sulhasen Nadia Iraklin roolin esiintyjästä melko nopeasti - Sergey Bezrukovista tuli hän.

Andrey Myagkov oli aluksi optimistinen. "" - hän sanoi. Mutta kun näyttelijä näki elokuvan viimeisen leikkauksen, hän ei voinut salata pettymystään. Myagkov oli tyytymätön joukkueen valintaan ja myönsi yrittäneensä olla katsomatta vuoden 2007 elokuvaa. "" - sanoi näyttelijä. Hän sanoi myös olevansa hyvin väsynyt ensimmäiseen "Kohtalon ironiaan" ja ehdotti, ettei tätä elokuvaa näytettäisi uudenvuodenaattona 40: "".

Uusi aika määräsi uudet säännöt. Kohtalon ironian jatko -osan luojat tekivät kunnianhimoisia suunnitelmia: tehdä menestynein elokuva Venäjän lipunmyynnissä. On myönnettävä, että tämä tavoite saavutettiin: liikkuva tarina oli erittäin onnistunut. Viiden miljoonan dollarin budjetilla elokuva keräsi yhteensä yli 55 miljoonaa dollaria ja tunnustettiin eniten tuottavaksi vuonna 2008. Mutta tämä oli myös syy kielteisiin arvosteluihin: elokuvantekijät sanoivat, että he ajattelivat lipputuloja ja ei mistään uudesta sadusta koko ajan. Siksi ensimmäisen "ironian" ainutlaatuinen tunnelma ei enää ollut olemassa.

Uudella versiolla oli merkittäviä haittoja: elokuvassa oli niin paljon mainoksia, että oli vaikea kutsua sitä "piilotetuksi". Timur Bekmambetovia muistutettiin, että hän ampui mainoksia ja että hän loi jälleen elokuvan sijasta pitkän "mainoksen, jolla oli hyvä loppu". Yhden matkapuhelinoperaattorin yrityssymbolit sekä majoneesin, suklaan ja alkoholin valmistajien logot ilmestyivät niin usein paikaltaan ja paikaltaan, että jotkut kriitikot kutsuivat kohtalon ironian jatkamista ristiksi. osastolla sijaitsevan supermarketin ja itseparodian välillä. Ohjaajaa syytettiin myös siitä, että hän, joka on aina tunnettu rakkaudestaan upeisiin erikoistehosteisiin, meni tällä kertaa selvästi liian pitkälle niiden lukumäärän kanssa.

Elokuvakriitikot ja katsojat jaettiin kahteen leiriin: toiset pitivät kohtalon ironian jatkamista täydellisenä epäonnistumisena, kun taas toiset ylistivät elokuvantekijöitä rohkeudesta kokeilla, "ihanteellisesta perheelokuvasta" ja hyvin valitusta näyttelijätiimistä. Ja suurin osa katsojista oli vain iloisia tavatessaan vanhoja tuttavuuksia - loppujen lopuksi me näemme tämän legendaarisen elokuvan sankareita niin monta vuotta: Kuinka suosittu rakastettu uudenvuoden tarina kuvattiin.