Kuka yritti murhata Stalinin vuonna 1937 ja onko tästä tapahtumasta tullut joukkotuhojen syy

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Sorrorit, jotka menivät historiaan "massaterrorina", saavuttivat huipentuman ja siirtyivät uudelle törkeälle tasolle kahdeksan johtajan teloituksen jälkeen - maan sotilasjohdon kärjessä. Ei vain sotilaspiirien ja osastojen johtajat, vaan myös sisällissodan läpikäyneet, vallankumoukselliset, joilla on valtava taistelukokemus, ja kaikki tämä toisen maailmansodan aattona. Huolimatta tämän tapahtuman valtavasta historiallisesta ja poliittisesta roolista, se meni historiaan julmimpana sorron virstanpylväänä. Joten mikä sai Stalinin niin vihaiseksi ja miksi hän alkoi tuhota niitä, joiden kanssa hän teki eilen vallankumouksen ja rakensi sosialismin?

Jopa kirkon johtajia, talonpoikia ja älymystöjä vastaan joutuvien muiden sortotoimien taustalla tämä tapaus on erillinen. Sen tunnustaminen, että valtion ylin sotilasjohto on "kansan vihollisia", on itse asiassa valtion kukistamista. Jos syytökset olivat vääriä ja sotilasjohto ammuttiin, herää myös kysymys, millaisessa tilassa se oli mahdollista? Joka tapauksessa tällaisen päätöksen on oltava perusteltu.

Tunnetun 20. puolueen kongressin jälkeen tuli tarpeelliseksi selittää Stalinin motiivit armeijan massiivisiin tukahduttamistoimiin (ensisijaisesti heidän kuntoutukseensa), versio saksalaisten osallistumisesta salamurhayritykseen alkoi levitä laajasti. Väitettiin, että Stalinia johdettiin harhaan istuttamalla vääriä asiakirjoja ulkomailta, mikä todisti unionin sotilaseliitin yhteistyöstä Saksan kanssa. Tällainen versio alkaa kuitenkin räjähtää saumasta pienimmällä yksityiskohtaisella tutkimuksella, joten on mahdotonta sulkea pois todennäköisyyttä, että Stalin ei turhaan tällä tavalla ollut maan sotilaseliitin kanssa.

Murhayritys Stalinille Punaisella torilla

Huolimatta siitä, ettei hänen elämäänsä tehty tällaista yritystä, yksi Tukhachevskyn tapauksen versioista näyttää erittäin uskottavalta, vaikkakin kammottavalta. Heidän piti ampua johtajaa aivan yleisön edessä, lomalla ja jopa Punaisella torilla. Joukot olivat jo muodostamassa, muutama minuutti ennen paraatin alkua, johtajat menivät paikoilleen lähellä mausoleumia. Heidän polkunsa johti sotilasjohtajien ohi. Miehet tervehtivät toisiaan kädestä. Tukhachevsky ojensi kätensä tervehtiäkseen Stalinia, mutta hän ei uhkaavasti ravistanut sitä. Kaikki olivat selvästi hermostuneita, mutta Stalin pysyi tietoisesti rauhallisena.

Läsnäolijat tiesivät jo, että mausoleumissa ammutaan, minkä seurauksena johtaja tapetaan. Ainakin se oli vain sellainen huhu, joka kulki telineiden läpi, kaikilla oli kirjaimellisesti kylmää verta suonissaan. Katsojat eivät ottaneet silmiään pois Stalinista, sama pysyi hiljaa ja rauhallisena. Tukhachevsky oli palkintokorokkeella, ja hän piti kätensä taskuissaan, hänen vieressään oli kaksi sotilasjohtajaa, jotka kirjaimellisesti estivät hänet.

Vappupäivät olivat yksi harvoista tapahtumista, joiden vuoksi Stalin meni ihmisten luo. Tätä tapahtumaa varten salaisten palvelujen koulutustaso ylitti kaikki nykyaikaiset standardit. Kauan ennen vappupäivää palvelut aloittivat ennaltaehkäisevän työn kaiken mahdollisen tunnistamiseksi, avaamiseksi ja estämiseksi.

Oppositio aikoi toteuttaa sotilasvallankaappauksen 1. toukokuuta 1937, kaikki voimat heitettiin tähän, ja Tukhachevskyn itsensä piti yrittää elämästään. Oletettavasti siksi hän piti kätensä taskuissaan - heillä oli pistooli. Murhayritys kuitenkin kaatui, koska tietovuoto oli havaittavissa ja erikoispalvelut olivat valmiita.

Monikokoiset kotelot veripisaroilla

Huolimatta siitä, että tässä tapauksessa on yli 20 osaa, ei ole muita todisteita kuin syytettyjen tunnustukset. Mutta "kiitollisilla" lakanoilla on vanhan veren ruskeita pilkkuja. Myöhemmin todettiin, että esitystapa osoittaa, että tunnustukset on kirjoitettu sanelun alaisena, on olemassa lukuisia tosiasiallisia virheitä, joita Saksan valtiossa työskentelevä henkilö ei kuitenkaan olisi tehnyt.

Käsinkirjoitusta tutkittiin myös, asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että kaikki kirjoittajat olivat stressaavassa tilassa, joissain paikoissa käsiala oli selvästi vääristynyt, ikään kuin he kirjoittaisivat väkisin toisella kädellä. Asiantuntijat tulivat suunnilleen samaan johtopäätökseen analysoidessaan Tukhachevskyn käsialaa. Pääteltiin, että marsalkka kirjoitti suuren jännityksen tilassa tai voimakkaiden huumeiden vaikutuksen alaisena.

Hän allekirjoitti tunnustusasiakirjat "kuljettimen" jälkeen - erityinen kuulustelumenetelmä, jonka NKVD keksi. Sen ydin oli, että kuulustelu suoritettiin ilman unta ja lepoa, ja tutkijat vaihtoivat toisiaan toistamalla samat kysymykset ympyrässä. Yleensä tällainen kuljetin kesti useita päiviä peräkkäin. Marsalkka Tukhachevskyä syytettiin yhteydenotosta Saksan armeijan ylipäälliköihin. Tietenkin hän tunsi heidät ja kommunikoi ainakin ottaen huomioon, että se oli osa hänen virallisia tehtäviään.

Stalin seurasi tutkinnan edistymistä ja antoi määräyksiä, sitten hän oli huolissaan tietyn julkisen mielipiteen muodostumisesta vangeista. Toinen diktaattori, Hitler, seurasi tarkasti tapauksen etenemistä. Huhujen mukaan Hitler nauroi kyyneliin kuullessaan, että Stalin oli tuhonnut sotilaspäällikkönsä ja päätellyt, että nyt Saksan on oltava valmis. Arkistotiedot on säilytetty - saksalaisten kenraalien kirjeenvaihto, jossa he ovat iloisia tapahtuneesta ja luottavat siihen, että mestattu Puna -armeija ei aiheuta vaaraa.

Katkaise ja demoralise

Juuri nämä tavoitteet saavutettiin Neuvostoliiton maassa, eroon sotilaallisesta eliitistä. Mutta armeijan tukahduttaminen ei päättynyt siihen, vaan koko henkilöstön puhdistus alkoi. Lisäksi jos vuonna 1937 tukahdutettiin pääasiassa ylempiä rivejä, niin seuraavana vuonna kaikki rivejä puhdistettiin. Yhteensä noin neljäkymmentätuhatta sotilasta eri riveissä lähetettiin leireille (ammutut mukaan lukien).

Tällaisessa ympäristössä olevat sotilaat tuntuivat hirveiltä, itsemurhien määrä kasvoi. Ei ollut selvää, ketä totella ja mitä tehdä, koska huomenna voi olla, että komentajasi on kansan vihollinen. Vuosien varrella kaikki piirikomentajat, heidän varajäsenensä, esikuntapäälliköt, useimmat joukkojen, divisioonien, rykmenttien, pataljoonien ja divisioonien komentajat on korvattu.

Tämä ei voinut vaikuttaa sotilashenkilöstön koulutustasoon. 40. vuoteen mennessä 200 ihmistä vain 20 valmistui sotilaskouluista, muilla oli takanaan vain nuorempi luutnantti. Historioitsijat ovat laskeneet, että henkilöstön menetykset näiden vuosien aikana ylittivät suuren isänmaallisen sodan vuosien tappiot.

Marsaliin kohdistetun kostotoimenpiteen jälkeen kaikki hänen johtamansa projektit, mukaan lukien uusien aseiden ja varusteiden kehittäminen, rajoitettiin. Tällä alalla työskentelevät tutkijat menivät leireille, minkä vuoksi "Katyusha" ilmestyi ei vuonna 1939, vaan sodan alussa.

Oliko Stalinin toiminnassa ainakin jokin looginen syy, joka tarkoituksellisesti ja kylmäverisesti tuhosi maan sotilaseliitin jättäen maan käytännössä puolustuskyvyttömäksi ulkoisen vihollisen edessä? Hän näki vaaraa jokaisessa, joka osoitti erimielisyyttä, ja jos hänellä oli myös taistelukokemusta ja aseita, niin vielä enemmän.

Mikä oli Tukhachevskyn vika? Hänellä, kuten monilla hänen korkean tason kollegoillaan, oli varaa arvostella armeijaa, jos vain siksi, että hän oli hyvin perehtynyt tähän ja hänellä oli suuri vaikutus. Pikemminkin se oli ongelmien ääntämistä niiden edelleen ratkaisemiseksi eikä tyhjää kritiikkiä. Valitettavasti unionissa ei ollut tapana ajatella laatikon ulkopuolelta edes yhteisen edun vuoksi.

Tukahdutettu - kuntouttaa, asiakirjat - polttaa

Ottaen huomioon, että puhumme tapahtumista, jotka eivät ole niin kaukana, on yllättävää, että historioitsijat eivät pääse yksimielisyyteen tästä asiasta: oliko Tukhachevsky syyllinen vai ei? Kun Hruštšov syytti tulisessa puheessaan Stalinia sortotoimista ja terrorista, valtion oli kannattavaa esittää tukahdutetut suotuisammassa valossa ja poistaa kaikki heitä vastaan nostetut syytteet. Tämä tekisi Stalinista vieläkin syyllisemmän.

Kuntoutusprosessin ohella arkistot siivottiin, ja näiden kahden toiminnan väitettiin sisältävän yhden ajatuksen - "elämä puhtaista kasvoista" eilisille vangeille. Hruštšovilla oli kuitenkin omat näkemyksensä tästä laajamittaisesta toiminnasta. Monissa maanpaossa ja teloitusasiakirjoissa oli hänen allekirjoituksensa, ja hänelle oli erittäin hyödyllistä, että tällaisia papereita oli mahdollisimman vähän. Saman ajanjakson aikana monia Tukhachevskin tapauksen materiaaleja tuhoutui. On vain joitain kuulustelupöytäkirjoja, itse rikosasia.

Mutta vuonna 1957 monet asiakirjat valmistettiin marsalkan kuntoutusta varten, toisin kuin vuoden 1937 tapahtumat. Siksi nyt ei ole helppo tehtävä selvittää, mitä ja milloin on kirjoitettu, istutettu tai väärennetty.

Tukhachevsky oli itse asiassa epäselvä henkilö ja erittäin havaittavissa oleva hahmo. Hän on tunnettu ainakin siitä, että hän oli 1920 -luvulta lähtien (aiemmin se oli yksinkertaisesti tuntematon) ainoa sotilasjohtaja, jolta Stalin pyysi anteeksi ja kirjallisesti. Ja juttu oli tämä. Tukhachevsky puhui ensimmäisenä Neuvostoliiton armeijan korkeiden teknisten laitteiden tarpeesta, perusti hyökkäysteorian teorian ja sellaiselle tasolle, ettei millään maailman maalla olisi siihen varaa. Varsinkin Neuvostoliitto, joka ei ole vielä poistunut aiemmista tapahtumista. Talonpoikaiset eivät ole vielä sanoneet hyvästit bast -kengille, mutta nyt he ehdottavat tankkien rakentamista!

Stalin piti tällaisia pyrkimyksiä pyrkimyksenä rakentaa militarismia, mutta kirjaimellisesti kului useita vuosia ja Stalin muutti näkemyksensä ulkoisen sotilaallisen vaaran hyökkäyksen alaisena. Täällä hän tarvitsi Tukhachevskin ideoita ja hän itse. Hänet siirrettiin Moskovaan.

Tukhachevsky: petturi tai sankari

Nykyaikaiset ihmettelevät ennen kaikkea Tukhachevskin tapauksessa nopeutta. Pidätyksestä teloitukseen kului alle kuukausi, tarkemmin sanottuna kolme viikkoa. Kukaan muu sotilasjohtaja ei eronnut niin nopeasti. Lisäksi "kuljettimen" kuulustelujärjestelmästä huolimatta marsalkka antautui melkein heti, jopa siviilit kestivät viikkoja, ja tässä on korkea sotilasjohtaja.

Enemmän tai vähemmän objektiivisesti marsalkkaa alettiin kohdella vasta unionin romahtamisen jälkeen. Loppujen lopuksi historia, kuten heiluri, kiersi rakkaudesta marsalkkaan kovaa vihaa. Aikalaiset muistivat, että kansannousujen tukahduttamisen aikana he käyttivät kemiallisia aseita talonpoikia vastaan, joten ehkä syytökset sotilasvallankaappauksesta eivät ole perusteettomia?

Hän teki loistavan sotilasuran, oli laivasto- ja sotilasasioiden apulaiskomissaari, on huomionarvoista, että hän törmäsi jatkuvasti Stalinin läheiseksi ystäväksi pidetyn Vorošilovin kanssa. Heidän konfliktinsa ei kuitenkaan ollut henkilökohtainen; heillä oli erilaisia näkemyksiä sotilaspolitiikasta ja puolustusjärjestelmästä.

Hruštšovin politiikan ansiosta Tukhachevskyä pidettiin edistyksellisenä sotilasjohtajana, jonka panosta maan sotilaalliseen voimaan tuskin voidaan yliarvioida. Aikalaiset ovat kuitenkin taipuvaisia uskomaan, että punaisen Bonaparten (juuri tämä lempinimi, joka tarttui häneen) teoria oli systematisoida ilmeiset ajatukset ja teoriat, ainoa ero oli, että Tukhachevsky esitti kaiken tämän poliittisen propagandan varjolla.

Vaikka oikeudenmukaisesti, on syytä huomata, että marsalkka oli taipuvainen tukemaan progressiivista tieteellistä kehitystä armeijan alalla. Vaikka samalla hänellä oli myös tarpeeksi ideoita, joita tuskin voidaan sanoa rikkaiksi. Esimerkiksi hän tarjoutui tuottamaan vähintään 50 tuhatta säiliötä vuodessa, jos maan johto suostuisi tällaiseen askeleeseen, kaikki resurssit käytettäisiin laitteisiin, jotka olisivat vanhentuneet 30 -luvulla.

Tukhachevsky käynnisti hankkeen pitkän kantaman tykin luomiseksi ja ampui samanaikaisesti sekä lentokoneita että tankeja. Hanketta lyhennettiin, eikä tällaista asetta esiintynyt missään armeijassa maailmassa ilmeisesti siksi, että tämä on periaatteessa mahdotonta.

Ja tällaisia esimerkkejä on enemmän kuin tarpeeksi marsalkan työssä.

NKVD: n johtaja Nikolai Jezhov yritti valmistaa Tukhachevskyn tapauksen, jota varten hänellä oli omat motiivinsa ja toteuttamattomat tavoitteensa. Marsalkan nimi tuli kuitenkin silloin tällöin esiin salaliittoissa sekä Neuvostoliitossa että ulkomailla 30 -luvulta lähtien. Lisäksi monet bolshevikkien vastustajat olivat hyvin tietoisia hänen tavoitteistaan ja täydellisen diktatuurin halusta.

Aluksi tämä ei vaikuttanut Tukhachevskyyn millään tavalla. Mutta 30-luvun puoliväliin mennessä armeija kokoontui hänen ympärilleen tyytymätön Vorošiloviin. He tukivat Tukhachevskyä ehdokkaana kansankomissaarin virkaan. Vuonna 1936 Espanjassa tapahtui kenraalin käynnistämä vallankumous. Stalin, joka on tottunut laskemaan kaiken useita askeleita eteenpäin, teki nopeasti johtopäätökset ja tunnisti vaaran lähteen nenänsä alla. Erikoispalvelut ottivat marsalkan erityisen valvonnan alaiseksi. Ja sitten kyse on tekniikasta - olisi mies, mutta olisi artikkeli.

Ensin hänet erotettiin kansankomissaarin sijaisesta ja siirrettiin Volgan liittovaltion piiriin, ja sitten hänet pidätettiin. Kiire, jolla he kohtelivat komentajaa, selittyy sillä, että Neuvostoliiton johto pelkäsi kannattajiensa sotilaallista toimintaa ja yritystä kaapata valta. Ei tiedetä, suunnittiko Tukhachevsky vallankaappauksen ja sotilasvallankaappauksen. Loppujen lopuksi kukaan ei antanut hänelle viedä raskauttaan käytäntöön (vaikka se olisi suunniteltu).

Kerran hän oli jo antautunut saksalaisille, tällä kertaa hän ei kiistänyt syyllisyyttään tšekistien edessä. Ensimmäisessä tapauksessa hän luotti armahdukseen ja sai sen. Hän ei piilottanut sitä, että hän ei mennyt sotaan taistelemaan Venäjän puolesta, vaan tekemään loistavan sotilasuran. Siksi hän laski vapaaehtoisesti aseensa ja antautui viholliselle. Mutta tällainen numero ei toiminut NKVD: n työntekijöiden kanssa.

Kaikki Tukhachevskyn tapauksessa syytetyt palautettiin postuumisti tai vapautettiin. Olivatko he syyllisiä tai ei, ei tiedetä, historia antaa joskus enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.