Mitä he kirjoittivat rohkeimmilla kirjeillä Stalinille ja mitä heidän kirjoittajilleen tapahtui

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Venäläiset ovat pitkään uskoneet periaatteeseen "tsaari on hyvä, bojaarit ovat huonoja". Kuinka muuten selittää se, että nykyisen järjestelmän johtajalle tavalliset ihmiset kirjoittavat valituksia samasta järjestelmästä? Sama oli Neuvostoliiton aikoina. Kaikesta huolimatta Joseph Vissarionovich oli kansansa silmissä hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden personifikaatio. Tavalliset ihmiset voivat kääntyä hänen puoleensa saadakseen apua, mutta oli mahdotonta ennustaa "kansojen isän" reaktiota. Mitä kirjeitä Stalin sai kansaltaan ja miten tämä uhkasi kirjoittajia?

Kaikki johtajalle lähetetyt kirjeet eivät olleet täynnä kiitollisuutta (vaikka sellaisiakin oli) ja yksinkertaisia pyyntöjä. Joskus epätoivon partaalla olevat ihmiset päättivät ottaa äärimmäisen askeleen. Usein, kun he olivat ilmaisseet tyytymättömyytensä hallintoa kohtaan, he olivat valmiita maksamaan riskialttiista askeleestaan. Käytännössä viittaa itsemurhaan todisteena siitä, että järjestelmä, jota vastaan hän oli menossa, nielaisi hänet.

Mihail Sholokhov. Ihmisten ja oikeuden vuoksi

Puhumme samasta Sholokhovista, jota pidetään edelleen koulun kirjallisuustunnilla. Useimmat muistavat hänet miehenä ja kirjailijana, joka puolustaa innokkaasti puolueen ja sosialismin etuja. Mutta oli aika, jolloin Sholokhov oli nuori ja kuuma, ja halu muuttaa maailmaa paremmaksi ei antanut hänen sulkea silmiään paikallisten viranomaisten mielivaltaan.

Oli vuosi 1933, Sholokhov, sitten Misha, ei Mihail, oli juuri liittynyt kommunistiseen puolueeseen. Lähes välittömästi hän päätti ilmoittaa toveri Stalinille kirjeessä, että paikalliset viranomaiset "menivät liian pitkälle". Kirjoittaja halusi suojella karkotettuja, joita vastaan rikollinen julmuus osoitettiin silloin tällöin. Heidät saatettiin ajaa ulos kylmään, toisia pahoinpideltiin, pakottaen heidät antamaan tarvittavat todistukset, talot sytytettiin tuleen ja he harjoittivat jopa osittaista hautaamista maahan.

Sholokhov kirjoitti kirjeessään kaunopuheisesti, että "riistäminen" pyyhkäisi julmuuden aallon Veshenskin ja Verhne-Donin alueille. Hän puhui yksityiskohtaisesti siitä, että pahoinpitelyistä ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta tuli osa valtion kampanjaa paikallisten viranomaisten mielivallan vuoksi.

Ilmeisesti hänen kirjoitustaitonsa antoi Sholokhoville mahdollisuuden sijoittaa aksentteja oikein, koska vastaus tuli Stalinilta. Eikä ollenkaan suppilon muodossa. Päinvastoin, Stalin kirjoitti lähettävänsä kylään henkilön tunnistamaan rikkomukset ja jatkamaan valvontaa.

Stalin totesi, että kaiken kaikkiaan "toverit" tekivät liioittelua, mutta kutsuivat toimintaansa oikeaksi. Koska alueen asukkaat eivät läpäisseet leipäannosta, sabotoivat avoimesti kampanjaa. Samaan aikaan toimitusmäärät olivat tuolloin uskomattoman korkeat. Suurin osa talonpojista joutui valitsemaan: läpäisemään standardin tai kuolemaan nälkään.

Sholokhovin kirje tarkastettiin. Osa johtajista sai vakavia nuhteita, osa erotettiin. Vuosia myöhemmin Sholokhov kirjoitti johtajalle uudelleen yrittäen oikeuttaa tukahdutetut. Hän oli jälleen närkästynyt siitä, että "bojaarit ovat huonoja". Tällä kertaa hän valitti NKVD: n virkamiesten työmenetelmistä. Lisäksi hän kehotti, että on aika lopettaa tämä kidutusjärjestelmä.

Kirje oli tunteellinen, mutta sillä ei ollut henkilökohtaisia seurauksia Sholokhoville. Stalin arvosti häntä kirjailijana uskoen, että hänen teoksensa vastaavat ajan henkeä. Siksi johtaja sulki silmänsä toiselle kirjaimelle. Yleensä Stalin piti luovia ihmisiä liian impulsiivisina ja kohteli heitä joskus alentavasti. Edellyttäen, että hän pitää heidän työstään.

Mikhail Bulgakovia ei myöskään tukahdutettu, vaikka hän ei selvästikään ollut neuvostoliiton kirjailija. Mutta hänellä oli kansojen isän hiljainen hyväksyntä - tuon ajanjakson luotettavin amuletti.

Fedor Raskolnikov. Avaa kirje

Hän oli merkittävä vallankumouksellinen ja merkittävä hahmo Neuvostoliiton alkuvuosina ja toimi unionin suurlähettiläinä Afganistanissa, Tanskassa, Bulgariassa ja Virossa. Hän ymmärsi, että kotimaassaan tapahtui jotain törkeää, hän päätti olla palaamatta. Suuremmalla todennäköisyydellä häntä odottaa myös sorto, leirit ja kuolema.

Elämä vieraalla maalla ei kuitenkaan sujunut. Neuvostoliitossa hänet julistettiin petturiksi ja "lainsuojattomaksi". Vuonna 1939 Raskolnikov kuoli. Hänen kuolemansa ympärillä on paljon huhuja, yhden version (suosituin) mukaan hänelle sanottiin hei kotimaastaan. Mutta hänen vaimonsa väitti, että hänen kuolemansa ei ollut väkivaltainen. Hän kuoli keuhkokuumeeseen, josta hänet hoidettiin pitkään ja tuloksetta.

Kirjailija Nina Berberova, joka tunsi poliitikon, väitti tehneensä itsemurhan. Väitetään, että hänen psykologinen tila paheni keuhkokuumeen ja Neuvostoliiton tilanteen vuoksi. Hän tunsi itsensä hylätyksi ja maanpakoon.

Mutta Raskolnikov onnistui kirjoittamaan kirjeen Stalinille, ja se oli auki. Tämä mahdollisti sen julkaisemisen tulevaisuudessa, kirjoittajan kuoleman jälkeen. Raskolnikov kirjoittaa Stalinille syyllistyneensä totalitaarisen hallinnon luomiseen maassa ja sortotoimiin. Hän kutsuu Neuvostoliiton ihmisiä täysin voimattomiksi ja mikä tärkeintä, ettei kukaan heistä tunne olevansa täysin turvassa.

Ei ole väliä kuka: vanha vallankumouksellinen tai yksinkertainen talonpoika, työläinen tai älymystö, puolueeton jäsen tai bolshevik - kukaan ei voi mennä nukkumaan täysin varma siitä, etteivät he tule hänen luokseen yöllä. Kutsuu sortoa "pirulliseksi karuselliksi"

Kirjeen kirjoittaja syyttää johtajaa perustellusti taiteen murskaamisesta ja pakottamisesta ylistämään hallitusta ja itseään. Poistamalla kaikki ei -toivotut hän pelotti väestöä niin paljon, että ihmiset jopa pelkäävät ajatella.

Jopa elinaikanaan Raskolnikov onnistui tulostamaan kirjeen ja kopioimaan sen mahdollisimman paljon. Hän lähetti kopioita sanomalehtiin, lähetti ne muille vallankumouksellisille. Mutta sitten toinen maailmansota alkoi maailmassa, eikä Stalinin epäluottamukselle ollut aikaa. Kirje julkaistiin lokakuussa 1939 Pariisissa New Russia -lehdessä. Stalinin persoonallisuuskulttuurin kumoamisen aikana tämä kirje julkaistiin Neuvostoliitossa.

Nikolai Bukharin. Itsemurhakirje

Raskolnikov syytti Stalinia syyllisyydestä Nikolai Bukharinin kuolemaan. Yksi bolshevikkipuolueen johtajista alkuvaiheessa. Koulutettu ja aktiivinen mies, hänellä oli taloudellinen koulutus, mutta hän oli puolueen Pravdan toimittaja.

Leninin kuoleman jälkeen heistä tuli jopa ystäviä Stalinin kanssa. Mutta Bukharin aktiivisena leninistinä sai silloin tällöin valituksia Stalinin politiikasta. Esimerkiksi taloustieteilijänä hän vastusti ehdottomasti hävittämistä ja kollektiivistamista. Hän oli vakuuttunut siitä, että tämä johtaisi keskitalouden luopumiseen. Ja tässä on vaikea olla eri mieltä hänen kanssaan.

Tämä ei kuitenkaan ollut lainkaan syy heidän erimielisyyteensä. Yhdessä näistä kiistoista Bukharin kutsui Stalinia itämaiseksi despotiksi ja jopa pikkuruiseksi. Maan johtaja ei voinut antaa sellaista anteeksi. Hän oli syvästi loukkaantunut vanhasta toverista ja erotti hänet kaikista viroista, ilman kaikkea mahdollista. Mutta hän ei joutunut sorron alle. Sitten vauhtipyörä ei ollut vielä pyörinyt - se oli 1929.

Mutta vaikka he alkoivat, Bukharin ei ollut lainkaan jae. Hän piirsi sarjakuvia Stalinista. Hän tunsi Joseph Vissarionovichin liian hyvin ja ymmärsi, kuinka oli mahdollista vahingoittaa häntä enemmän. Siihen mennessä entisen toverin tuleva kohtalo oli jo ennalta määrätty.

1930 -luvun sortot, kun monet vanhat vallankumoukselliset putosivat myllynkivien alle, eivät myöskään jättäneet Buharinia syrjään. Aluksi hän ei ymmärtänyt, mitä todella tapahtui, hän uskoi, että Stalin ei menisi niin pitkälle. Hän yritti aloittaa nälkälakon ja vannoi oman syyttömyytensä - mutta hänen yrityksensä tavoittaa eiliset juhlatoverit olivat turhia.

Hän kertoi kyseisen kirjeen vaimolleen, ja hän kirjoitti sen muistista. Tämä todella historiallinen asiakirja säilyi ihmeellisesti, koska Bukharinin vaimo lähetettiin leirille kansan vihollisten vaimoille ja hänen poikansa orpokotiin, koska hän ei monta vuotta tiennyt alkuperästään ja kasvoi sijaisperheessä. Vanhin vallankumouksellinen teloitettiin.

Bukharinin kirje on ainutlaatuinen siinä, että siinä annetaan vastauksia ehkä Neuvostoliiton tärkeimpään historialliseen kysymykseen: miksi nämä sortot aloitettiin? Bukharin ehdottaa, että tällainen yleinen poliittinen puhdistus olisi voitu suorittaa sodan aattona tai demokraattiseen järjestelmään siirtymisen yhteydessä.

Kirjeessä sanotaan myös, että kostotoimiin liittyy: syyllinen, vain epäilyttävä, epäilyttävä tulevaisuudessa. Kirjeessä hän kääntyy Stalinin puoleen hänen vanhalla lempinimellään "Koba" ja väittää, että vaikka hän on puhdas edessään, hän pyytää anteeksiantoa.

Anna Pavlova. Kirje tyrannille

Annan tarina on liian uskomaton, jotta sitä voisi heti uskoa. Anna Pavlova oli kuitenkin olemassa, työskenteli ompelijana ja ilmeisesti erottui aktiivisesta elämänasennosta. Kansainvälisenä naistenpäivänä vuonna 1937 Leningradin asukas Anna kirjoittaa kirjeen kolmena kappaleena ja lähettää sen kolmelle vastaanottajalle: Stalinille, NKVD: lle ja Saksan konsulaatille.

Kirjeessä Stalinia kutsutaan tyranniksi, laittomuuden ja ryöstön syyksi, joka tulee Neuvostoliiton viranomaisilta. Kirje lähetettiin syystä syystä Saksan konsulaattiin, ja hän tarjoutui ottamaan puolueen jäsenet luoksensa, natsille. Sano, että heidän olisi hyödyllistä oppia heiltä diktatuuria.

Tähän on selitys. Neuvostoliiton kansalaiset tiesivät kehittyvästä fasismista lännessä ja vain kielteiseltä puolelta. Mutta Pavlova, mikä tahansa bolshevikkien ideologia hyväksyi täsmälleen päinvastaisen. Siksi toivoa natsien apua. Hän uskoi, että Saksa oli paljon parempi ja heidän hallintonsa oli oikeutetumpi kuin Neuvostoliitto.

Kirjeen kirjoittaja ilmoitti nimensä, osoitteensa, hän ymmärsi, että häntä rangaistaan vastineeksi. Mutta hän sanoi tämän myös kirjeessään osoittaen, että hän pitää parempana teloitusta eikä työskentele leireillä vallassa olevien rosvojen hyväksi.

"Gangster" -viranomaisten edustajat avasivat epäilyttävät kirjeet heti postissa (tietysti ottaen vastaanottajat) ja lähettivät ne tarkistettavaksi. Puolitoista kuukautta myöhemmin suppilot saapuivat Pavlovan asunnon osoitteeseen. Naista kuulusteltiin ja asunnosta etsittiin. Löytyi kirjeitä Neuvostoliiton vastaisesta sisällöstä. Hänen kuulustelunsa pöytäkirjassa näyttää siltä, että hän oli tuolloin 43 -vuotias, hän ei ollut koskaan naimisissa, ei ole lapsia.

Pidätyksen jälkeen Pavlova ei lakannut käyttäytymästä uhkaavasti, hän kieltäytyi syömästä ja vaati ampumista välittömästi. Lääkärintarkastus osoitti, että hänellä oli neurastenia, lääkärit pystyivät suostuttamaan hänet syömään hoidon mukaisesti. Huolimatta siitä, että tšekistit halusivat saada suurimman osan tunnustuksistaan, hän toisti jatkuvasti otteita kirjeestä. Lisäksi hän ei antanut mitään nimiä, eikä hän antanut NKVD: n upseerien suorittaa uusia pidätyksiä.

Aluksi hänelle määrättiin 10 vuoden ja vielä 5 vuoden oikeuksienrajoitus. Mutta myöhemmin tuomiota pidettiin liian inhimillisenä, esitettiin versio, jonka mukaan Pavlovaa voitaisiin pitää fasistisena rikoskumppanina. Pavlova kuulusteltiin jälleen, keskittyen nyt siteisiin saksalaisiin. Mutta nainen ei antanut ymmärrettävää vastausta ja selitti vain haluavansa julkistaa mielipiteensä. Siksi lähetin kirjeen Saksan hallitukselle.

Toinen lause oli maksimi - omaisuuden pidättäminen ja itsensä ampuminen. Anna Pavlova kuntoutettiin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Vakha Alijev. Rikoksia kansoja vastaan

Hän meni rintamaan teini -ikäisenä, tuolloin hän ei ollut edes 15 -vuotias. Kuinka hän teki sen, on toinen tarina. Mutta hän oli Stalingradin taistelussa ja Kurskin pullistumassa. Hänen sukulaistensa kautta, jotka kirjoittivat hänelle säännöllisesti, hän saa tietää, että tšetšeenit häädetään Keski -Aasiaan. Ei ole vaikea kuvitella, kuinka järkyttynyt niin nuori taistelija kiehuvaa verta. Sydämessään hän kirjoittaa kirjeen Stalinille.

Kirjeessään hän ilmaisee syvän pettymyksensä ja vakuuttaa, että hänen kansansa ei koskaan anna johtajalle anteeksi tällaista päätöstä. Kirje ei saapunut Stalinille, se avattiin. Vakha kirjoittaa, että hänen ollessaan täällä vuodattamassa verta isänmaansa puolesta, hänen isänmaansa on päättänyt käsitellä heidän äitinsä, sisarensa, vaimonsa ja tyttärensä. Ja tämä on johtajan työtä.

Sotilasta uhkasi teloitus, mutta komentaja nousi hänen puolestaan, jonka ponnistelujen ansiosta nuori mies lähetettiin leirille, josta hän jätti armahduksen Stalinin kuoleman jälkeen. Hän pystyi palaamaan kotimaahansa, sai lääketieteellisen koulutuksen. Lisäksi Vakhasta tuli ensimmäinen lääketieteen ehdokas kansansa keskuudessa.

On huomionarvoista, että nuori mies tunsi lääketieteen himoa ollessaan leirillä, jossa hän työskenteli lääkärin avustajana. Lisäksi sirpale - kuten muisto taisteluista - vaivasi häntä liian usein, ja hän halusi auttaa paitsi itseään myös muita. Aikuiselämässään Vakha muisti, mitä hän oli velkaa sotilaatovereilleen, hän etsi heitä. Suurin osa heistä löytyi.

Kirill Orlovsky. Onnellinen poikkeus

Jopa Neuvostoliiton PR -ihmiset ymmärsivät, että muutama onnellinen tarina siitä, kuinka Neuvostoliiton kansalainen kääntyi johtajan puoleen ja hänen ongelmansa ratkaistiin, vaikuttaisi hyvin Stalinin maineeseen. Siksi on tarinoita, kun kirjeen kirjoittaja sai myönteisen vastauksen.

Kirill Orlovsky on suuren isänmaallisen sodan veteraani, haavoittunut ja vammainen. Entinen sotilas oli huolissaan siitä, että hän oli palannut rintamalta tuhoutuneeseen kylään. Orlovsky pyysi Stalinia antamaan hänelle kolhoosin (ja tuhotuimman) puheenjohtajan tehtävän ja lupasi viedä hänet etulinjalle. Stalin reagoi lämpimästi tällaiseen ehdotukseen ja nimitti hänet virkaan. Orlovskista tuli elokuvan "Puheenjohtaja" sankarin prototyyppi esimerkkinä väsymättömästä työntekijästä ja oikeudenmukaisuuden taistelijasta. Oikeus Neuvostoliiton mielessä tietysti.

Kuinka usein Stalinille osoitetut kirjeet saavuttivat hänet? Todennäköisesti ne avattiin heti postitoimistossa ja siirrettiin NKVD: lle. Jos kirjeelle siirrettiin, siihen oli myös syyt. Valtionpäämies, jopa Neuvostoliiton kaltainen, oli edelleen tavallisille ihmisille saavuttamaton ja etäinen hahmo.