Alexander Matrosov eli Shakiryan Mukhametyanov: Miksi sodan sankarin elämäkerrassa on niin paljon epäjohdonmukaisuuksia?

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Joillekin nimi Alexander Matrosov liittyy unohtumattomaan saavutukseen, toisten selittämättömään uhraukseen. Venäjän historiassa on yhä vähemmän sankareita, jotka eivät olisi käyneet läpi arvojen uudelleenarviointia, eikä tämä kohtalo ole välttynyt pojalta, joka uhrasi henkensä yhteisen asian vuoksi. Hänen sotilaallinen kohtalonsa oli lyhyt, ja jälkeläistensä sankarillisuudesta ja muistista huolimatta se oli melko katkera. Kyllä, ja edellinen, sotaa edeltävä elämä ei pilannut poikaa. Kuka oli Matrosov ennen sotaa ja kuka nosti sankarin ja miksi hänen elämäkerta on täynnä epäjohdonmukaisuuksia?

Heti kun he eivät yrittäneet muokata Matrosovin elämäkertaa, syyttäen häntä rikollisesta menneisyydestä (ja milloin hän vain onnistui?), Autiomaasta (tuskin ihmiset, jotka pakenevat palvelusta, yrittävät sulkea bunkkerin rintoillaan) ja jopa tosiasia, ettei Aleksanteri Matrosovia ollut ollenkaan …

Aleksanteri Matrosovin saavutus - mikä se oli

Kaikki tietävät, mitä suunnilleen tapahtui taistelukentällä sillä hetkellä, kun Matrosov päätti uhrata henkensä, mutta yksityiskohtaiset olosuhteet, jotka tekevät tästä tarinasta hyvin luonteenomaisen sankarille, ovat melko huonosti levitettyä tietoa.

Helmikuussa 1943 Matrosov asetettiin 91. vapaaehtoisprikaatin toisen kivääripataljoonan käyttöön. Helmikuun puolivälissä prikaati vetäytyy, Matrosov kuolee 27. helmikuuta, ja tämän päivän jälkeen kilpailijoiden kannat muuttuvat. Pataljoona hyökkää ja että vihollisen asemassa on kolme konekivääriä. Joten lähestyä vihollislinjaa on lähes mahdotonta. Tämä tarkoittaa, että päivän tapahtumat, jolloin merimiehet kuolivat, olivat käännekohtia tälle alueelle ja tälle pataljoonalle.

Neuvostoliiton puoli lähettää taistelijoita poistamaan kolme bunkkeria, mutta se on vuonna 1943, on jo taistelijoita, joilla on vakava taistelukokemus, joten emme puhu siitä, että ihmiset heitettiin varmasti kuolemaan. Pikemminkin heille uskottiin tehtävä, jonka kanssa taistelijoiden täytyi selviytyä. Ja he selviytyivät, mutta vain Matrosov meni historiaan sen uhraustason ansiosta, jonka hän oli valmis osoittamaan tavoitteen saavuttamiseksi.

Saksalaiset valmistelivat puolustusta ahkerasti klassisen periaatteen mukaisesti: kolme bunkkeria sijoitettiin, jotta ei syntyisi "kuolleita alueita" vihollisen ampumiseen. Tällainen shakkilaudan järjestely mahdollisti monimutkaisen reljeefin maaston luomisen. Bunkkerit - tulipiste, joka on valmistettu puusta ja maasta, rakennetaan nopeasti, ja pääsääntöisesti ne kaivettiin maahan - luonnollinen korkeus. Vahvistettu hirsillä ja mustalla maalla. Luotettava ja vahva ovi asennettiin takapuolelle, joten konekivääri oli suojattu selältä vihollisen hyökkäykseltä.

Tällaisen rakenteen katossa oli ilmanvaihto, aseet, ampuminen, voisivat täyttää pienen rakenteen savulla. Neuvostoliiton pataljoonalla ei ollut tehokkaita aseita tai panssarivaunuja eikä mitään sellaista, joka olisi voinut lyödä bunkkereita kaukaa. Siksi tehdään ainoa mahdollinen päätös - kääntää huomio tulella ja lähettää ryhmä tuhoamaan bunkkerit.

Sharipov, Galimov ja Ogurtsov, kuten kokeneimmat ja luotettavimmat taistelijat, valittiin tuhoamaan ampumapaikat. Ogurtsov sai vaikeimman aseman, joten nuori ja ketterä Matrosov nimitettiin avustajakseen. Viimeinen, muistamme, oli tuolloin vasta kolmas päivä edessä. Siksi on erittäin kyseenalaista, että komento valitsi hänet, todennäköisesti 19-vuotias Sasha itse oli innokas taistelemaan. Tai hänellä oli tarvittavat ominaisuudet, jotta komentaja uskoisi hänen vahvuuteensa.

Sharipov saavutti ensimmäisenä asemansa ja ampui konekiväärejä ilmanvaihtojärjestelmän kautta. Bunkkeri oli Neuvostoliiton hallinnassa. Sharipov taisteli miehitetystä ampuma -asemasta. Galimov käytti panssarintorjunta-aseita ja otti myös haltuunsa. Galimov joutui aktiivisesti torjumaan saksalaisten yritykset takavarikoida bunkkeri takaisin. Kolmas, keskimmäinen bunkkeri pilaa koko kuvan eikä salli pataljoonan johtamista hyökkäykseen. Ogurtsov haavoittui alueen laitamilla. Merimiehet lähtivät yksin.

Riittävän taistelukokemuksen puutteesta huolimatta Matrosov toimi saman Ogurtsovin mukaan melko pätevästi: hän ryömi mahdollisimman lähelle bunkkeria ja heitti kranaatin. Jos heitto oli täydellinen ja osui suoraan maaliin, tämä riittäisi ryhmän poistamiseen, mutta koska tuolloin oli tiheä kuori, sitä oli yksinkertaisesti mahdotonta kiertää. Kranaatin käyttö epäonnistui.

Mutta kranaatti kuurotti jonkin verran konekivääriä, tuli lakkasi ja pataljoona nousi hyökkäämään ja sitten tuli jatkui. Pataljoonalle, jonka taistelijat ovat jo poistuneet suojapaikastaan, tämä merkitsisi varmaa kuolemaa. Silloin Matrosov pelasti toverinsa ja sulki bunkkerin itsensä kanssa.

Mutta tässä herää kysymyksiä. On lähes mahdotonta sulkea embrasura millään, se on alun perin asennettu niin, että se ei ole tukossa kuorinnan aikana, eli tarpeeksi korkea. Jos maassa seisova henkilö yrittää sulkea embrasian itsensä kanssa, niin tällainen este ei varmasti riitä pitkään aikaan, jos vain siksi, että haavoittunut taistelija ei pystyisi pitämään ruumista ampumapaikassa ja kaatuisi. Tai iskuaalto olisi heittänyt ruumiin sivuun aivan ensimmäisten minuuttien aikana ottaen huomioon laukausten määrän ja liikkeen nopeuden.

Uskotaan, että Matrosov ei sulkenut embrasuria itsellään, vaan tuuletuksen. Esimerkiksi hän kiipesi rakenteen päälle ampuakseen vihollisen reiästä, mutta hänet ammuttiin ja putosi suoraan ilmanvaihtoon. Sitten konekiväärit olisivat joutuneet avaamaan oven - ja siellä oli ristitule. Joka tapauksessa Matrosovin toiminta maksoi hänelle henkensä ja jonka perusteella hän päätti ilman epäilystäkään, mikä salli pataljoonan siirtyä vetäytymisestä hyökkäykseen.

Kolmen muun operaatioon osallistuneen sotilaan nimet eivät ole Matrosovin palkintoluettelossa. Ja Matrosov itse ei ollut kaukana ainoasta, joka teki samanlaisen teon. Kuitenkin hänen nimestään tuli featin ja pelottomuuden personifikaatio. Virallisten tietojen mukaan vastaavia saavutuksia kirjattiin yli kaksisataa koko sodan ajan. Lisäksi Matrosov ei ollut ensimmäinen. Mihail Lukjanenko teki täsmälleen saman ja voitti kirjaimellisesti muutaman sekunnin, mutta ne riittivät hyökkäyksen onnistumiseen.

Shakiryan vai loppujen lopuksi Alexander?

Baskortostanin Uchalinsky -alueella on pieni mutta viehättävä Kunakbaevon kylä. Erityisen huomionarvoista on se, että aivan sen keskustassa ja jopa valtatien varrella on puisto kuolleiden sotilaiden muistoksi, jonka keskeinen paikka on Neuvostoliiton sankarin Aleksanteri Matrosovin muistomerkki. Matrosov tunnetaan kuitenkin täällä Shakiryan Mukhametyanovina, paikallisena Kunakbaev -kaverina ja Neuvostoliiton sankarina. Ja siksi heitä on erityisen kunnioitettu, he päivittävät muistomerkkiä säännöllisesti, hoitavat puistoa ja mikä tärkeintä, kertovat lapsilleen tavallisen pojan - maanmiehensä - saavutuksesta.

Ja asia ei ole siinä, että paikalliset haluavat olla lähempänä jotakin suurta, vaan siinä, että baskireille on tärkeää tuntea ja kunnioittaa heidän kaltaistaan muistoa, johon Shakiryan kuuluu. Historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi Bashkirin puoli käytti paljon aikaa ja vaivaa.

Joten mistä Alexander Matrosov tuli, jos siellä oli Shakiryan Mukhametyanov? Loppujen lopuksi väitetysti Matrosov syntyi Dnepropetrovskissa, asui tädin perheessä (vanhemmat kuolivat vallankumouksen aikana), työskenteli kääntäjänä. Dnepropetrovskissa he ajattelevat niin, että siellä on Matrosovin niminen museo, eikä siellä ole puhetta mistään Shakiryanista.

Sankarin kuolemapaikalla on myös historiallisia esineitä, mutta siellä ei myöskään ole asiakirjoja, jotka vahvistaisivat Aleksanterin olevan Aleksanteri. Asiakirjat säilyivät vain sotilasyksiköissä. Museotyöntekijät toivat maailmalle Shakiryanista, Kunakbaevsky -kaverista, joka on nykyään uskottavin versio. Museon henkilökunta tutki perusteellisesti kaikki sankariin liittyvät asiakirjat, mutta valokuvat mahdollistivat uusien olosuhteiden paljastamisen.

50 -luvulla yksi Kunakbaevon asukkaista tunnisti maanmiehensä Matrosovin valokuvasta, toiset, jotka olivat nähneet aikaisempia tapahtumia, olivat samaa mieltä valokuvassa olevan kaverin kanssa kylän pojan kanssa. Baskiirin kirjailijat Anvar Bikchentaev ja Rauf Nasyrov liittyivät. Siihen mennessä oli vielä niitä, jotka muistivat Shakiryanin perheen, tunsivat hänet poikana.

Sitten täysin erilainen tapahtumasarja alkoi toipua paljastaen tulevan sankarin täysin vaikean kohtalon. Shakiryan syntyi perheen neljäntenä lapsena, päivänä, jona hän meni kouluun, heidät kuvattiin muistoksi. On epätodennäköistä, että tuolloin joku olisi arvannut, että tällä laukauksella olisi suuri historiallinen arvo ja se auttaisi palauttamaan oikeuden.

30 -luvulla pojan äiti kuolee, isä ei pystynyt itsenäisesti selviytymään lasten, kotitalouden ja häneen kohdistuneesta surusta. Lapset jätetään ilman valvontaa. Sitten perheen nuorin jäsen lähetetään Ulyanovskin alueen orpokotiin. On todennäköistä, että tämä tilanne pelastaa hänen henkensä. Parin vuoden kuluttua hänet siirrettiin Ivanovon orpokotiin, ja käännöksen aikana syntyi sekaannus sukunimen kanssa. Tuolloin hänestä tuli Alexander Matrosov. Varmasti hän muisti jo nimensä ja sukunimensä, mutta kun olet yksin, ilman perhettä ja sukulaisia, on luultavasti helpompaa elää Ivanovon alueella Alexanderin, ei Shakiryanin, toimesta. Hänestä tuli merimies lempinimen ansiosta, ja he alkoivat kutsua häntä merimieheksi jo ensimmäisessä orpokodissa. Lempinimen syyt eivät ole selviä. Ehkä tämä johtuu samankaltaisuudesta hänen oikean nimensä kanssa, tai ehkä hänellä oli vain liivi.

Lapsuutensa aikana orpokodissa Sasha-Shakiryanilla oli tilaisuus tulla kotikyläänsä kesäksi kyläläisten muistojen mukaan, ja sitten hän pyysi kutsua itseään Sashaksi. Kyläläisten muistot tallennetaan ja todistetaan asiakirjoilla. Väitettiin, että heistä tuli syy viralliselle tutkimukselle Alexander Matrosovin henkilöllisyyden selvittämiseksi.

Tutkimus tehtiin Shakiryanin - ensimmäisen luokan ja Aleksanterin - valokuvien perusteella sotilasasiakirjoista. Oikeuslääketieteellinen tutkimus, jossa verrattiin valokuvia, vahvisti, että valokuvat kuvaavat samaa henkilöä, mutta eri ikäisiä. Näin ollen voidaan todistaa, että Aleksanteri Matrosov on Shakiryan Mukhametyanov, kotoisin Uaklininskin piirin Kunakbaevon kylästä.

Tulevan sankarin elämästä ja katkerasta kohtalosta

Elämä orpokodissa oli varmasti raskasta ja täynnä vaikeuksia. Todellinen taistelu elämästä, jossa Shakiryan pystyi tulemaan voittajaksi. Seitsemän vuoden suunnitelman päätyttyä nuori kaveri lähetetään työskentelemään tehtaalla. Hän ei voinut työskennellä siellä ja pakeni, kun hänet jäi kiinni, hänet lähetettiin lasten työsiirtokuntaan. Ja ilmeisesti juuri tämän elämäkerran hetken jälkeläiset pitivät riittävinä syyttääkseen häntä lähes rikollisesta menneisyydestä.

Kuitenkin juuri tästä laitoksesta hänet kutsuttiin armeijaan, mutta ensin hän astuu jalkaväen kouluun. Lahjakkuus ja taito havaittiin selvästi pojassa. Rikollista elementtiä ei niin arvostettaisiin ja investoitaisiin sen koulutukseen, koska maa oli jo sodassa. Siellä hän liittyi komsomolin riveihin.

Shakiryanilla ei ollut aikaa valmistua oppilaitoksesta, maa tarvitsi taistelijoita ja hänet lähetettiin puna -armeijan riveihin. Sotilaskoulussa opiskelevaa kohdeltiin edessä kunnioittavasti (ei turhaa, että hänelle annettiin vaarallinen tehtävä). Miksi sitten Matrosovin kohtalossa, joka oli aivan ajan hengessä, mutta samalla ei ollut mitään, mikä ei sovi neuvostoliiton sankareiden käsitykseen, kirjoitettiin se ylös ja alas?

Toveri Stalin sai tietää Matrosovin sankarillisesta teosta, hän henkilökohtaisesti määräsi hänet saamaan Neuvostoliiton sankarin arvon, asiakirjat on laadittava salamannopeasti. Loppujen lopuksi Matrosovin tapauksesta piti tulla esimerkillinen esimerkki, joka nosti moraalia armeijassa. Silloin kiireelliset virkamiehet keksivät sankarin elämäkerran koulusta lähetettyjen pienten asiakirjojen perusteella. Päätettiin olla hiljaa orpokodista, pakenemisesta tehtaalta ja työväestöstä. Lisäksi sankarilla ei ollut sukulaisia, kukaan ei välittäisi tietojen paikkansapitävyydestä, ja toverit eivät edes ehtineet tutustua häneen kunnolla, puhumattakaan häneltä elämästä.

Leonid Lukov, elokuvan "Kaksi sotilasta" ohjaaja, antoi valtavan panoksen kuvitteelliseen tarinaan, tietysti kaunis, traaginen ja isänmaallinen. Elokuva perustui viralliseen versioon, jota käsikirjoittajat, ohjaaja koristivat, lisättiin yksityiskohtia ja vivahteita, joista jopa Shakiryanista tuli kokenut taistelija. Tämä ei tarkoita, että elokuva olisi huono. Se on kuvattu täydellisesti ja suorittaa kaikki sille määrätyt toiminnot - katsoja liikkuu, täynnä isänmaallisia tunteita. Entä fiktio, sitten elokuva on fiktio, ei dokumentti - niin mitä kysymyksiä voi olla?

Joten mitä väliä sillä on, kuka oli sankari? Shakiryan tai Alexander, jos hänen tekonsa merkitystä ei arvioida hänen kansalaisuutensa perusteella. Kuten hän Sashki, Ivans menehtyi Anvarien ja Shamsutdinien rinnalla yhteisen asian ja yhteisen kotimaan puolesta. Ja he ovat kaikki sankareita, sankareita ja voittajia. Pienen baškirikylän asukkaat toimivat jaloin ja oikein, toisaalta palauttivat sankarin juurilleen ja toisaalta osoittivat muistomerkillä nimen, jolla hän tuli tunnetuksi ja jonka hän itse hyväksyi.

Eikä ole enää niin tärkeää, että yritykset löytää uusia tosiasioita, vähätellä tai vähätellä sankarin tekoa tapahtuvat kadehdittavalla taajuudella. Ja tämä ei koske vain Matrosovia, vaan myös monia muita. Mutta vähätteleekö se tosiasia, että jotakuta ei ylistetä kansallisiksi sankareiksi, saman Lukjanovin tekoa, joka ensimmäisenä sulki bunkkerin? Ei tietenkään.

Sankaruus ei ole historian neuvottelusiru. Ja jos jollakin oli käsi voittaa fasismi enemmän tai vähemmän, niin hän ansaitsee nimen.