Kuinka sarja "Gloom River" kuvattiin ja miksi se sai niin paljon kritiikkiä katsojilta

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Maaliskuussa 2021 julkaistiin Juri Morozin TV -sarja "Synkkä joki", joka kertoo Gromov -perheen kolmesta sukupolvesta. Elokuvantekijät investoivat paljon rahaa ja vaivaa Vjatseslav Shishkovin romaanin mukauttamiseen, ja ohjaaja esitteli näkemyksensä saagasta, joka tunnetaan paitsi kirjallisesta teoksesta myös Yaropolk Lapshinin Neuvostoliiton elokuvasta. yleisö. Moderni sarja aiheutti valtavan resonanssin, ja se ei tietenkään ollut ilman yleisön kritiikkiä.

Monimutkainen ammunta

Toisin kuin Yaropolk Lapshinin elokuva, joka käytti vain osaa samannimisen romaanin juonista neliosaisessa elokuvassaan, uudesta sarjasta tuli ensimmäinen koko näytön sovitus Vjatšeslav Shishkovin teoksesta. Nauhan luojat yrittivät luoda uudelleen kaikki kolme romaanin osaa näytöllä mahdollisimman tarkasti ja välttää tyylivirheitä.

Ammunta oli erittäin laajamittainen ja tapahtui useissa paikoissa kerralla, joista jokaiselle rakennettiin oma maisema: Moskovaan ja Moskovan alueelle, Uraliin ja Suzdaliin, Minskiin ja Kineshmaan.

Elokuvantekijöiden mukaan vaikein asia heille oli retkikunta Uraliin ja Siperiaan, jossa kuvaukset tehtiin vaikeasti saavutettavissa olevissa paikoissa ja kaukana asutuksista, jotka olivat usein 100-150 kilometrin päässä. Iset -joella yhden ammuntapäivän aikana oli mahdollista harjoitella vain kaksi otosta, kuuden metrin pituinen puinen vene laskettiin veteen 50 metriä ennen ylitettävää koskia ja ammunta suoritettiin suoraan droneilta.

Sarjaa katsottaessa näyttää siltä, että Prokhor Gromov liikkuu jatkuvasti yhdellä alueella, mutta kartanon kohtaukset kuvattiin Moskovan alueella, työläisten kasarmi oli itse asiassa Minskissä ja tehtaalla ja sahalla. Ural. Ja auto, jossa päähenkilö liikkuu jatkuvasti paikasta toiseen, oli kuljetettava näihin paikkoihin. Muuten, erityisesti kuvaamiseen sen tarjosi Jekaterinburgin museo.

Prokhor Gromovin torni on tietokonegrafiikan mestariteos, ja tornin sisällä kuvatut kohtaukset lavastettiin paviljongissa. Tietokonegrafiikan avulla luotiin myös Tunguska -meteoriitin putoaminen, josta tuli ohjaajan suunnitelman mukaan päähenkilön elämän romahtamisen symboli.

Satoja pukuja tehtiin erityisesti Gloom Riverin kuvaamiseen, joista osa oli ommeltu käsin. Pukusuunnittelijat tarvitsivat jopa todellisen shamaanin neuvoja luodakseen näytöksen aidoimman shamaanikuvan.

Yksi silmiinpistävimmistä kohtauksista, joissa oli juhla Prokhor Gromovin talossa, vaati, että hakija tutki historiaa. Hän kuuli erityisesti venäläistä ruokaa harjoittavien kokkien kanssa, tutkien kauppiasperheiden ruokien järjestystä ja muutosten määrää. Mutta samassa kohtauksessa esiintyvät liköörit olivat kaikki väärennettyjä.

Onko kritiikki perusteltua

Tämän suuruiset kuvaukset olivat täynnä vaikeuksia, mutta elokuvantekijät panostivat luomiseen paitsi fyysisesti myös emotionaalisesti. He ymmärsivät, että vertailua Yaropolk Lapshinin kuvaan ei olisi mahdollista välttää, ja yrittivät varoittaa katsojia, että heidän sarjansa ei ollut uusinta, vaan he edustivat omaa tulkintaansa kuuluisasta teoksesta. Mutta samaan aikaan kritiikkiä ei tietenkään vältetty.

Monet katsojat puhuivat sarjasta myönteisesti, mutta oli myös niitä, jotka löysivät monia epätarkkuuksia ja ristiriitoja sekä alkuperäisen että Neuvostoliiton elokuvan kanssa. Jotkut huomaavat sankarien hahmojen ja ulkonäön ristiriidan kirjalliseen alkuperäiseen verrattuna. Esimerkiksi isoisä Danila Gromov oli alun perin ryöväri ja murhaaja, ja uudessa sarjassa hän näyttää enemmän "jumalan voikukalta", Anfisa Kozyreva osoittautui väitetysti ei kirjallisuuden sankariksi, kuten Ibrahim-Cherkes.

Monia kysymyksiä herää muiden hahmojen hahmoista, mukaan lukien Prokhor Gromov. Väitetään, että Juri Morozovin nauhalla olevista kuvista puuttuu siperialaisia erottava voima, tietty sisäinen ydin. Lähes kaikki kriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että Yaropolk Lapshinin elokuvassa sankareiden kuvat ja hahmot ovat kirkkaampia ja rakenteellisempia, ne eivät käytännössä eroa niistä, jotka on kuvattu yksityiskohtaisesti Vjatseslav Shishkovin romaanissa.

Katsojat uskovat, että päärooli Yulia Peresild vastaa vähiten "femme fatale" -kuvaa, jonka katseesta miehet olisivat valmiita hulluksi. Hänen Anfisa Kozyreva on täysin erilainen, vaikka oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä huomata: näyttelijä loi yksinkertaisesti täysin erilaisen kuvan. Hän ei ole paha, mutta yksinkertaisesti hyvin erilainen kuin Anfisa, jota Ljudmila Chursina soitti niin loistavasti aikanaan.

On kuitenkin huomattava, että uusi sarja ei yleensä ole huono. Vasta nyt jokaisella katsojalla on omat odotuksensa klassikoiden mukauttamisesta. Erityisesti siinä tapauksessa, että aluksi oli tuttu kirjallisesta alkuperäisestä, ja vasta sitten katsottiin Juri Morozin "Synkkä joki". Tällä nauhalla on monia etuja, sillä on alkuperäinen visio ja yritys "nykyaikaistaa" alkuperäistä hieman, mikä tekee siitä ymmärrettävämmän nykyajan katsojille.

1960 -luvun lopulla julkaistu Gloomy River -elokuva oli uskomattoman suosittu. Juonen mukaan Thunder -perheen rikas perintö aiheuttaa epäonnea jokaiselle sankarille. Näyttelijät, jotka pelasivat siinä päärooleja, muuttuivat koko unionin mittakaavan tähdiksi. Mutta valitettavasti jotkut heistä kohtalo oli dramaattisempi kuin heidän elokuvasankariensa, ja heidän elämänsä voisi olla perusta kirjan kirjoittamiselle.