Neuvostoliiton ensimmäisen ja ainoan presidentin toteuttamattomat lupaukset, joihin ihmiset vilpittömästi uskoivat: "Perestroika", kirjoittanut Mihail Gorbatšov

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Kevään 1985 lopussa Gorbatšov kehotti neuvostoliittoa rakentamaan uudelleen. Tästä esityksestä syntyi termi "perestroika", vaikka siitä tuli suosittu myöhemmin. Yksi Perestroikan tärkeimmistä tavoitteista on vahvistaa Neuvostoliiton taloudellisia valmiuksia. Kaikkien tieteellisten ja käytännön alojen asiantuntijat tutkivat tämän ilmiön syitä ja seurauksia tähän päivään asti. Ja vaikka mielipiteet ovat edelleen epäselviä, lopputulos on sama: Neuvostoliiton viimeinen pääsihteeri ei selvinnyt asetetuista tehtävistä.

Uusi johtaja ja korkean profiilin uudistukset

Vuonna 1985 Neuvostoliitto sai uuden johtajuuden Gorbatšovin johdolla. Johtajat ymmärsivät, että paljon on muutettava. Neuvostoliiton talouteen ei ole viime vuosina vaikuttanut parhaalla tavalla riippuvuus öljynviennistä, länsimaiset pakotteet ja pysähtynyt hallintajärjestelmä. Ensinnäkin Gorbatšov ryhtyi uudistamaan taloutta ja vaikuttamaan muuhun Neuvostoliiton järjestykseen. Vuoden 1985 katsotaan olevan radikaalien uudistusten alku.

Suhteellisen nuorena ja lupaavana poliittisen toimiston jäsenenä monet näkivät ratkaisun olemassa oleviin ongelmiin. Gorbatšov ei salannut, että hän oli päättänyt saada aikaan muutoksia. Totta, harvat ymmärsivät, kuinka pitkälle kaikki voi mennä. Huhtikuussa 1985 hän ilmoitti kurssin talouskehityksen nopeuttamiseksi. Perestroikan ensimmäistä vaihetta, joka kesti vuoteen 1987 eikä sisältänyt järjestelmän perusteellisia uudistuksia, kutsuttiin "kiihtyvyydeksi". Kiihtymisen oli tarkoitus nopeuttaa teollisuuden ja koneenrakennuksen kehitystä. Mutta kun hallituksen aloitteet eivät tuottaneet odotettua tulosta, päätettiin "rakentaa uudelleen".

Toimitusketjun katkeaminen ja päästöoikeuksien tuhoisat tulokset

Vuonna 1987 osana järjestelmän uudelleenjärjestelyä Gorbatshov kumosi ulkomaankaupan valtion monopolin, joka vain tasapainotti jo epätäydellisen toimitusjärjestelmän. Jossain vaiheessa satoja yrityksiä muuttui siviilikäyttöön ostettujen teollisuustuotteiden ja tuontitavaroiden viejiksi. Voitot tällaisesta kaupan manipuloinnista olivat upeita. Loppujen lopuksi Neuvostoliitossa hallitut hinnat olivat huomattavasti alempia kuin länsimaiset kaupalliset hinnat. Tuhansia tuotteita kaatui ulkomaille, mikä aiheutti vakavan hyödykkeen alijäämän Neuvostoliitossa.

Tavalliselta ihmiseltä puuttui nyt makkaraa, vessapaperia, astioita, kenkiä. Kesään 1989 mennessä välttämättömät tavarat olivat jo kadonneet - sokeri, tee, lääkkeet, pesuaineet. Tupakankriisi nousi pian. Toimitusongelmat johtivat massiivisiin kaivostyöntekijöihin Donbassissa, Kuzbassissa ja Karagandan altaassa. Spontaanit mielenosoitukset pyyhkäisivät läpi suuria kaupunkeja - Leningradin, Sverdlovskin, Permin, joista ihmiset eivät voineet "ostaa" ruokakuponkeja. Mutta nämä olivat kukkia ennen uutta vuotta vuoden 1992 tilanteessa, jolloin kaikki myymälähyllyt olivat tyhjiä. Kokeet ovat johtaneet siihen, että yrittäjät ostivat tavarat tai myymäläpäälliköt piilottivat ne vähittäiskaupan arvonjaon seuraavan uudistuksen yhteydessä.

Osuuskuntien johtajat ja uusi Neuvostoliiton porvaristo

Kesäkuussa 1987 hyväksyttiin valtionyhtiöitä koskeva laki, joka laajensi pitkän aikavälin kehystä. Peläten johtajien vastuuttomuutta uudistuksen laatijat perustivat työntekijöiden valvontaneuvostot, joilla oli valtuudet valvoa johtajia ja vaikuttaa yrityksen kulkuun. Johtajat valitsi työryhmä, ja tehottoman työn tapauksessa heidät voitaisiin valita uudelleen. Tällaisten valtuuksien oli tarkoitus tehdä työntekijöistä yritysjohtajia ja antaa heille voimaa epäitsekkääseen työhön. Mutta todellisuudessa tärkeimmät päätökset tekivät edelleen puolue- ja ammattiliittojärjestöt, jotka alistivat neuvostot itselleen raportoimatta ylemmille osastoille.

Edistääkseen entisiä monopolijärjestöjä kilpailemaan, alentamaan hintoja ja parantamaan työn tehokkuutta uudistajat sallivat valtiosta riippumattomien yritysten - osuuskuntien - perustamisen. Mutta jotain meni pieleen, ja osuuskuntien omistajat, säästäneet pääomaa, alkoivat käyttää palkattua työvoimaa muuttuen kapitalisteiksi. Osuuskunnat riippuivat suunnitellusta taloudesta, jossa raaka -aineita ei myyty, vaan ne jaettiin rahastojen kesken. Ja vain harvat pääsivät rahastoihin. Tämän seurauksena vain ne, jotka saivat varaston raaka -aineet tuttavuudesta ja lahjuksesta, työskentelivät.

Johtajat löysivät kantansa nopeasti ja avasivat osuuskuntia tehtailleen. Tuotteet valmistettiin valtion omistamissa tiloissa valmistetuista halvoista materiaaleista, ja ne myytiin jo ilmaiseen hintaan, mikä toi voittoa. Itse asiassa näin aloitettiin yritysten nimikkeistön yksityistäminen, vaikka muodollisesti tehtaat ja tehtaat olivat valtion omistuksessa. Luotetut henkilöt-yhteistyökumppanit työntekijöiden joukosta joutuivat konflikteihin niiden kanssa, jotka jäivät valtion tukiin. Loiset yrittäjät, valtiota ruokkivat, lahjoittaneet virkamiehiä. Ja byrokraatit, jotka maistivat aineellisia etuja valtion omaisuuden jakamisessa, puolustivat lujasti uudistusmielistä kurssia. Näin alkoi byrokraattien siirtyminen porvariston helmaan, joka vielä muodostui neuvostoliitossa.

Taistelu humalassa ja julkisuuden puutteen vuoksi

Samanaikaisesti globaalien uudistusten kanssa Gorbatšov päätti taistella humalassa. Mutta tämä kampanja oli täynnä ylilyöntejä. Päätettiin tuhota valtavat viinitarhojen alueet, alkoholi kiellettiin jopa perhejuhlien yhteydessä. Alkoholin vastainen uudistus synnytti pulaa alkoholijuomista hyllyille ja sen seurauksena niiden hinnat nousivat.

Vuonna 1987 he alkoivat pehmentää sensuuria, mikä heijastui julkisuuspolitiikkaan. Uusi lähestymistapa mahdollisti keskustelun yhteiskunnassa aiemmin kielletyistä aiheista, mikä oli askel kohti demokratisoitumista. Mutta myös tässä regressio voitti nopeasti. Yhteiskunta, joka on monta vuotta ollut tietoisuuden kannalta miellyttävän”rautaesiripun” takana, osoittautui ole valmis vapaaseen tietoon. "Halusin parasta" muuttui ideologiseksi ja moraaliseksi rappeutumiseksi, separatististen tunteiden syntymiseksi ja lopulta maan romahtamiseksi.

Luonnollisesti perestroika ei olisi tapahtunut, jos maan eliitissä ei olisi tapahtunut peruuttamattomia muutoksia vuonna 1981. Selkeimmin se nähdään tuon ajan ikonikuvissa, jotka osoittavat elämää Neuvostoliitossa.