Sisällysluettelo:
- Kuinka sotilaallinen tilanne kehittyi rintamalla ennen Mukdenin taistelua
- Mitkä olivat Venäjän ja Japanin komennon suunnitelmat
- Kuinka japanilaiset hyökkäsivät venäläisten itäosaa vasten
- Kuinka Mukden -taistelun tulokset tekivät masentavan vaikutelman konfliktin molemmille puolille
Video: "Mukden -lihamylly": Miksi Venäjän voitto Japanista johti katastrofiin
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
19. helmikuuta 1905 alkoi Venäjän ja Japanin sodan verisin maataistelu. Kolmen viikon taistelu, johon osallistui noin puoli miljoonaa ihmistä, käytiin kolmannen maan - Kiinan, lähellä Mukdenin kaupunkia - alueella. Lähes kolmannes vastustajien armeijoiden henkilöstöstä kärsi taistelussa, mutta kumpikaan osapuolista ei voinut olla ehdoton voittaja.
Kuinka sotilaallinen tilanne kehittyi rintamalla ennen Mukdenin taistelua
Mukdenin lähellä sijaitsevan vastakkainasettelun alkaessa sotivat osapuolet olivat suunnilleen yhtä paljon työvoimaa. Teknologian kannalta venäläiset olivat ylivoimaisia tykistökappaleissa ja japanilaiset konekivääreissä. Taistelulla oli suuri strateginen merkitys molemmille armeijoille. Japani Port Arthurissa tapahtuneen vaikean voiton jälkeen oli käytännössä tyhjennetty verta, maan taloudelliset ja taloudelliset mahdollisuudet olivat rajalliset. Armeijan ylipäällikkö marsalkka Oyama tajusi, että Port Arthurista jääneet hyvin nuhjuiset yksiköt olivat viimeinen varaus, jonka hän voisi saada vahvistuksiksi. Mutta hänen sotilaidensa moraali aiempien menestysten innoittamana oli korkea, mikä lisäsi luottamusta onneen.
Venäjän armeijassa, kenraali Aleksei Kuropatkinin komennossa, kuva oli hieman erilainen. Työvoimasta, laitteista ja ampumatarvikkeista ei ollut pulaa, koska täydennystä tuli jatkuvasti Transsibin kautta. Uusilla tulijoilla oli kuitenkin merkittävä haittapuoli - pohjimmiltaan he eivät olleet urasotilaita, vaan varastoja ilman riittävää kokemusta ja koulutusta. Älykkyys toimi epätyydyttävästi. Lisäksi joukko taisteluja, jotka hävisivät komennon virheistä, sekä Pietarin vallankumouksellisista tapahtumista kaivannoihin saapuneet uutiset vaikuttivat sotilaisiin korruptoivasti.
Mitkä olivat Venäjän ja Japanin komennon suunnitelmat
Nousevan auringon maan komento ratkaisevassa taistelussa valitsi aktiivisen hyökkäyksen taktiikan, joka on tullut tavanomaiseksi koko sodan ajan. Oyama luotti strategisessa kehityksessään Venäjän armeijan venyttelyyn. Siksi hänen joukkojensa ryhmittyminen oletti ylivoiman luomisen laidoilta ilman voimien yleistä paremmuutta. Tämä mahdollisti vihollisten pääjoukkojen peittämisen. Ensimmäinen siirto oli voimakas hyökkäys vihollisen vasenta laitaa vastaan varojensa ohjaamiseksi. Seuraavaksi suunniteltiin liikenneympyrälakko vastakkaiselle puolelle ja sitten näiden kahden yksikön välinen yhteys Venäjän takaosaan. Ja pääjoukot - kolme armeijaa keskellä - piti antaa iskun.
Kuinka japanilaiset hyökkäsivät venäläisten itäosaa vasten
Vuoden 1905 alusta tuli Venäjällä sisäpoliittisen tilanteen jyrkän pahenemisen aika. "Verisen sunnuntain" kaikuja kaikui koko maassa - lakkoja, lakkoja, mielenosoituksia. Nikolai II: n hallitus valitsi oman arvovallansa nostamiseksi menestyksen sodassa Japanin kanssa ja vaati siksi Kuropatkinilta päättäväisiä toimia Mandžuuriassa. Kenraali alistui paineelle ja alkoi kehittää hyökkäävää suunnitelmaa. Hänen suunnitelmansa mukaan sen oli määrä antaa ratkaiseva isku vasemman laidan viholliselle 25. helmikuuta.
Mutta japanilaiset estoivat tämän liikkeen: yöllä 19. he heittivät yhden armeijastaan vihollisen itäreunaan ja ajoivat edistyneet venäläiset joukot asemistaan. Epätoivoisesta puolustuksesta ja vastahyökkäysyrityksistä huolimatta Venäjän yksiköiden asema heikkeni. Lukuisat taktiset virheelliset laskelmat komennostamme lopulta kallistivat tasapainon Japanin hyväksi, mukaan lukien epäonnistuneet ohjaukset, komentohenkilöstön usein tapahtuvat ja kohtuuttomat kierrot, sekayksiköiden muodostaminen valmistautumattomista ihmisistä. Toisen vihollisen läpimurron jälkeen Kuropatkin antoi käskyn vetäytyä koko armeijalle, ja 10. maaliskuuta japanilaiset miehittivät Mukdenin.
Mukdenin taistelu ei ollut kummankaan osapuolen voima. Molemmat armeijat kärsivät valtavia työvoimatappioita. Se oli todellinen verinen "lihamylly": yli 8 tuhatta kuoli ja noin 51 tuhatta haavoitti venäläiset, lähes 16 tuhatta ja 60 tuhatta haavoitti japanilaiset.
Kuinka Mukden -taistelun tulokset tekivät masentavan vaikutelman konfliktin molemmille puolille
Mukdenin vangitseminen ei tarkoittanut ollenkaan Japanin ehdotonta voittoa. Marsalkka Oyama kertoi keisarilleen, että Mukden Pyrrhicin voiton jälkeen uusi maahyökkäys olisi traaginen virhe, joka olisi täynnä tappioita. Itse asiassa armeijaan kutsuttujen ihmisten määrä saavutti tuolloin maan kannalta kriittisen arvon, ja vihollisella on valtava työvoimavara ja kyky siirtää se helposti itään. Varusteet ja ammukset taistelun jatkamiseksi voimakasta vihollista vastaan eivät myöskään riitä. Tämän perusteella Oyama kehotti hallitusta etsimään hyväksyttävän vaihtoehdon rauhan solmimiseksi.
Venäjän hallituksen toiveet maineen nostamisesta voittoisien sotilaallisten toimien ansiosta eivät toteutuneet. Mukden -tappion jälkeen Venäjän yhteiskunta osoitti äärimmäisen kielteistä asennetta sotaan, johon tuolloin oli jo sijoitettu kaksi miljardia ruplaa. Suurherttua Nikolai Nikolajevitš, yleisesti tunnustettu sotilasviranomainen, teki Nikolai II: n pyynnöstä raportin Japanin vastakkainasettelun jatkumisen näkymistä. Hänen laskelmiensa mukaan aseellisen konfliktin voittoisaan päättymiseen kului vähintään vuosi. Arvioidut kustannukset olivat noin miljardi ruplaa ja kuolleiden menetykset (lukuun ottamatta haavoittuneita ja vankeja) - jopa 200 tuhatta ihmistä. Tällainen pettymys ennuste sai keisarin harkitsemaan uudelleen näkemystään tarpeesta jatkaa Venäjän ja Japanin sotaa, ja elokuussa 1905 Portsmouthin rauhansopimus allekirjoitettiin.
Yllättävää tänään Japanilaiset pitävät kovasti venäläisistä lomista, erityisesti karnevaaleista.
Suositeltava:
Kuinka Conan Doyle kommunikoi kuolleen poikansa kanssa tai miksi vuoden 1918 pandemia johti spiritualismiin
Kun influenssapandemia alkoi vuonna 1918, monet ihmiset todella halusivat välittömiä vastauksia kysymyksiinsä. He olivat kiinnostuneita paitsi siitä, miksi kaikki tapahtui ja milloin se lopulta päättyisi. Suurimmaksi osaksi kaikki olivat erittäin uteliaita, mutta mitä siellä on olemassaolon kynnyksen ulkopuolella? Mitä meille tapahtuu sen jälkeen, kun lähdemme toiseen maailmaan, ja millainen maailma tämä todellisuudessa on? Onko mahdollista kommunikoida kuolleiden rakkaiden kanssa?
Miksi venäläiset talonpojat kieltäytyivät naimisiin ja mihin tämä johti?
Antropologit väittävät, että kaikki sukulaisuuden muodot, joita nykytiede pitää perinteisinä, perustuvat naisten synnytyksen vaihtoon. Kyllä, progressiivisten näkemysten valossa tätä on vaikea pitää itsestäänselvyytenä, mutta historian aikana naisilla on ollut rooli. Tämä vaikutti hänen asemaansa perheessä ja yhteiskunnassa. John Bushnell kuvailee kirjassaan tilannetta, jota voidaan pitää naisen kapinana, koska venäläiset talonpoikanaiset kieltäytyivät menemästä naimisiin
Kuinka tragedia johti vahvimpaan avioliittoon Venäjän valtaistuimella: keisarinna Maria Feodorovnan toiveet ja kyyneleet
Makea Dagmar, kuten Aleksanteri II: n molemmat pojat kutsuivat häntä, kirjoitettiin tulemaan Venäjän keisarinnaksi. Jopa traagiset tapahtumat eivät voineet muuttaa sen tarkoitusta. Maria Feodorovna meni historiaan kahden Tsarevitšin rakkaana ja Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II: n äitinä. Hän oli uskomattoman kestävä, selviytyi rakkaimpien ihmisten ja rakastamansa maan menetyksestä. Maria Fedorovnan ruumis palasi Venäjälle 78 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, koska hän testamentattiin hautaamaan itsensä rakkaansa viereen
Kovimmat tiedot vuotavat historiassa: miksi se tapahtui ja mihin se johti
Jokainen maallikko tietää, että "joka omistaa tietoa, hän hallitsee maailmaa", ja siksi se on suojattu huolellisesti ulkopuolisilta hyökkäyksiltä. Toimenpiteet eivät kuitenkaan ole aina tehokkaita, koska maailma ilmoittaa silloin tällöin skandaalit tietovuodoista, ja vakoojien - tiedonmetsästäjien - kuvat romantisoivat kaikkien maiden elokuvat. Mikä oli niin kauheaa suurimmissa tietovuodoissa, kenen vika ne tapahtuivat ja mihin ne lopulta johtivat?
Miten eurooppalaiset pankkiirit Rothschildit onnistuivat nousemaan Venäjän valtakunnan päärahoittajiksi ja mihin tämä johti
Rothschildien nimi tunnetaan kaikkialla maailmassa, mutta tästä huolimatta on vaikea löytää täydellistä ja luotettavaa tietoa pankkiirien toiminnasta ja kyvyistä: se kietoutuu aina yhteen valheen kanssa totuuden kanssa ja fiktion todellisten tosiasioiden kanssa. Heille myönnetään salainen valta maailmassa, pahat suunnitelmat ihmiskuntaa vastaan ja myös rajoittamaton vaikutusvalta Venäjään, jota he ovat käyttäneet omaksi parhaakseen tsaarin ajoista lähtien