Mistä syistä Nobel -palkinnon saajat kieltäytyivät arvostetusta palkinnosta

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Lev Tolstoi kieltäytyi Nobel -palkinnosta ennen palkinnon saajaa, joten hän ei ole laillisten "kieltäjien" joukossa. Tolstoin lisäksi historia tietää seitsemän tapausta, jolloin kuuluisat poliitikot, kirjailijat ja tiedemiehet eivät hyväksyneet heille jo myönnettyä palkintoa. Vain kaksi heistä - Jean -Paul Sartre ja Le Duch Tho - tekivät sen omasta vapaasta tahdostaan. Muut tekivät tällaisen päätöksen nykyisen hallituksen painostuksessa.

Leo Tolstoi on ensimmäinen henkilö, joka kieltäytyy Nobel -palkinnon saajaksi

Venäjän tiedeakatemia nimitti Leo Tolstoi Nobelin palkinnoksi vuonna 1906, neljä vuotta ennen kuolemaansa. Lev Nikolajevitš kirjoitti nimityksestä kirjeen ystävälleen, teoksensa suomeksi kääntävälle Arvid Jarnefeltille. Kirjailija pyysi ystäväänsä ruotsalaisten kollegoidensa avulla tekemään kaikkensa, jotta palkintoa ei jaettu hänelle. Hän selitti pyyntönsä sillä, että hänen olisi erittäin hankalaa kieltäytyä palkinnosta suoraan.

Itse asiassa Lev Nikolajevitš ei ollut palkinnon voittaja, mutta tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun henkilö kieltäytyi mahdollisuudesta saada se.

Siihen aikaan suuri venäläinen kirjailija ja filosofi oli selkeästi vakuuttunut aineellisista arvoista. Mitalin lisäksi Nobel -palkinnon saaja saa rahallisen palkkion, ja Tolstoi uskoi, että raha voi kantaa vain pahaa. Ehkä tämä oli tärkein syy mahdollisen palkkion hylkäämiseen. Jarnefelt piti lupauksensa ja auttoi Tolstoia. Tänä vuonna palkinnon sai toinen kirjailija - italialainen runoilija D. Carducci.

Boris Pasternak, joka kieltäytyi palkinnosta vastoin tahtoaan

Pasternakin ehdokkuutta Nobelin palkinnon saamiseen harkittiin useita kertoja - vuosina 1946–1950. ja vuonna 1957. Vuonna 1958 Albertin aloitteesta Camus Pasternak sai lopulta palkinnon, ja hänestä tuli historian toinen venäläinen kirjailija Ivan Buninin jälkeen, joka sai kirjallisuuden alan kunniapalkinnon.

Päätös palkinnon myöntämisestä oli provosoiva ja asetti kirjoittajan vaikeaan asemaan kotona. Neuvostoliiton hallitus arvioi tätä elettä vihamielisesti ja otti käyttöön kaikki poliittiset välineet Pasternakin työn "murskaamiseksi" kovalla kritiikillä. Neuvostoliiton keskuskomitea hyväksyi Mikhail Suslovin aloitteesta päätöslauselman "panettelusta B. Pasternakin romaanissa", jossa päätöstä palkita kirjailija pidettiin rasittavana kylmää sotaa.

Neuvostoliiton lehdistö, ammattiliitot ja jopa kaupassa olleet kollegat joutuivat Pasternakin todellisen vainon kohteeksi. Runoilija sai uhkauksia ja yksiselitteisiä tarjouksia lähteä Neuvostoliitosta saadakseen palkinnon, mikä tarkoitti väistämätöntä karkottamista maasta. Kestämättä painetta Pasternak lähetti Tukholmaan kirjeen, jossa hän kieltäytyi "vapaaehtoisesti" palkinnosta. Ja 31. lokakuuta 1958 hän kirjoitti Hruštšoville, ettei voinut kuvitella kohtaloaan ilman Venäjää ja että hän mieluummin kieltäytyi palkinnosta, koska muuttaminen kotimaastaan merkitsi hänelle kuolemaa.

Vuonna 1989, lähes 30 vuotta runoilijan kuoleman jälkeen, hänen poikansa sai mitalin ja tutkintotodistuksen.

Le Duh Tho - luopuminen Vietnamin rauhan palautuspalkinnosta

Vuonna 1973 Yhdysvaltain ulkoministeri Henry Kissinger ja Pohjois -Vietnamin puolueen politbyroon jäsen Le Duh Tho saivat Nobelin palkinnon yhteisestä työstään Vietnamin konfliktin ratkaisemisessa. Salaiset neuvottelut tulitauosta ja Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisestä Vietnamista alkoivat vuonna 1969 ja kesti yli kolme vuotta. Vuonna 1973 allekirjoitettiin sopimus, jonka mukaan Yhdysvaltojen on poistettava joukkonsa ja Vietnamin on tunnustettava Thieu -hallituksen suvereniteetti, jonka alueet olivat Etelä -Vietnamin joukkojen hallussa.

Päätöksellään Nobel -komitea halusi korostaa, että vaikeasta poliittisesta tilanteesta huolimatta eri ideologioiden ja järjestelmien - länsimaisten ja kommunististen - edustajat pystyivät ottamaan tärkeän askeleen kohti rauhaa Vietnamissa.

Pariisin sopimuksessa määrättyä tulitaukoa ei koskaan tapahtunut. Yhdysvallat vetää joukkonsa, mutta tämä ei lopettanut Vietnamin sisällissotaa.

Toisin kuin Kissinger, Le Duh Tho kieltäytyi palkinnosta ja totesi, ettei hänellä ollut oikeutta palkintoon, koska sota vaatii edelleen satoja ihmishenkiä.

Sisällissota päättyi vain kaksi vuotta myöhemmin Pohjois -Vietnamin voitolla.

Miksi Jean-Paul Sartre ei halunnut saada palkintoa

Ranskalainen näytelmäkirjailija ja filosofi Jean-Paul Sartre oli yksi harvoista Nobel-palkinnon saajista, joka kieltäytyi palkinnosta henkilökohtaisista syistä. Selittäessään syyt, miksi hän hylkäsi hänelle vuonna 1964 myönnetyn palkinnon, Sartre oli hyvin pahoillaan siitä, että hänen tekonsa oli skandaalin muotoinen. Hän sanoi haastattelussa ruotsalaisten toimittajien kanssa, että hän halusi aluksi ottaa 250 tuhannen kruunun rahapalkinnon hänelle tärkeiden yhteiskunnallisten liikkeiden tukemiseksi, mutta myöhemmin luopui tästä ajatuksesta.

Henkilökohtaisina syinä arvostetun palkinnon epäämiselle Sartre ilmoitti ensinnäkin, että hän hylkäsi viralliset kirjoituserot. Kirjoittaja pahoitteli myös sitä, että Nobel -palkintoa ei myönnetty eteläamerikkalaiselle runoilijalle Nerudalle, Aragonialle tai Sholokhoville, ja ainoa palkinnon saanut Neuvostoliiton kirja julkaistiin ulkomailla ja kiellettiin kotimaassaan. Tässä Sartre ei nähnyt kirjallisen työn objektiivista arviointia vaan tiettyä poliittista työkalua sekä Nobelin komitean halua palkita yksinomaan länsimaisia kirjailijoita tai "kapinallisia" idästä.

Elfrida Jelinek, joka kieltäytyi palkinnosta, mutta ei rahaa

Viimeisin tapaus Nobel -palkinnon epäämisestä liittyi itävaltalaiseen kirjailijaan Elfrida Jelinekiin, jolle palkinto myönnettiin vuonna 2004. Palkinto myönnettiin hänelle musiikkityylistä novelleissa ja näytelmissä, jotka kuvaavat "sosiaalisten stereotypioiden järjettömyyttä ja niiden orjuuttavaa voimaa". Elfriede tunnetaan kaikkialla maailmassa romaanin "Pianisti" kirjoittajana, jonka juonen perusteella Michael Haneken samanniminen elokuva kuvattiin.

Kirjailija kieltäytyi tulemasta Nobel -palkintojenjakotilaisuuteen ilmoittaen vaatimattomasti, ettei hän ansainnut näin korkeaa palkintoa. On kuitenkin varmaa, että hän otti edelleen rahapalkinnon.

Miksi Hitler kielsi saksalaisia tiedemiehiä saamasta Nobel -palkintoa

Tunnetut saksalaiset tiedemiehet Richard Kuhn, Adolf Budenandt ja Gerhard Domagk kieltäytyivät ansaitusta palkinnosta Hitlerin pakottamana. Radikaalisesta saksalaisesta pasifistista ja natsismiteorian kriitikosta Karl von Ossietzkystä tuli Nobelin palkinnon saaja vuonna 1936, mikä itse asiassa ilmaisi natsipolitiikan maailmanlaajuisen tuomitsemisen. Vihainen Hitler julisti, ettei kukaan saksalainen hyväksy palkintoa uudelleen.

Kaikki saksalaiset tiedemiehet, jotka ovat saaneet palkintoja vuodesta 1937 lähtien, saivat tutkintotodistuksensa vasta sodan lopussa.

On huomattava, että ruotsalainen parlamentin jäsen ehdotti Hitlerin itse palkintoon vuonna 1939. Ja vaikka siihen on vaikea uskoa, se vahvistetaan Nobel -komitean arkistoasiakirjoissa.

Mutta itse Alfred Nobel tappoi oman veljensä.