"Älykäs Hans": Millainen oli hevosen kohtalo, jonka äly viime vuosisadalla rinnastettiin ihmiseen

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Häntä pidettiin neroeläimenä ja hänet rinnastettiin älykkään miehen kanssa. Sanomalehdet kirjoittivat hänestä, ihmiset ympäri maailmaa tulivat tapaamaan häntä. Valitettavasti kunnia ei ollut pitkä, ja altistuminen seurasi. Elämänsä viimeisinä vuosina hän joutui unohdukseen. Ei tiedetä, kykenevätkö hevoset tuntemaan samalla tavalla kuin ihmiset, mutta jos on, niin hevonen, lempinimeltään Clever Hans, voisi vain tuntea myötätuntoa.

Onko hevonen nero?

1800 -luvun lopulla eläkkeellä oleva matematiikan opettaja Wilhelm von Austin syttyi tuleen muodikkaana ajatuksena kehittää älykkyyttä eläimissä. Aluksi hän yritti opettaa kissoja laskemaan laskutoimituksen, mutta tuloksetta. Sitten hän otti karhun, mutta myös turhaan. Sitten Austin päätti yrittää kouluttaa hevosen.

Vuonna 1888 vanha mies osti Oryol -ravin rodun varsan, jota pidettiin ratsastajien keskuudessa kosketettavimpana ja koulutettavimpana.

Austin nimesi lemmikin Hansiksi ja aloitti opinnot ja käyttäytyi hyvin ärtyneesti "oppitunneilla". Hän huusi usein hevoselleen ja jopa lyö häntä. Ja yhtäkkiä tapahtui ihme: erään luokan aikana vanha mies kirjoitti taululle numeron "kolme" ja hevonen osui kavioon kolme kertaa. Austin oli onnellinen. Siitä hetkestä lähtien Hans alkoi osoittaa uskomattomia kykyjä omistajalle. Omistaja kysyi mitä tahansa (oliko se aritmeettinen ongelma tai jokin päivämäärä kalenterissa), hevonen vastasi kaikkeen oikein ja napautti kavioaan tarvittavan määrän kertoja.

Von Austin alkoi esiintyä Hansin kanssa kadun yleisön edessä, ja joka kerta, kun nämä esitykset tekivät roiskeita. Hevonen laski esimerkkejä murtoluvuilla, saattoi arvata henkilön nimen joukosta, erottaa värit, kolikoiden nimitykset, ihmisten kasvot ja jopa erottaa puhtaan musiikillisen soinnun dissonantista. Yllättäen Hans vastasi oikein paitsi suullisiin kysymyksiin myös kirjallisiin kysymyksiin, mikä tarkoitti, että hän pystyi lukemaan saksaa.

Huhut poikkeuksellisesta hevosesta levisivät ympäri Saksaa. Austin halusi kuitenkin paitsi suosittua mainetta, myös tunnustusta virallisella tasolla. Mutta miten saada hallituksen huomio? Ja sitten vanha mies keksi fiksun liikkeen.

Kesällä 1902 hän mainosti armeijan sanomalehdessä:”Kaunis ori myytävänä. Hän erottaa kymmenen väriä, lukee, tuntee neljä laskutoimitusta jne. Luonnollisesti Austinilla ei ollut aikomusta myydä Hansia, mutta hänen temppunsa toimi: heti seuraavana päivänä ratsuväen upseerit koputtivat hänen taloonsa. Itse asiassa he tulivat enemmän uteliaisuudesta, ja samalla koska halu nauraa eksentrille, joka ajattelee hevostaan, kukaan ei tiedä mitä. Kuitenkin sen jälkeen, kun Austin oli osoittanut Hansin ainutlaatuiset kyvyt upseereille, vitsihalu katosi välittömästi ja he jättivät suuren vaikutuksen.

Pian koko armeija puhui jo hevosen kyvyistä, ja tieto saavutti jopa opetusministerin, puhumattakaan ulkomaisista toimittajista. New York Times jopa kirjoitti Hansista, mutta sen otsikko kuulosti hieman ironiselta:”Ihana Berliinin hevonen! Hän voi tehdä kaiken, mutta hän ei vain puhu!"

Hevosilmiön tutkimiseksi luotiin "asiantuntijoista" koostuva erityislautakunta, jossa oli 13 henkilöä. Heidän joukossaan oli eläinlääkäri, sirkuskouluttaja, ratsuväen upseeri, pääkaupungin eläintarhan johtaja ja jopa useita koulunopettajia. Komissiota johti arvovaltainen psykologi Karl Stumpf. Useiden kuukausien "tutkimuksen" jälkeen annettiin tuomio: omistajan petoksen merkkejä ei paljastettu, ja hänen eläimensä antaa oikeat vastaukset yksinään lähes 90%todennäköisyydellä.

Altistuminen

Karl Stumpf erittäin koulutettuna ihmisenä ei voinut uskoa silmiään, mutta hän itse teki tutkimuksen! Varmistaakseen, ettei hän ollut hullu, Stumpf pyysi oppilastaan Oskar Pfungstia tutkimaan hevosilmiötä tarkemmin.

Hans joutui jälleen kokeisiin, jotka tehtiin Berliinin psykologian yliopiston pihalla. Opettajansa kehittämien menetelmien mukaan Pfungst monipuolisti hevosen haastatteluolosuhteita. Esimerkiksi Hans vastasi sekä Austinin että vieraiden kysymyksiin ilman omistajaa. Hän myös "työskenteli" sekä yksin että muiden hevosten läsnä ollessa. Toisen kokeiluryhmän aikana hänen silmänsä olivat jopa kiinni ja vaativat häntä napauttamaan kavioitaan sokeasti.

Hevonen oli äärimmäisen uupunut loputtomasta tutkimuksesta ja joskus kieltäytyi toimimasta. Useita kertoja hän jopa potki kokeilijoita kavioillaan, mutta he olivat lujia.

Lopuksi Pfungst onnistui tunnistamaan mielenkiintoisen mallin. Hevonen vastasi aina oikein, jos omistaja itse kysyi häneltä ja jos Hans näki hänet. Jos Hans kuuli vain vanhan miehen äänen, hänen inhimillinen älynsä katosi jälkiä jättämättä. Lisäksi tapauksissa, joissa omistaja tarjosi eläimelle ratkaista ongelman, johon hän ei tiennyt vastausta, Hans pystyi vastaamaan oikein vain 6 prosentissa tapauksista. Sama tapahtui työskennellessään vieraiden kanssa: Hans selviytyi tehtävästä vain, jos hän näki "tutkijan" ja jos hän tiesi vastauksen kysymykseensä.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että Hans on tavallinen hevonen, vain epätavallisen herkkä ja ovela. Jokaisen kavionsa hakkaamisen jälkeen hän seurasi tarkasti henkilön reaktiota ja huomasi milloin lopettaa. Hänen ilmeensä eivät välttyneet ilmeiltä, silmien ilmeiltä tai asennolta. Kuten kävi ilmi, jos henkilö tietää vastauksen kysymykseensä, hän tahattomasti luovuttaa itsensä, vaikka yrittäisi vaikuttaa puolueettomalta.

Tuloksen vahvistamiseksi Pfungst opetti menestyksekkäästi samaa tekniikkaa koiralleen Noralle ja sitten hän itse oppi "lukemaan ajatuksia".

Raportissaan "Smart Hans. Panos eläinten ja ihmisten kokeelliseen psykologiaan "Pfungst sanoi, että kun hän on tutkinut hevosen käyttäytymistä, hän voi nyt halutessaan herättää minkä tahansa Hansin reaktion edes kysymättä asianmukaista kysymystä, mutta vain kasvojen avulla ilmeitä ja tiettyjä liikkeitä."

Samaan aikaan Austin itse oli hyvin loukkaantunut hevosestaan eikä uskonut Pfungstin johtopäätöksiä kutsuen niitä "tieteelliseksi vitsaukseksi". Jonkin aikaa hän vielä kiersi Hansin kanssa Saksan kaupungeissa ja lähti sitten Preussiin, missä hän pian kuoli.

Hansin tuleva kohtalo oli surullinen. Rikas jalokivikauppias kiinnostui hänestä, joka kuitenkin päätti todistaa hevosen olevan nero. Hän otti Hansin itselleen, laittoi hänet pilttuu kahden muun hevosen kanssa ja "testasi" eläimiä tuntikausia.

Vuodesta 1916 lähtien kukaan ei ole kuullut Hansista. Huhuttiin, että ensimmäisessä maailmansodassa sitä käytettiin "aiottuun tarkoitukseen" - valjastettiin kärryihin pakottaen se kuljettamaan ammuksia. Ja hänen hämmästyttävää kykyään saada ihmisen reaktio tiedeyhteisössä kutsuttiin "älykkääksi Hans -efektiksi".

Ja vuosisadallamme älykkäin eläin tunnistettiin gorilla Coco, joka tiesi noin tuhat sanaa.