Pehmeärakenteinen hennapeikko ja korppimetsästäjä: 7 myyttiä viimeisestä Venäjän keisarista Nikolai II: sta

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Jo hänen hallituskautensa aikana Venäjän viimeinen keisari Nikolai II ja hänen perheensä olivat erittäin suosittuja kohteita kaikenlaisille huhuille. Autokratian kukistamisen jälkeen vallankumoukselliset paljastivat edelleen tsaarin hahmon sopivasta näkökulmasta, eikä heillä ollut usein mitään tekemistä totuuden kanssa. Kaiken tämän seurauksena syntyi paljon myyttejä, joista useimmilla ei ole mitään tekemistä Nikolai II: n kanssa. Tässä materiaalissa on yhteenveto seitsemästä yleisimmistä näennäisesti epätodennäköisistä uskomuksista.

Myytti 1. Maata ei hallinnut Nikolai II vaan hänen vaimonsa

Huolimatta siitä, että monet tutkijat viittaavat avoimesti keisarinna Alexandra Feodorovnan erittäin merkittävään vaikutukseen Nikolai II: n harjoittamaan valtiopolitiikkaan, on tuskin mahdollista sanoa, että hän hallitsi maata miehensä sijasta. Ennen ensimmäisen maailmansodan puhkeamista Venäjän keisarin vaimo ei käytännössä ollut kiinnostunut politiikasta.

Ihmisten huhu, jonka mukaan kaikki valtion valta väitettiin keskittyvän Alexandra Feodorovnan käsiin, alkoi levitä sen jälkeen, kun Nikolai otti Venäjän armeijan ylipäällikön roolin. Vuosina 1915-1916. tsaari pysyi päämajassaan lähes ilman taukoa. Sitten suvereeni kirjoitti vaimolleen: "Te olette minun silmäni ja korvani Petrogradissa, kun minun täytyy istua täällä." Pahat kielet alkoivat levittää huhuja, joista yksi oli jopa yksi, jonka keisarinna halusi salaa kaataa Nicholasin.

Pahantahtoiset muistuttivat Alexandra Feodorovnan saksalaisesta alkuperästä. Sanotaan, että Nikolai II: n kukistamisen jälkeen keisarinna haluaa tulla Aleksiin hallitsijaksi ja allekirjoittanut rauhan Saksan kanssa vetäytyä sodasta. Tai vielä pahempaa, tulla saksalaisten liittolaiseksi. Luonnollisesti nämä olivat kaikki vääriä huhuja.

On totta, että keisarinna otti osan valtion asioista. Maata ei kuitenkaan tietenkään hallita täysin. Lisäksi hänen miehensä otti huomioon kaikki Alexandra Feodorovnan poliittiset neuvot vain silloin, kun ne olivat täysin hänen asemansa kanssa.

Myytti 2. Kuningas rakasti ampua variksia

Venäjän tsaari Nikolai II oli erittäin holtiton metsästäjä. Henkilökohtaisissa päiväkirjoissaan hän luettelee kaikki palkinnot, jotka hän onnistui saamaan: biisonista ja hirvestä ankkoihin ja peltopyyhkeisiin. Lisäksi kaikki kuninkaallisten metsästysalueiden tapetut riistat merkittiin myös keisarillisen metsästyshallinnon rekisteriin. Myös Nikolai II: n palkinnot oli kirjoitettu sinne. Se viittaa näihin luetteloihin, joissa riistan lisäksi on ilmoitettu satoja kuolleita kulkukoiria, kissoja ja tuhansia variksia, monet tutkijat sanovat, että keisari rakasti erityisesti ampua tätä "kevyttä elävää olentoa".

Itse asiassa kaikki oli hieman erilaista. Siihen aikaan maatalousalueita vahingoittaneiden eläinten ja lintujen (fretit, mäyrät, haukat, varikset) sekä kulkevien kissojen tai koirien ampuminen oli sallittua ympäri vuoden. Nikolai itse mainitsee muistiinpanoissaan useiden melkein villien kissojen ja useiden kymmenien variksen henkilökohtaisen murhan, jotka hän ampui omin käsin. Siinä kaikki uarin "verenhimo".

Myytti 3. Nikolai II kuunteli täysin Rasputinia

Yksi salaperäisimmistä henkilöistä Nikolai II: n hovissa oli tietysti Grigory Rasputin. Munkki, joka kohteli erittäin menestyksekkäästi hemofiliaa sairastavaa Tsarevich Alekseia, teki todella vaikutuksen kuninkaalliseen pariin. Hän asui palatsissa ja käytti valtuuksiaan Alexandra Feodorovnan kanssa yksittäisten aatelisten pyynnöstä. On todistettu, että Rasputin auttoi heitä usein saavuttamaan yleisön suvereenin kanssa.

Kaikki tämä tehtiin kuitenkin keisarinna, joka oli kiitollinen munkille kruununprinssin terveydestä huolehtimisesta. Alexandra Feodorovna luotti lähes täysin Grigory Rasputiniin kutsumalla häntä vain "ystäväni". Vanhin ei vaikuttanut Nikolai II: een niin paljon. Keisari pyytää vaimolleen lähettämässään kirjeessä ministerivaliokunnan henkilöstömuutoksista "olemaan sekaantumatta ystävämme". Joten on epätodennäköistä, että Rasputin oli "harmaa kardinaali", jota monet hänen aikalaisensa edustivat häntä.

Myytti 4. Keisari vihasi juutalaisia

Tätä myyttiä voidaan pitää vain osittain totta. Tosiasia on, että keisari Nikolai II: n aikana oli voimassa useita antisemitistisiä lakeja, joiden mukaan esimerkiksi juutalaiset eivät saaneet asettua syvemmälle Venäjän valtakuntaan "siirtokalvon" ulkopuolella. Vaikka ensimmäisen maailmansodan aikana tätä lakia tarkistettiin, koska saksalaiset vangitsivat suurimman osan ennen tätä linjaa sijaitsevista kaupungeista. Ja juutalaisten pakolaisten virta virtasi Venäjälle.

Väite, että Nikolai vihasi kiivaasti juutalaisia, perustuu aiempiin todisteisiin. Siten keisari ei nopeuttanut kahden juutalaista alkuperää olevan valtionduuman parlamentin jäsenen - G. Iolloksen ja M. Herzensteinin - murhan tutkimista. Lisäksi keisari puhui hyvin rauhallisesti juutalaisten talojen ja kauppojen pogromien aallosta 1905 epäonnistuneen kansannousun jälkeen. Tsaari piti näitä tapauksia "aivan ymmärrettävinä kansan vihanpurkauksina".

Jos ymmärrämme asian täysin, on täysin mahdollista väittää, että Nikolai kohteli juutalaisia siihen aikaan luontaisen”kansallisen tietoisuuden” kanssa. Hän ilmaisi halveksuntansa tämän kansan edustajia kohtaan, mutta ei koskaan aloittanut kansanmurhaa. Lisäksi itsevalta ei pitänyt vain juutalaisista. Hän oli hyvin varovainen puolalaisia kohtaan ja lähes avoimesti inhosi valkovenäläisiä.

Myytti 5. Nikolai II kärsi alkoholismista

Tutkimusmateriaaleissa kuninkaallisen perheen loukkauksesta vuosina 1914-1917. melko usein mainitaan, kuinka suvereenia kutsuttiin "viininjuomaksi", "juoppoksi" ja "korkkiruuviksi". Monet tavalliset ihmiset voivat ymmärtää tämän tosiasiana, että jos Nikolai II ei kärsinyt kroonisesta alkoholismista, hän joi usein. Vaikka itse asiassa kuningas ei juonut enemmän kuin muut aateliset tuolloin - lasillinen erilaista viiniä illallisella tai pelikortit.

Tutkijat selittävät tällaiset tsaarin "alkoholistiset" lempinimet tuolloin alkoholikaupan kieltämisellä sodan aikana. Ja koska tuolloin valtiolla oli monopoli vahvan alkoholin myynnissä - tämä aiheutti tyytymättömyyttä vain niissä, jotka haluavat juoda "mitä kuumempaa". Tietysti tsaari, kuten kaikki kuolevaiset, saattoi joskus”laittaa kunnollisen kuorman”. Historioitsijoilla ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että Nikolai II olisi juoppo tai kärsinyt alkoholismista.

Myytti 6. Tsaari keksi alkuruoan konjakkille "Nikolashka"

Venäläisistä arkistomateriaaleista löytyy tarinoita viimeisen keisarin väitetystä Nikolashka -välipalan keksimisestä. Yksi niistä tapahtui vuonna 1912, kun viininvalmistaja Nikolai Shustov esitti keisarille pullon konjakkia. Legendan mukaan kuningas, juonut lasin, söi sen heti sitruunaviipaleella, joka oli ripoteltu runsaasti sokerilla ja kahvilla. Tämä tarina on enemmän fiktiota kuin totta.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että samaan aikaan oli cocktail, jolla ei ollut vain samoja ainesosia, vaan jolla oli myös samanlainen nimi - Nicolaschka ("Nikolashka"). Sen reseptin julkaisi vuonna 1910 saksalainen Karl Seutter. Cocktail oli korkea lasi konjakkia, jonka päällä oli sitruunan ympyrä ja kasa rakeista sokeria. Venäjän tsaarin suora yhteys saksalaiseen cocktailiin on kuitenkin jo erittäin kiistanalainen.

Myytti 7. Viimeinen keisari ei tukenut uudistuksia

Kuten keisari Nikolai II julisti ensimmäisessä julkisessa puheessaan, hän "vartioi itsevaltiuden alkua lujasti ja vakaasti". Mutta tämä ei missään tapauksessa tarkoittanut sitä, että viimeinen itsehallinto vastusti valtion uudistuksia. Witten ja Stolypinin toimiessa pääministerinä Venäjä alkoi todella muuttua teollisuusmaaksi.

Pjotr Stolypin yritti toteuttaa maatalousuudistusta, jonka mukaan pienet talonpojat joutuisivat muuttumaan todellisiksi maanomistajiksi. Siten siitä tulee todellinen tuki vallalle maatalousvaltiossa. Tietenkin yksittäiset historioitsijat arvioivat tällaisten uudistusten tuloksia eri tavalla. Kaikki ovat kuitenkin samaa mieltä siitä, että nämä olivat todella vallankumouksellisia yrityksiä muuttaa Venäjän valtakunta.

Emme saa unohtaa poliittisia uudistuksia. Vaikka Nikolai II ei mennyt useimpiin heistä ilman lupaa, vaan kansan vallankumouksellisten tunteiden paineessa. Ja silti meidän on maksettava kunniaa kuninkaalle. Loppujen lopuksi hän ei koskaan yrittänyt palauttaa kaikkea takaisin ankaralla vallankaappauksella ja kaikkien aiemmin myönnettyjen anteeksiantojen poistamisella.

Venäjän keisari oli ylellinen, poikkeuksellinen ja melko mielenkiintoinen historiallinen henkilö. Nikolai II pysyy aina historiassa viimeisenä Venäjän keisarina. Keisari, jonka kanssa koko Venäjän valtion aikakausi päättyi.