Kuinka rikolliset valloittivat Ulan-Uden kaupungin vuoden 1953 armahduksen jälkeen ja mitä siellä tapahtui

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Kotimaan historia tieteenä on aina ollut enemmän propagandan väline kuin tarina valtion kehityksestä. Ei ole yllättävää, että monia olosuhteita ei edelleenkään ymmärretä täysin ja että niihin liittyvät materiaalit on luokiteltu. Vuoden 1953 armahduksen seuraukset, erityisesti rikollisten Ulan-Uden piiritys, ovat huonosti ymmärrettyjä. On kuitenkin olemassa silminnäkijöiden kertomuksia, joista tulee historioitsijoille tärkeitä ja mielenkiintoisia aikalaisille.

Kesä 1953. Miksi Ulan-Ude?

30–40-luvulla Burjaatin ja Mongolian autonomisen Neuvostoliiton sosialistisen tasavallan alue oli peitetty monilla GULAGin saariston leirisaarilla. Vuonna 1937 täällä järjestettiin GULAGin paikallinen hallinto. Jos sodan aikana vankien määrä täällä ei ylittänyt viittätuhatta ihmistä, niin myöhemmin vankien määrä kasvoi. 50 -luvun alkuun mennessä Burjaatiassa oli 8 siirtokuntaa ja 5 vankilaa. Nämä ovat kuitenkin virallisia tietoja, todelliset voivat poiketa ylöspäin.

Tasavallan alueella oli Dzhidinsky -työleiri, jonka vangit työskentelivät samannimisessä tehtaassa malmin ja rikasteiden louhintaan. Leiri onnistui saamaan surullisen maineen ja jäi historiaan yhtenä julmimmista huolimatta siitä, että täällä pidettyjen määrä ei ylittänyt 10 tuhatta.

Jo kesäkuussa 1953 entisiä rikollisia alkoi tulla kaupunkiin. Aluksi nämä olivat pakkotyöleirien vankeja, jotka tulivat lasitehtaan ja Melkombinaatin siirtokunnista. Mutta ne olivat omia, "paikallisia", ja ongelmat eivät myöhemmin syntyneet vain heidän voimiensa avulla. Hyvin pian armahdukset muista leireistä saapuivat "vahvistamaan" heitä.

Rikolliset tekijät tulivat pääasiassa rautatieasemilta. Entiset rikolliset, jotka matkustivat Kolymasta, Kaukoidästä, Mongoliasta, pysyivät Ulan-Udessa tärkeänä liikennekeskuksena. Suurimmalla osalla heistä ei yksinkertaisesti ollut minne mennä pidemmälle, mutta täällä oli jo tarpeeksi "ystäviä". Tämän seurauksena rikollisten tekijöiden määrä kasvoi räjähdysmäisesti. Ryöstöryhmiä luotiin, joiden piti syödä jotain, viihdyttää itseään ja yleensä selviytyä.

Kadut olivat täynnä ihmisiä ilman asuntoa, ilman työtä, mutta joilla oli halu elää kauniisti vankilaideologiansa ideoiden mukaisesti. Kaikkien näiden ihmisten, varsinkin niiden, joita moraaliset perusteet eivät rasittaneet, täytyi elää jostakin, syödä jotain. Lisäksi sielu "n: nnen" vankeusvuoden ajan kaipasi juhlia, alkoholia, naisia … Kaiken tämän he saivat väkisin.

Nadezhda Kurshevan henkilökohtaisista muistoista

Nadezhda Kursheva on Venäjän federaation arvostettu asianajaja, jolla on laaja kokemus oikeuslaitoksesta. Uransa alussa Kazanin oikeustieteellisen tiedekunnan valmistunut lähetettiin työskentelemään Burjaatiassa. Toivo oli tuolloin hieman yli 20. Se oli 1951 …

Tyttö oli aluksi valmistautunut vaikeuksiin. Ilmasto -olosuhteet eivät suinkaan olleet mukavat: kesällä lämpö ei ollut alle 30 astetta, talvella - vakavat pakkaset. Oikeudet, joihin hän meni tarkastuksilla, olivat satojen kilometrien päässä pääkaupungista. Oli välttämätöntä päästä heidän luokseen ja jopa säällä. Hän ratsasti sekä hevosella että koiravaunulla. Ei ole yllättävää, että "kylmän kesän" alkaessa Nadezhda oli onnistunut saamaan aikaan sekä fyysistä että moraalisesti vahvaa tahtoa. Kun kaupunki oli täynnä rikollisia elementtejä, hän tarvitsi näitä taitoja.

Vuonna 1952 kaikki leirit ja vankilat siirrettiin oikeusministeriölle. Tuomioistuintarkastajilla (joille Kursheva työskenteli) on omat vastuualueensa, jotka on jaettu maantieteellisesti. Burjaatiassa heitä oli tarpeeksi, ja vaarallisimmat rikolliset pidettiin leireillä. Ne, jotka on tuomittu törkeästä murhasta. Ne, joiden toimikautta on pidennetty säilöönotossa jo tehtyjen murhien vuoksi.

Niiden lukumäärää, jotka olivat olleet”lain toisella puolella” pitkään, lisäsi myös se, että vuonna 1947 kuolemanrangaistus poistettiin. Kolme vuotta myöhemmin he alkoivat käyttää sitä uudelleen, mutta vain kansanvihollisia, pettureita ja vakoojia vastaan. Todelliset rikolliset saivat vankeusrangaistuksia, eivätkä aina pitkiä. Murhien määrästä ja raskauttavista olosuhteista riippumatta tekijä voi saada enintään 25 vuotta.

Kursheva, jonka kokemusten perusteella on mahdollista verrata monia historiallisia kerroksia, mukaan lukien "jyrkkä 90-luku", väittää, ettei hän ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa Ulan-Udessa 50-luvulla. Välimielisyys hallitsi myös vankiloita, joissa vangit olivat vallanneet vallan pitkään. He olivat kauhistuttavin vankien luokka. Heillä ei ollut mitään menetettävää, eivätkä he tunteneet sääliä jonkun toisen elämän puolesta. Leiri eli omien lakiensa mukaan, joita aseelliset vartijat eivät uskaltaneet rikkoa. Puhumattakaan uusista tulokkaista, jotka joutuivat sopeutumaan olemassa oleviin normeihin.

Kaikki väärinkäytökset voivat johtaa purkamiseen ja kuristukseen niskan taakse. Tässä tapauksessa mistä tahansa käsillä olevasta työkalusta vaatteista arkkeihin voi tulla ase. Vartijoiden tehtävänä oli estää läpimurto aidan läpi. Itse asiassa piikkilanka on ainoa asia, joka suojeli rikollisyhteisöä Neuvostoliitolta. Ei ihme, että kaikista pakoyrityksistä rangaistiin teloituksella paikan päällä. Luultavasti vain tämän ansiosta oli mahdollista hillitä joukkokuoleman yrityksiä. Vaikka niitäkin tapahtui.

Kursheva valvoi Dzhida -siirtomaa. Ennen kuin tyttö päästettiin alueelle, hänelle opetettiin perusteellisesti, miten käyttäytyä siirtokunnan alueella. Pääsääntö ei ollut ottaa yhteyttä, olla vastaamatta hänelle osoitettuihin kysymyksiin, edes kääntää päätäsi, olla antamatta tervehdysmerkkejä. Sinulla ei ollut lupaa ottaa henkilöllisyystodistuksia, kammia, korkoja - mitään, mikä voisi herättää huomiota tai käyttää aseena. Jos oli kiireellinen tarve, kaikkiin kysymyksiin oli vastattava pian: "Olen lakimies."

Leirin työntekijät itse kävelivät myös alueen läpi, jolla vangit hallitsivat, ilman aseita. Siitä yksinkertaisesta syystä, että myös hänet voitaisiin viedä pois, ja aseistetut rikolliset aiheuttaisivat paljon suuremman vaaran. Vartijat eivät sekaantuneet erityisesti sisäisiin konflikteihin, ellei se ollut jotain epätavallista.

Kurseva antaa muistelmissaan värikkään esimerkin, joka osoittaa kuinka mielivaltaista vankien käyttäytyminen oli. Niinpä oikeudenkäynnin aikana noin sata vankia kerättiin kokoussaliin. Huone oli melko suuri, eikä istumapaikkoja ollut, ne kerättiin mielenosoituksen tuomioistuimen istunnon katsojiksi. Oikeudenkäynnin aikana uusi tulokas tuotiin saliin. Vangit alkoivat heti pilkata häntä, riisuutuivat ja alkoivat jakaa hänen vaatteensa. He taistelivat yrittäen ottaa hänet pois toisiltaan. Vartijat eivät voineet tehdä mitään häiriötekijöiden kanssa ja tarkkailla hiljaa, mitä tapahtuu.

Vartijan ainoa tehtävä oli estää pakeneminen. Kuitenkin taiga selviytyi tästä tehtävästä paljon paremmin kuin puolisotilaalliset vartijat. Noin tuhat vankia pääsi pakenemaan purkamalla tiilimuurauksen. Tuolloin se oli seitsemäsosa kaikista vangeista. Vankien vangitsemisen järjestämiseksi tavallisesti osallistui sotilasyksiköiden alayksiköitä, oli mahdotonta selviytyä tällaisesta tehtävästä itsenäisesti. Kuitenkin edes tällaisissa tapauksissa heillä ei ollut kiirettä pidättäessään pakenevia. Talvella he kuolivat taigassa kylmään, loppuvuoden aikana heistä tuli villieläinten saalis. Viisi sataa kilometriä taigametsää oli kauheampaa kuin mikään ase.

Leiritilaukset koko kaupungille

Armahduksen alkuajoista lähtien kaduille eivät lähteneet vain pienistä rikkomuksista tuomitut. Asetuksen mukaan vain niille, joiden vankeus oli alle viisi vuotta, olisi pitänyt antaa vapaus. Samaan aikaan heidän joukossaan oli oikeus- ja syyttäjäjärjestelmän epätäydellisyyden vuoksi vakavia rikollisia, joiden paikka oli ehdottomasti telkien takana. Tämän seurauksena Ula-Ude alkoi kesän alussa täyttyä kaikenlaisista rikollisista.

Suurimmalla osalla vapautetuista ei ollut asuntoa eikä sukulaisia, jotka odottavat heitä. Heillä ei ollut minne mennä, ja heidän sielunsa vaati iloista elämää. Lisäksi monille heistä armahdus oli hauska seikkailu, tapa pitää hauskaa luonnossa ja palata tavalliseen pankkiin. Joukolla oli myös rooli. Jos tavallisesti tuomittu joutui Neuvostoliiton yhteiskuntaan ja joutui elämään yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaisesti, nyt hän meni ryhmiin ja säilytti moraaliset ja eettiset asenteensa.

Rikolliset ovat Kolymasta ja Magadanista, mutta pahimmat - Sisä -Mongoliasta. Tämä on erillinen alue Kiinassa, jossa oli useita leirejä. Yleensä he sisälsivät vakavan artikkelin alle jääneet henkilöt, erityisesti vaaralliset rikoksentekijät. Jotkut heistä saatiin myös vapautettua.

Ei kuitenkaan ole edes väliä, kuka tämän armahduksen ansiosta vapautettiin. Sen perusteella, miten Kursheva kuvaa leirien elämää, hän voisi "korjata" minkä tahansa kansalaisen. Ne, jotka halusivat selviytyä, joutuivat oppimaan elämään vankilalakien mukaan ja työntämään kaiken ihmisen syvemmälle itseensä. Siksi, vaikka kyse olisikin vähäisten rikosten tekijöistä, jotka olisivat massiivisesti kaduilla, he käyttäytyivät edelleen samalla tavalla kuin leirillä. Totta, heidän uhrinsa eivät olleet solukavereita, vaan tavallisia kaupunkilaisia.

Rautatien risteys Ulan-Udessa oli ensimmäinen suuri kaupunki useimmille eilisille vangeille. Monet jäivät tänne pari päivää, toiset päättivät jäädä. Oli miten oli, rikollisuuden kasvu kaupungissa rikkoi yksinkertaisesti kaikki ennätykset. Uhrit olivat viattomia kaupunkilaisia. Paikalliset viranomaiset reagoivat muuttuneeseen tilanteeseen siirtämällä kaikki laitokset kasarmeihin.

Työntekijät eivät menneet kotiin, vaan nukkuivat pinnasängyissä aivan työpaikalla. Ensimmäisten kerrosten ikkunat vahvistettiin sotilaallisen tyypin mukaan - he rakensivat barrikadeja, konekiväärit olivat päivystyksessä. Hallituksen virkamiesten asema ei kuitenkaan ollut vielä vaikein. Tavalliset kaupunkilaiset jäivät yksin vankien kanssa ja joutuivat usein ratkaisemaan ongelmansa yksin.

Tavallisten ihmisten joukkomurhat, autiot kadut, nousseet ikkunat, aamukokoelmat - tästä on tullut kerran vauraan kaupungin todellisuus. Poliisit eivät vain voineet selviytyä, mutta eivät halunneet käyttää univormuja ja liikkua ryhmissä ja aseistettuina.

Tilanne muuttui käytännössä sotilaalliseksi. Paikalliset viranomaiset myönsivät tosiasiallisesti tappionsa kiireisen rikollisvirran edessä. Ainoa asia, jonka he pystyivät tekemään, olivat kadun kaiuttimet, joissa oli varoitus siitä, että on parempi olla menemättä kaduille, sulkea ikkunat ja ovet.

Mutta nämä toimenpiteet olivat tehottomia, sillä tällä hetkellä suurin osa kaupoista, kahviloista ja muista tiloista oli jo ryöstetty. Tuomitut piirittivät hostelleja ja järjestivät teollisten työntekijöiden joukkoraiskauksia. Murhista, pogromista on tullut normi. Kaikki tämä pääsi eroon entisistä rikollisista, koska poliisi ei voinut selviytyä tällaisesta tulvasta.

Burjaatin kirjailija ja historioitsija Aleksanteri Pakeev kertomuksessaan "Sins" kirjoittaa, että asukkaat päästävät koiransa pois ketjuistaan, että illan tullen he keräsivät kiireesti alikuivatut liinavaatteensa ja asettivat barrikadeja ja ansoja ovien lähelle. Rikolliset vaelsivat ympäri kaupunkia joukkoina etsimään uhreja ja voittoa, asukkaat yrittivät jälleen kerran olla jättämättä taloa.

Armeija rikollisia vastaan

Kaupunki asui sellaisessa piirityksen tilassa useita viikkoja. Sisäiset joukot eivät kyenneet selviytymään rikollisuuden aallosta. Tilanne tasoittui vasta sen jälkeen, kun naapurialueiden joukot tulivat auttamaan. Itse asiassa joukkoilla ei ollut oikeutta ampua tappaa, mutta juuri tällainen käsky annettiin heille. Rikollisia ammuttiin yksinkertaisesti kadulla, kuten kulkukoiria. Kaupungissa oli ulkonaliikkumiskielto ja kaikki sen rikkoneet ammuttiin. Kukaan ei edes yrittänyt selvittää minne ja miksi henkilö oli menossa yöllä.

Vielä ei tiedetä, kuinka monta rikollista (ja ehkä ei vain heitä) tapettiin Ulan-Udessa tämän massiivisen lakaisun aikana. Mahdolliset asiakirjat piilotettiin välittömästi otsikon "erittäin salainen" alle.

Tällaisen puhdistuksen jälkeen kaupunki ei vieläkään palannut entiseen elämäänsä. Mutta joukkopogromeja ja korkean profiilin murhia ei enää ollut. Armahduksen rajoitus hyväksyttiin heinäkuussa. Sitä ei enää sovellettu rikoksentekijöihin ja ryöstäjiin. Siksi tämä hieman keskeytti armahduksen kulun.

Lähes kaikissa maan siirtomaissa tilanne vankien kanssa oli erittäin vaikea. Levottomuudet ja kapinat puhkesivat silloin tällöin. Dzhida -siirtokunnassa, kuten monissa muissakin, demonstratiivisia teloituksia suoritettiin niille, jotka yrittivät paeta tai tekivät rikoksia jo leirillä. Muiden vankien linjan edessä tapahtuneella ampumisella oli opettavainen vaikutus ja vangit rauhoittuivat.

Elämä kaupungissa jaettiin kuitenkin "ennen ja jälkeen". Kaupunkilaiset eivät pelkästään haaveilleet tuon kauhean kuukauden seurauksista pitkään, vaan niillä oli myös hyvin konkreettisia seurauksia. Vuodesta 1952 vuoteen 1953 verrattuna alueen rikollisuus lisääntyi lähes 7,5%. Näitä lukuja ei voida kutsua objektiivisiksi, koska suurinta osaa rikoksista ei edes kirjattu muistiin. Ryöstöjen määrä on kasvanut 2,5 kertaa.

Jotkut rikolliset asettuivat kaupunkiin, koska rikollisuuden lisääntyminen tuli normaaliksi vuoteen 1958 asti. Burjaatin poliisien työtä mitattiin nyt sadoissa pidätetyissä. Pelkästään vuonna 1955 löydettiin yli 80 rikollista ryhmää.

Vuoden 1953 armahduksella on toinenkin puoli. Vankilakulttuurista on tullut osa jokapäiväistä elämää. Nuoret alkoivat jäljitellä vankeja, romantisoida leirielämää ja kommunikoida "hiustenkuivaajan" kanssa. Hupparit, joissa on suljettu helma, tossut paljain jaloin ja merimetsolakki, ovat tulleet osaksi nuorten alakulttuureja. Tämä havaittiin kuitenkin koko maassa, vankilaelämän sanat, ammattikieli ja tatuoinnit tulivat vapauden ja kapinan symboleiksi.