Mikä aiheutti viimeisen 10 vuoden kovimman avioeron: pakeni prinsessa Hayan ja sheikki Mohammedin

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Näyttää siltä, että kaikki prinsessan ja sheikin elämässä oli täysin pilvetöntä. Ensi silmäyksellä nuorempi vaimo oli täysin tyytyväinen mieheensä, hän kiitti poikkeuksetta kohtaloa tämän miehen tapaamisesta ja osoitti täydellistä tyytyväisyyttä elämään. Mutta kaksi vuotta sitten hän yksinkertaisesti pakeni ja otti mukanaan 40 miljoonaa dollaria. Ja sitten hän aloitti avioeroprosessin, jonka tiedotusvälineet pitivät äänekkäimpänä prinssi Charlesin ja prinsessa Dianan jälkeen.

Kuinka kaikki alkoi

Jordanian kuninkaan Husseinin tyttären prinsessa Hayan ja Dubain emirin Sheikh Mohammedin häät vuonna 2004 pidettiin hämmästyksenä Hayan seurassa. Prinsessan ystävät olivat varmoja, että hän oli niin itsenäinen ja vapautta rakastava, että hän valitsisi puolisonaan jonkin eurooppalaisen aristokraatin tai liikemiehen.

Mutta prinsessan ystävän todistuksen mukaan tapaaminen Espanjassa Sheikh Mohammedin kanssa käänsi hänen elämänsä ylösalaisin. Prinsessa rakastui, meni naimisiin ja 15 vuoden avioliiton aikana hän ei koskaan antanut syytä epäillä omistautumistaan miehelleen. Hän synnytti kaksi lasta, tytär Jalila ja poika Zayed, esiintyi jatkuvasti miehensä kanssa tapahtumissa, osallistui aktiivisesti hyväntekeväisyyteen ja puhui haastatteluissaan aina miehensä inhimillisistä ominaisuuksista, jotka ansaitsevat kaiken kunnioituksen.

Mutta huhtikuussa 2019, hän otti lapsensa ja 40 miljoonaa dollaria mukaansa, hän pakeni Saksaan ja muutti sitten Iso -Britanniaan, missä hän aloitti avioeromenettelyn.

Onnea kultaisessa häkissä

On epätodennäköistä, että vuonna 2004, kun prinsessa Haya meni naimisiin, hän kuvitteli yksityiskohtaisesti, millainen hänen elämänsä Arabiemiraateissa olisi. Tai hän luuli, että hänen kanssaan kaikki olisi toisin, eikä hän kärsi Sheikh Mohammedin muiden vaimojen tai hänen aikuisten tyttäriensä kohtalosta.

On ymmärrettävä, että järjestys sheikin perheessä Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa on hyvin erilainen kuin Jordanian kuninkaallisen perheen elämäntapa, jossa prinsessa kasvoi ja kasvatettiin. Jos Jordaniassa hallitsijan perhe on hyvin samankaltainen kuin brittiläisen, jossa ruhtinaat ja prinsessat ovat jatkuvasti näkyvissä, he elävät melko julkista elämää, tekevät hyväntekeväisyystyötä ja huolehtivat eri järjestöistä, niin Arabiemiraateissa tilanne on toinen. Sheikhin vaimot elävät hyvin suljettua elämää, yleensä he eivät tule julkisuuteen, synnyttävät ja kasvattavat lapsia.

Lisäksi nykyinen laki miesten holhouksesta itse asiassa riistää naiselta riippumattomuuden Emiratesissa. Nainen voi työskennellä vain puolisonsa luvalla, ja vaimo voi kieltää hänen läheisyytensä vain laillisin perustein. Jos Emiraattien kansalainen päättää jättää miehensä, hänen on jätettävä hänen lapsensa.

Vuonna 2001 yksi Sheikh Shamsin vanhimmista tyttäristä pakeni (hänellä on 30 lasta kuudesta vaimosta). Karkuri löydettiin ja palautettiin Dubaihin. Hänen tulevasta kohtalostaan ei ole tietoa, eikä kukaan muu nähnyt tyttöä itseään edes valokuvissa.

Toinen Sheikh Latifin tytär päätti toistaa vanhemman sisarensa kokemuksen. Hän oli valmistautunut pakoon useita vuosia, mutta silti se päättyi epäonnistumiseen. Latifa sai kiinni Intian rannikolta ja palasi Arabiemiraateihin. Latifan videoviestin levittämisen vuoksi Sheikh Mohammedilla oli pieniä ongelmia. Maailman yhteisö ja lehdistö vaativat näyttämään heille Latifan elossa.

Prinsessa Haya osallistui aktiivisesti Latifan tapaamisen järjestämiseen ihmisoikeusaktivistin ja hänen ystävänsä Mary Robinsonin kanssa, josta tuli kerran ensimmäinen nainen Irlannin presidentiksi. Mutta tämä kokous osoittautui niin teatteriesityksen kaltaiseksi, ettei hän voinut vakuuttaa ketään siitä, ettei Latifalla ollut ongelmia. Mary Robinson itse kuitenkin sanoi, että tyttö, jonka kohtalosta ihmiset ympäri maailmaa olivat huolissaan, ei ollut henkisesti täysin terve, ja kuninkaallinen perhe tarjosi hänelle täysin tarvittavan lääkärinhoidon ja asianmukaisen hoidon.

Kun Mary Robinson hyökkäsi lännessä puolueellisuussyytöksillä, prinsessa Haya puolusti ystäväänsä. Hänellä oli moitteeton maine, ja siksi hänen sanansa, että kaikki mitä Maria kertoi, ovat todellista totuutta, uskottiin. Mutta vain muutamaa kuukautta myöhemmin prinsessa Haya pakeni. Väitettiin, että erimielisyydet perheessä nousivat jo aikaisemmin, ja sheikki vaati nuorempaa vaimoa lopettamaan yhteydenpidon Latifan kanssa, mutta hän ei tottunut miehelleen.

Karkuteillä

Kuinka Haye onnistui poistumaan Dubaista, on mysteeri. On käynyt ilmi, että prinsessa huolimatta siitä, että hän oli eronnut miehensä kanssa, nautti edelleen miehensä ja jopa hänen lentokoneidensa luottamuksesta. Ja hän pystyi ottamaan lapset mukaansa ja erittäin kohtuullisen määrän. Virallisesti uskotaan, että Khayan lennon syy oli hänen solidaarisuutensa Sheikh Shamsan ja Latifan tyttärien kanssa. Epävirallisesti hänellä oli suhde yhden vartijan kanssa.

Mutta on toinenkin. Prinsessan itsensä läheisten mielestä vähiten hän halusi olla lukittu palatsin seiniin, koska sheikin pojat olivat useammin kuin kerran ilmaisseet paheksuntansa isänsä nuoremman vaimon kansainvälisestä toiminnasta. On ymmärrettävä, että sheikki Mohammed täyttää pian 72 vuotta ja hänen poikansa saavat yhä enemmän vaikutusvaltaa joka päivä.

Sheikki, kun Khaya päätyi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, vaati, että lapset palautetaan hänen luokseen hakemuksella. Haya pyysi välittömästi suojelua Ison -Britannian viranomaisilta, syyttäen miestään perheväkivallasta ja pyytämällä estämään mahdollinen pakkoavioliitto lapsille. Maaliskuun 2020 alussa Lontoon tuomioistuin nimitti Sheikh Mohammedin omien tyttäriensä sieppauksen järjestäjäksi.

Oikeudenkäynti kestää todennäköisesti enemmän kuin yhden päivän ja ehkä jopa vuoden. Sillä välin prinsessa Haya asuu omassa kartanossaan, joka on hankittu intialaisesta magnaatista, ja hänellä on parlamentaarinen koskemattomuus Jordanian suurlähetystön lähettiläänä, mutta hän yrittää samaan aikaan olla aina varuillaan, muistaen, että Shamsa löydettiin ja siepattiin Cambridgesta, missä hän turvautui.

Harvat ihmiset ajattelevat sitä, että hallitsijat eivät usein ymmärrä alkuperäänsä kohtalon lahjana, vaan rangaistuksena. Kuitenkin otsikot eivät anna vain etuoikeuksia, mutta he myös palkitsevat heitä velvollisuuksilla, joita valitettavasti kaikki eivät ole valmiita täyttämään. Lisäksi hallitsijat myös itkevät, koska tila ei voi suojata heitä vastoinkäymisiltä ja tragedioilta.