Miten natsien rikoskumppaneiden oikeudenkäynnit sujuivat: miten heidät tutkittiin ja mistä heitä syytettiin

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Kerran nämä ihmiset olivat varmoja siitä, että heidän toimintansa eivät olleet lain tai moraalin vastaisia. Miehet ja naiset, jotka tekivät tehtävänsä vartijoina keskitysleireillä tai osallistuivat muulla tavoin fasismin kehittämiseen, eivät voineet edes kuvitella, että heidän täytyi ilmestyä paitsi Jumalan tuomion edessä myös vastatakseen teoistaan ihmisten edessä kirjeen mukaan. lain mukaan. Heidän rikoksensa ihmisyyttä vastaan ansaitsevat pahimman koston, mutta he ovat usein valmiita neuvottelemaan pienimmistäkin hemmotteluista eivätkä ole valmiita myöntämään virheitään.

Nykyään nämä ovat säälittäviä ja heikkoja vanhoja ihmisiä, jotka tuodaan usein neuvotteluhuoneeseen paareilla tai pyörätuoleilla. Entisestä julmuudesta ja itseluottamuksesta ei ollut jälkeäkään, ja loppujen lopuksi he vangitsivat kerran vangit kauhuun ja olivat luottavaisia omiin voimiinsa ja viattomuuteensa. Toisen tuska tai jopa kuolema ei merkitse heille mitään, monet vangit pilkkasivat keskitysleirien vankeja yksinkertaisesti tylsyydestä piristääkseen jokapäiväistä elämäänsä.

Onko heillä mitään sanottavaa puolustuksekseen tänään? Useimmiten ne vähentävät kaiken siihen, että ne olivat merkityksetön osa valtavaa järjestelmää, joka ei jättänyt heille valinnanvaraa - mekanismin hammasrattaat. Että mikään ei riipu heidän päätöksistään ja teoistaan. Nykyään heitä uhkaa vankeus nykyaikaisissa vankiloissa, joissa ei ole vartijoita edes lähellä sitä, mitä he olivat. Mutta kuitenkin, koukulla tai huijauksella, he yrittävät saada muutaman kuukauden ilmaiseksi itselleen.

Natsien rikoskumppaneiden oikeudenkäynnit Neuvostoliitossa olivat, mutta pysyivät suljettuna aiheena, koska kaikki toisen maailmansodan muistot olivat liian tuoreita ja tuskallisia. Suurin osa tapauksista saatiin päätökseen ja tulokset luokiteltiin. Itse Saksassa vuoteen 1969 asti kaikki fasistien rikoskumppanit eivät olleet vastuussa rikoksistaan. Saksalainen yhteiskunta, joka eli fasismin periaatteiden mukaisesti, ei yksinkertaisesti ollut valmis natsien rikoskumppaneiden joukkokokeisiin. Siksi henkilöitä, joiden osallistumista joukkomurhiin ja kidutukseen ei todistettu, pidettiin viattomina.

Maailma muuttuu kuitenkin, ja myös suhtautuminen asianosaisiin on muuttunut. Nyt niitä, joiden syyllisyyttä ei todistettu, syytettiin osallisuudesta. Riittää, että todistetaan, että henkilö työskenteli keskitysleirillä, jotta hänet tuomittaisiin, koska hän ei voinut tietää, eikä hänestä tullut joukkomurhien ja kiusaamisen todistaja.

Entisten natsien oikeudenkäynnit Venäjällä ja Neuvostoliitossa

Näyttäisi siltä, että maassa, joka voitti fasismin ilmiönä, olisi jatkettava sovittamatonta ja äänekästä taistelua kaikkia sen ilmenemismuotoja ja kaikuja vastaan. Tämä oli kuitenkin valtava määrä aikaa suljettu aihe, eikä vieläkään tiedetä, kuinka monta rikollista tuomittiin natsien auttamisesta, myös miehitetyiltä alueilta. Lisäksi suurin osa saatavilla olevista tiedoista on idealisoitu eikä sisällä mitään tosiasiallista tietoa, joten se ei ole lainkaan objektiivista.

Lännessä holokaustin tutkimuksen puitteissa on haarautunut vakava haara, joka tutkii yhteistyötä. Mukaan lukien heidän omiaan vastaan rikokseen syyllistyneiden pettureiden motiivit. Niinpä näiden tutkimusten puitteissa tarkasteltiin myös tapauksia Neuvostoliiton entisiltä miehitysalueilta. Koska puhumme oikeuden asiakirjoista, yhteistyökumppanit puhuvat ensimmäisessä persoonassa.

Jos puhumme natsien kanssa tehdyistä osallisuuksista miehitetyillä alueilla, ne vaihtelevat maantieteellisen sijainnin mukaan. Useimmiten yhteistyö ei tarkoittanut sotilaallista osallistumista Saksan puolelle. Useimmiten se oli miehitetyn alueen suojelua, leirejä, päällikön työtä, veronkantoa väestöltä.

On kuitenkin olemassa myös harvinaisempi rikoskumppanuuden muoto. Kolhoosipäälliköt, jotka luovuttivat kasvatetut tuotteet fasisteille, toimittajille ja muille sanomalehtimiehille, jotka harjoittivat fasistisen ideologian propagandaa.

Tietenkin heti miehitysalueiden vapauttamisen jälkeen alkoi suuri puhdistus paikallisen väestön keskuudessa. Petturit, joiden teot olivat ilmeisiä, teloitettiin ja julkisesti, ja heidän toimintaansa ja sen jälkeistä rangaistusta käsiteltiin aktiivisesti sanomalehdissä.

Yksi ensimmäisistä tällaisista oikeudenkäynneistä tapahtui kesällä 1943 Krasnodarissa, joka vapautettiin kuuden kuukauden miehityksen jälkeen. 11 miestä syytettiin natsien ja heidän hallinnonsa auttamisesta, he vainosivat kansalaisiaan, osallistuivat ratsioihin ja pidätyksiin sekä siviilien joukkomurhiin. Kolme heistä sai 20 vuoden vankeustuomion, loput teloitettiin julkisesti.

Saman vuoden joulukuussa Harkovissa järjestettiin avoin oikeudenkäynti, jota pidetään ensimmäisenä natsien ja heidän rikostensa suhteen. Kolme saksalaista ja yksi Neuvostoliiton petturi tuomittiin, jopa ulkomainen lehdistö hyväksyttiin kokoukseen, mutta tämä mahdollisuus tuli tietoon vasta viimeisenä päivänä.

Kuka suostui ryhtymään rikoskumppaniksi ja miksi?

Kukaan historioitsijoista, edes läheisesti tähän aiheeseen liittyvät, ei voi sanoa yksiselitteisesti, kuinka monta Neuvostoliiton kansalaista auttoi natseja. Puhumme miljoonista ihmisistä, keskimäärin tämä luku vaihtelee miljoonasta puoleen. Muuten näyte osoittaa, että väitettä, jonka mukaan natsit auttoivat sorrettujen perheitä, ei voida vahvistaa. Suurin osa yhteistyökumppaneista on köyhiä talonpoikia, joista monet olivat aikaisemmin kaupunkilaisia.

Jos yrität koota keskimääräisen muotokuvan Neuvostoliiton petturista, se on kylässä syntynyt mies, köyhästä perheestä, hän on 25-35-vuotias, mahdollisesti perheen kanssa. Hyvin usein petturin lähimmät sukulaiset joutuivat etulinjaan.

Sodanjälkeisten ja sotavuosien aikana tuomio yhteistyöstä oli lievempi, kun taas 60-luvulla he saivat erittäin ankarat tuomiot. Muutos käyttäytymistaktiikoissa tässä asiassa johti siihen, että jotkut tuomittiin kahdesti. Niinpä niitä, jotka työskentelivät Krimin keskitysleirillä "Red", tuomittiin ensin heti sodan jälkeen, sitten he saivat 10 vuotta vartijoiden työstä ja sitten taas 60 -luvun lopulla. Siihen mennessä oli avautunut uusia olosuhteita, jotka osoittivat, että he olivat osallistuneet joukkomurhiin, joista heidät itse tuomittiin kuolemanrangaistukseen.

Tämän artikkelin alla tunnetaan joukkosyytöksiä. Suurin rikosoikeudenkäynti aloitettiin Krimin tataareja vastaan 30 ihmistä vastaan, jotka taistelivat paikallisia partisaaneja vastaan.

Tällaisissa asioissa useimmiten todisteiden kanssa ei ollut ongelmia, rikoksen tosiasia oli ilmeinen. Syyllisyysasteen määrittäminen oli vaikeampaa. Esimerkiksi Krimin leirin vartijat eivät edes yrittäneet todistaa viattomuuttaan natsille. He olivat enemmän huolissaan osallistumisestaan ampumiseen.

Syyt neuvostoliiton kansalaisten yhteistyöhön

Usein kuullaan mielipiteitä siitä, että tiettyjen kansallisuuksien edustajat olivat alttiimpia pettämiselle. Kuitenkin näiden vuosien oikeudenkäyntimateriaalien analyysi viittaa siihen, että syy ei ole lainkaan kansalaisuudessa, vaan olosuhteissa, joissa sekä tietty henkilö että eri alueiden asukkaat ovat. Ne, jotka löysivät itsensä vankien tai leirien läheltä, voivat nähdä osallisuuden natsien kanssa pelastaa oman henkensä. Jopa ihmisarvon ja kunnian menetyksen kustannuksella. Monet yrittivät välttää sen lähettämistä Saksaan. Tuntematon oli paljon pelottavampaa.

Kaikkia ei kuitenkaan pakotettu tekemään tätä, koska he uskoivat, että Neuvostoliiton hallinto pysyi menneisyydessä, monet pitivät tätä mahdollisuutena parantaa taloudellista tilannettaan ja nousta urapolulle. Jotkut todellakin menivät nimenomaan saksalaisten avuksi ja näkivät uudessa hallinnossa mahdollisuuden päästä eroon Neuvostoliiton diktatuurista.

Näitä kahta tekijää viljeltiin kylmän sodan aikana. Jos länsi julkaisi usein sodan jälkeen ulkomaille jääneiden muistelmia ja ilmaisi mielipiteensä siitä, että heidän kotimaansa petturien pääasiallinen syy oli halu vapauteen ja vapautumiseen bolshevismista, Venäjällä yhteistyökumppaneita pidettiin porvarillisina elementteinä.

Ivan, alias John Demjanjuk

Puna -armeijan sotilas, ukrainalainen kaveri, hänet vangittiin vuonna 1942, sitten hänen yhteistyönsä natsien kanssa alkoi. Hän työskenteli vartijana, myös Sobiborissa, hän oli jopa vlasovilainen. Sen maan voiton jälkeen, jonka hän oli pettänyt, hän teki kaikkensa palatakseen sinne, hän onnistui saamaan työpaikan Amerikassa, hänestä tuli tämän maan kansalainen, hän sai työpaikan autopalvelussa ja järjesti yleensä elämänsä.

Mutta hän ei voinut paeta rangaistusta, entiset keskitysleirien vangit tunnistavat hänessä vartijansa, jota kutsuttiin "Ivan the Terrible". Hän osallistui juutalaisten tuhoamiseen ja oli mukana monissa natsirikoksissa. Amerikkalaiset eivät ajatelleet mitään parempaa tapaa lähettää Ivan Israeliin, mutta he eivät löytäneet täydellistä näyttöä hänen syyllisyydestään, hän palasi takaisin Yhdysvaltoihin ja alkoi johtaa tavanomaista elämäntapaa.

Kuitenkin ei ollut välinpitämättömiä ihmisiä, joiden puolesta todiste Demjanjukin syyllisyydestä tuli kunnia -asia, kerättiin riittävä todistusaineisto ja annettiin todistuksia hänen tunnistaneista todistajistaan. Hän oli 89 -vuotias, kun hänet tuomittiin ja häntä syytettiin avustamisesta lähes 30 000 ihmisen murhaan. Lisäksi todistettiin, että Ivan lähetti henkilökohtaisesti ihmisiä kaasukammioihin.

Tuomioistuin tuomitsi hänet viideksi vuodeksi vankeuteen, mutta hän ei viettänyt päivää vankilassa ja kuoli täysihoitolassa, kun hänen seuraava valituksensa otettiin huomioon. Tutkinnan aikana hän ei kommentoinut mitään ja oli hiljaa koko ajan.

Auschwitzin kirjanpitäjä Oskar Groening

Oscar Groeningista tuli toinen syyllinen, jonka oikeudenkäynti päättyi tuomioon. Hän oli virallinen "SS -mies", ja hänen tehtäviinsä kuului tulevilta vangeilta otettujen arvoesineiden lajittelu. Hänen oli tunnistettava arvokkaimmat ja lähetettävä ne Kolmannen valtakunnan kassaan. On huomionarvoista, että Groening itse tunnusti avustavansa natseja haastattelussa eräälle julkaisulle, joka herätti välittömästi niiden huomion, jotka pitävät natsien rankaisemista elämäntehtävänä.

Todistepohja kerättiin riittävän nopeasti, koska hänen toimintansa oli virallistettu ja hän oli natsivirkailija. Tuomioistuin tuomitsi hänet 4 vuodeksi vankeuteen ja tunnusti hänet natsivallan rikoskumppaniksi. Vanha mies itse ei kiistänyt syyllisyyttään ja kutsui itseään pieneksi hammaspyöräksi suuressa järjestelmässä ja oli kaikki nämä vuodet varma, että hän oli puhdas lain edessä. Gröning kuitenkin myös odotti vastauksia hänen valituksiinsa, joten hän kuoli vapaana.

Hubert Zafke - totuutta ei koskaan paljasteta

Hän oli 95 -vuotias, kun tuomioistuin tuomitsi hänet 15 vuodeksi vankeuteen. Tällainen ankara (etenkin kahden edellisen rikollisen suhteen) rangaistus selittyy sillä, että häntä syytettiin kaasun toimittamisesta kennoille. Hän kuului keskitysleirin terveysryhmään, joka harjoitti joukkotuhouksia suihkussa.

Vanha mies ei kuitenkaan myöntänyt syyllisyyttään ja väitti, ettei hänellä ollut mitään tekemistä leirin tai teloitusten kanssa. Oikeudenkäynnin aikana hän lopulta menetti mielensä ja hänen tapauksensa jäi avoimeksi.

Sando Kepiro: "Minä vain noudatin käskyjä"

Toinen rikollinen, joka työskenteli natsien hyväksi, keksi myös erittäin totuudenmukaisen selityksen teoilleen. Hän ei työskennellyt keskitysleirillä, mutta hän oli silti mukana suuressa joukossa julmuuksia. Hän osallistui romanien, juutalaisten ja serbien joukkotuhoamiseen Serbiassa.

Mutta heti sodan päättymisen jälkeen Kepiro asui Argentiinassa, palasi myöhemmin kotimaahansa uskoen, että tarina oli jo kasvanut todellisuudeksi eikä hän ollut vaarassa. Siellä oli todistajia, jotka selvisivät hänen hyökkäyksensä jälkeen ja jotka vahvistivat syyllisyytensä ja osallisuutensa näihin rikoksiin. Oikeudessa hän ei myöntänyt syyllisyyttään ja väitti suorittaneensa käskyn vain tavallisen sotilaan tavoin. Lisäksi hän totesi, ettei katunut mitään, koska hän suoritti palveluksensa hyvin.

Kepiron syyllisyyttä ei ollut mahdollista todistaa, hän vapautettiin todisteiden ja todistusten puutteen vuoksi. Hän eli 97 -vuotiaaksi!

Johan: taistelu rehellisestä nimestä

Tässä tapauksessa asiaa ei ole vielä esitetty, häntä syytetään useiden satojen siviilien murhista toisen maailmansodan aikana. Lähes 20 ihmistä todistaa häntä vastaan, mutta vanha mies ei tee parannusta mistään. Hän, joka säilytti järkevyytensä 95 -vuotiaaksi asti, väittää, ettei hänellä ole mitään moitittavaa. Sodan aikaan hän oli noin 20 -vuotias ja hänen täytyi vain suojella niitä, jotka tuomittiin ammutuksi tai hirtettäväksi.

Sodan jälkeen hän teki uran arkkitehtina ja haluaisi kovasti pitää rehellisen nimen, jonka puolesta hän taistelee. Oikeudenkäynti häntä vastaan lopetettiin, ja hän itse on vapaalla, mutta hän pitää itseään asianomaisena osapuolena ja yrittää avata asian uudelleen.

Logiikan kannalta ei ole järkevää rangaista syviä vanhuksia, jotka ovat jo eläneet valoisaa ja äärimmäisen rikasta elämää, selvinneet sodasta ja sodanjälkeisinä vuosina. Kyllä, suurin osa tällaisista rikoksista syytetyistä on yli 90 -vuotiaita. Mutta ne, jotka pitävät itseään ihmisoikeuksien puolustajina ja keräävät todisteita syytöksistä osallisuudesta natsien kanssa, ovat varmoja, että rikoksia ihmisyyttä vastaan ei ole vanhentumisaikaa.

Jopa sodan aikana, jopa työskennellessään järjestelmässä, ihmisellä on aina valinnanvaraa, ja lisäksi vain ne, jotka olivat Fuhrerin ideologinen kumppani, palvelivat SS: ssä. Rikollisuudesta ei saisi päästä eroon, eikä syvä vanhuus ole hyvä syy olla ottamatta vastuuta teoistasi. Lisäksi useimmat heidän käsiinsä kuolleista kuolivat loistavasti, heillä ei ole hautaa eikä sukulaistensa muistia. Olkoon heidän kiduttajiensa loppu häpeällinen.

Natsit, jotka aikovat vallata Neuvostoliiton lyhyessä ajassa, eivät odottaneet näin pitkittynyttä sotaa. Parantaaksesi maasi taloudellista tilannetta he päättivät viedä Neuvostoliiton kansalaiset Saksaan pakkotyöhön.