Nikolai II vs. bolsevikit: Tosiasioita, joista ei ole kirjoitettu historian oppikirjoissa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Mitä nykyaikaisten PR -ihmisten pitäisi oppia bolshevikeilta, on kuvien rakentaminen ja maineen luominen. Maailmanhistoriassa Nikolai II on säilynyt monilla lempinimillä. Niin erilaisia, että jotkut niistä sulkevat toisensa pois. Voisiko "tsaarirättiä" kutsua "Nikolai veriseksi"? Kaiken tämän lisäksi ulkomaisessa historiassa on monia tosiasioita, jotka vahvistavat, että Venäjän viimeinen tsaari oli aikansa erittäin edistyksellinen johtaja ja edistynyt uudistaja. Mikä sitten todella luonnehti häntä ihmisenä, miehenä ja valtion johtajana?

Ehkä Venäjän viimeisen tsaarin henkilö on kiistanalaisin koko historiassa. Mitä me tiedämme hänestä? Heikko, mutta verinen, hän rakasti ja arvosti vaimoaan liikaa (mikä on yleensä outoa suvereenille, he ovat suosituimpia), perusti duuman ja hajotti sen. Shot, missä aarre, jota hän rakasti suuresti, ei ole selvä. Hän teki ensimmäisen väestönlaskennan, jossa hän tunnisti itsensä vaatimattomasti "Venäjän maan herraksi". Toimintaa tähän kaikkeen lisää myös Rasputin, joka silloin tällöin nousee esiin epäilyttävän roolinsa kanssa.

Kaikille koululaisille, jotka eivät jättäneet historiatunteja väliin, Nikolai II ei ole kaikkien aikojen majesteettisin tsaari, mutta myös nämä valokuvat, jotka kävelevät verkossa. Kun Nikolai tuolloin, jolle valokuvaus oli suuri harvinaisuus, käytti harvinaisimpia kuvia (epäilemättä hänellä oli varaa), joiden piti tulla osaksi historiaa, tehdäkseen pari idioottimaista kuvaa ystäviensä kanssa. Ei, tässä on se sukupolvi, joka ei osallistu älypuhelimiin, sillä ei ole vain kysymyksiä, mutta jotenkin se ei lisää auktoriteettia. Kuitenkin tältä kuninkaalta, ilmeisistä syistä, säilyi enimmäismäärä valokuvien lisäksi myös erilaisia asiakirjoja. Hänen äänestään on jopa tallenne. Hänen elämänsä on tutkittu perusteellisesti ja perusteellisesti sekä hänen henkilökohtaiset ominaisuutensa, mutta nämä tiedot ovat pysyneet suljettuina suurelle yleisölle. Useimmille hän on edelleen kummajainen, joka ei välittänyt maastaan.

Valtaistuin peri Nikolai

Neuvostoliiton historian oppikirjojen sivuilla Nikolai II oli tyranni ja despootti, ja tämä huolimatta siitä, että historialliset tosiasiat viittaavat toisin. Nykyaikaiset oppikirjat, joiden pitäisi näyttää puolueettomilta tsaari -Venäjän bolsevikkien välillä, arvioivat molemmat puolet liian pehmeästi ja liian neutraalisti.

Nikolain isä Aleksanteri III kuoli Krimillä, siellä, lähellä Jalta, Nikolai tuli valtaistuimen ja tsaarin perilliseksi. Ja tämä huolimatta siitä, että hänen oma äitinsä ei nähnyt häntä valtion hallitsijana, hän lupasi tämän paikan nuorimmalle pojalleen Mihailille. Nikolai itse noiden aikojen valokuvassa näyttää hämmentyneeltä ja hämmästyneeltä sellaisesta perinnöstä, jonka kanssa ei ole selvää, mitä tehdä ja mistä paeta. Jaltasta tuli hänen suosikkipaikkansa maassa, täällä hän halusi siirtää pääkaupungin, mutta tietysti häneltä puuttui päättäväisyys. Vaikka luultavasti sielu vaati tätä, ja mieli ehdotti hänelle päinvastaista. Silti hän oli käytännöllinen ja lahjakas johtaja.

Kuitenkin vuonna 1960 Nikolai melkein luovutti valtaistuimen tyttärelleen Olgalle. Ja tämä huolimatta siitä, että hän oli vain 5 -vuotias. Kuningas sairastui lavantautiin ja kuoli, seurue odotti hänen kuolemaansa. He puhuivat Olgasta, vaikka valtaistuin periytyi mieslinjan kautta, tämä siirto oli edullinen siinä mielessä, että Olga voisi mennä naimisiin kenenkään kanssa ja asettaa ehdokkaan valtaistuimelle Nicholasin sijasta. Tämä ajatus kummitti kuninkaallisia sukulaisia pitkään, silloin tällöin, aiheuttaen juonitteluja.

Oli miten oli, Nicholasista tuli tsaari ja hän jäi historiaan monarkian viimeiseksi, viimeiseksi sointuksi, oliko viimeinen hallitsija niin paha ja mitä hän teki valtiolleen?

Koulutus

Vuonna 1889 jokainen kolmas Tsaari -Venäjän asukas osasi lukea, eli hän oli lukutaitoinen. Tämä luku on erittäin korkea maailmassa, koska tällaiset indikaattorit eivät voineet ylpeillä samassa Englannissa. Bolshevikikirjat sanovat kuitenkin päinvastoin - väestö oli pimeää, kouluttamatonta ja edistysaskel koulutuksessa alkoi vasta vuonna 1920. Samaan aikaan vuonna 1908 (tietysti Nicholas) aloitti yleisopetuksen, vuoteen 1913 mennessä tämän ansiosta yleinen koulutustaso nousi merkittävästi.

Kuitenkin väite, jonka mukaan noiden vuosien hallitus Nicholasin johdolla väitti kannustaneen väestön lukutaidottomuutta (väkijoukkoa on helpompi hallita), on erittäin yleinen "tosiasia" paitsi bolshevikkitiedoissa myös amerikkalaisessa lehdistössä.

Mutta juuri keisari Nikolai II: n aikana koulutus saavutti ennennäkemättömän tason. Vuonna 1913 maan koulutusbudjetin kokonaismäärä oli puoli miljardia ruplaa. Jos peruskoulutus oli ilmaista, niin vuodesta 1908 lähtien siitä on tullut myös pakollinen kaikille kartanoille. Siitä lähtien kymmeniä tuhansia uusia kouluja on avattu vuosittain. Vuonna 1913 maassa oli 130 tuhatta koulua. Vertailun vuoksi tänään Venäjällä on 53,5 tuhatta koulua. Toisin sanoen, prosessi on jo alkanut, lisäksi sitä on mukautettu, ja jos se ei olisi vallankumous, Venäjä olisi saavuttanut samat (tai pikemminkin paremmat) tulokset vuoteen 1920 mennessä.

Se on hauskaa, mutta bolshevikkien 12–16-vuotiaiden nuorten vuonna 1920 tekemä kysely osoitti, että 86% heistä osaa lukea ja kirjoittaa. Millä perusteella bolshevikit pitivät näitä ansioita omana - ei ole selvää, koska peruskoulutus otettiin käyttöön jo vuonna 1908 ja suuremmalla todennäköisyydellä tämä väestöryhmä koulutettiin jopa tsaari -Venäjän aikana.

Toinen vivahde, joka kertoo paljon tuon ajan venäläisestä koulutuksesta - Nikolai II: n aikana Venäjä oli ensimmäinen Euroopassa korkeakoulutusta saavien ja jo saaneiden naisten lukumäärän suhteen. Samaan aikaan, jos verrataan lukukausimaksuja, Englannissa korkea-asteen koulutus maksaa 750–1250 dollaria vuodessa, Venäjällä-25–75 dollaria vuodessa. Samaan aikaan opiskelijat, joilla on pienituloiset mutta korkeat kyvyt, vapautettiin maksusta.

Ala

Kahden vuosikymmenen aikana, vuoteen 1913 mennessä, Venäjän teollisuus nelinkertaisti tuottavuutensa. Se vastasi kannattavuuden tasoa maatalouden kanssa ja kattoi lähes kokonaan maan tarpeet. Maa oli maailman johtava teollisuuden kasvun kannalta. Kyllä, puhumme näiden vuosien tasosta, ja olisi outoa puhua vauraudesta. Bolshevikkien tietoja siitä, että he rakensivat kaiken tyhjästä, että tuotanto ja teollisuus asetettiin päätökseen, ei kuitenkaan vahvisteta uudelleen.

Tänä aikana alkoi aktiivinen sähköistys, teollistuminen sekä rautateiden ja teiden rakentaminen. Nicholasin hallituskaudella rakennettiin yli 40 tuhatta kilometriä rautateitä, jotka alkoivat kaukaisesta pohjoisesta ja päättyivät eteläisiin alueisiin. Suuri Siperian reitti oli maailman pisin. Raitiovaunuyhteydet avattiin paitsi suurimmissa kaupungeissa myös koko Venäjällä - Nižni Novgorod, Sevastopol. 1800-luvun lopulla ensimmäinen venäläinen auto oli valmis; kymmenen vuotta myöhemmin sen tuotanto oli jo vakiintunut.

Samana vuonna 1913 Venäjä oli yksi maailman johtavista energia -alan toimijoista, paitsi kaupungeista myös kylistä sähköistetään aktiivisesti. Vuonna 1924 sähköntuotanto oli pienempi kuin tsaari -Venäjällä. Siksi Nikolai oli Venäjän sähköistyksen perustaja, lisäksi julkista liikennettä ostettiin aktiivisesti - ensimmäiset raitiovaunut ilmestyivät.

Valtionpäämies kiinnitti suurta huomiota kaikkiin alueisiin ja saavutti erittäin hyviä tuloksia. Siperian rautatie on edelleen valtatie, joka yhdistää suuren maan. Ja juuri hänessä hän näki päätavoitteensa. Yleensä valtavan valtion johtajana hän tunsi monia ongelmia, joita Venäjä joutui kohtaamaan 1900 -luvulla. Hän vakuutti esimerkiksi, että Kiinan väestö kasvaa harppauksin, mikä tarkoittaa, että Siperian kaupunkeja on vahvistettava kiinnittämällä enemmän huomiota niiden kehitykseen ja kasvuun. Vaikka tuolloin kukaan ei ollut kiinnostunut Kiinasta eikä sillä ollut erityistä roolia kansainvälisillä markkinoilla.

Nicholasin rooli raha- ja oikeusjärjestelmässä, työlainsäädännössä ja viinintuotannon monopolissa on yleensä hiljainen. Aivan kuin Nikolai ei olisi aloittanut niitä (mutta häntä tuettiin asiantuntevasti ja hän jatkoi ajan hengessä), hänen roolinsa tässä ei ole niin suuri. Tsaari, omien sanojensa mukaan,”toimi kuin vanki”, tuki kahta keskeistä keksijää - Witteä ja Stolypinia.

Vuosi 1913 on siis kultainen rupla - esimerkki vahvuudesta ja vakaudesta, Venäjä on viljan myynnin johtaja, maatalous kukoistaa, teollisuus kehittyy räjähdysmäisesti. Vuodesta 1913 tulee taloudellisen hyvinvoinnin mittari monien vuosien ajan. Mutta miksi vallankumous voisi tapahtua maassa, joka kehittyi niin nopeasti ja menestyksekkäästi? Mutta vallankumousten maailmanhistoria osoittaa, että suurin osa niistä ei ole taloudellisia tai sosiaalisia syitä. Pikemminkin ideologisissa ongelmissa.

Viljellään ajatusta siitä, että liberaali Venäjä saavuttaa paljon suurempia menestyksiä, ettei mitään huomiota kiinnitetä jo saavutettuihin saavutuksiin. Ihmiset janoivat vallankumousta, ja se tapahtui, Nicholas kukistettiin eikä yksikään julkinen laitos tukenut laillista hallitusta. Maa menetti hallintavipuja. Kaikista myöhemmistä vaikeuksista ja koettelemuksista huolimatta maa ei kuitenkaan lentänyt kuiluun, vaan vain hetkeksi syöksyi ahdistuksen ja kärsimyksen aikakauteen.

Tosiasiat Nikolai II: sta, jotka ovat yleensä hiljaa

Maailman poliitikko ja rauhantekijä, hänestä tuli aseiden rajoittamisen perustaja ja vastaavan ohjelman kehittäminen. Yksinkertaisesti sanottuna hän omistaa tietyn prototyypin modernista YK: sta, ja jopa tuolloin. Tämä ei mahtunut maailmanvaltioiden johtajien päähän.

Hän koki omalla nahallaan sotilaiden ammuksetNiinpä hän pukeutui päällystakkiin ja yleensä sotilaan koko univormuun ja käveli lähes 15 kilometriä tarkistaakseen kankaan laadun. Venäjällä oli johtava asema sotilas-teollisuuskompleksin menoissa (Samaan aikaan maailmannäyttämöllä militaristi kannattaa menojen vähentämistä tällä alalla). Nicholasin aikana luotiin sotilasilmailua, sukellusveneitä, aseita ja panssaroituja laitteita.

Väestötiede Nuo vuodet ovat myös erittäin kaunopuheinen tekijä, jos viimeisen kuninkaan hallituskauden alussa väkiluku oli 122 miljoonaa asukasta, niin ensimmäisen maailmansodan alkaessa se oli jo 60 miljoonaa enemmän. Eli tällainen kasvu tapahtui kahdessa vuosikymmenessä! Jos vallankumousta ei olisi tapahtunut, niin 60 -luvulla Venäjän väestö olisi säilyttänyt tällaiset asteet 275 miljoonalla ihmisellä.

Nikolai rakensi maasi budjetista joka perustuu kultareservien kertymiseen eikä yksinkertaiseen budjettiin ilman alijäämää, kuten nykyaikaisissa demokratioissa. Samaan aikaan valtion tulot kasvoivat jatkuvasti, eikä tämä lisännyt verotaakkaa. Yleensä Nikolauksen aikana Venäjällä verot olivat alhaisemmat kuin missään Euroopan maassa. Valtion tulot kasvoivat ja menot pysyivät suunnilleen samalla tasolla.

Vallankumouksen jälkeen koulujen lukumäärä ei vain lopettanut kasvuaan, vaan myös väheni merkittävästi. Myös opiskelijoiden määrä on vähentynyt. Tämä ei kuitenkaan estänyt bolsevikteja huutamasta yleisestä koulutusohjelmasta ja poistamasta maata saastaisuudesta ja lukutaidottomuudesta. Sama tilanne oli terveydenhuoltojärjestelmässä. Bolshevikkien valtaan nousu häiritsi tämän alueen luonnollista kasvua ja kehitystä jättäen tuhannet ihmiset ilman lääketieteellistä hoitoa.

Teollistuminen merkitsi työntekijöiden määrän kasvua, mikä oli kyseisten vuosien hallituksen huolenaihe ja hyvinvointi. Se oli Nikolai II: n hallituskaudella lainsäädäntökehykseen, joka säännellään työtä vaarallisissa olosuhteissa työssä, kiellettyä lapsityövoimaa, rajoitettua työaikaa ja valmistajien vastuuta työtapaturmista. Siellä oli jopa sosiaaliturva. Tällaista käytäntöä ei ollut missään Euroopassa, ja Venäjän teollisuuslainsäädäntö oli todella aikaansa edellä.

Jos puhumme Venäjän keisarista ihmisenä, hän oli myös erittäin poikkeuksellinen persoonallisuus. Hänen puolisonsa vaikutti häneen todella paljon. Hänen kanssaan he olivat lämpimissä ja ystävällisissä suhteissa, ja hän meni naimisiin rakkaudesta ja asui vaimonsa kanssa täydellisessä sopusoinnussa - suuri harvinaisuus kuninkaalle ja noille ajoille.

Keisari oli hyvin samanlainen kuin serkkunsa veli George (myöhemmin George V - Englannin kuningas), jopa heidän sukulaisensa olivat hämmentyneitä, samankaltaisuus oli niin suuri.

Nikolai kasvatti kaksi adoptoitua lasta - Dmitry ja Maria. Nämä ovat setänsä Paavalin lapsia, jonka äiti kuoli ja hän itse meni naimisiin. Joten veljenpojat tulivat keisarilliseen perheeseen ja kutsuivat Nikolai ja keisarinna vanhempikseen.

Keisari joi, mutta ei koskaan yliannostanut portviiniä Krimiltämutta poltti paljon ja usein. Hän kohteli itseään hyvin ironisesti, kuten päiväkirjan merkintä osoittaa, hän sanoi, että hän kokeili kuutta erilaista porttia ja "ripotti", mutta nukkui hyvin. Mutta vihasin naislaulamista. Hänelle oli vaikeaa, koska melkein kaikki noiden aikojen naiset opetettiin soittamaan musiikkia ja laulamista pidettiin yhteiskunnassa hyvän muodon merkkinä.

Mutta jopa hyvin kasvatettu Nikolai juoksi karkuun, heti kun hänen vaimonsa tai tyttärensä istuivat pianon ääreen, hän kutsui heidän laulunsa huutamaan ja ei halunnut olla läsnä. Mutta hän rakasti lukea, eikä tämä koskenut fiktiota, vaan aikakauslehtiä ja lehdistöä, tilasi paljon aikakauslehtiä.

Nykyään voit selvästi nähdä, että Nikolai II ei ole vain viimeinen venäläinen hallitsija, vaan symboli, joka osoittaa korkean arvotason maassa, jossa sotateollisuus kehittyy samanaikaisesti, kouluja ja sairaaloita rakennetaan, lainsäädäntöä valmistellaan parannetaan ja sähköistetään. Se personoi edistyksellisen ja sivistyneen Venäjän, se sisältää korkeimmat arvot, joita aika ei poista.

Bolshevikit kuitenkin matkalla tavoitteeseensa uskoivat, että kaikki tavoitteet ovat hyviä. Tarina Pavlik Morozovin kanssa, joka ei pikemminkin ollut sankari eikä symboli taistelua kulakeja vastaan, mutta vain loukkaantunut lapsi, tarjoiltiin siten, että se säilyi vuosisatojen ajan.