Miksi Port Arthur antautui ja kuka syytti venäläistä kenraalia petoksesta

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Vuoden 1905 alussa, 329 päivää Venäjän ja Japanin sodan alkamisen jälkeen, Port Arthurin Kaukoidän linnoitus luovutettiin japanilaisille vaikean puolustuksen jälkeen. Luovutussopimuksen ehtojen mukaan kaikki sotilaat, jotka maadoittivat yli 100 tuhatta japanilaista piirityskampanjan aikana, joutuivat vangittavaksi. Oltuaan todistamassa Port Arthuria puolustavien varuskunnan asukkaiden ja upseerien uskomatonta sankarillisuutta, aikalaiset asettivat linnoituksen puolustuksen tasolle Sevastopolin puolustuksen kanssa. Ja Neuvostoliiton kirjailija Stepanov väitti, että kenraalit saivat Japanista usean miljoonan dollarin lahjuksen Venäjän armeijan antautumisesta.

Sodanjulistus ja tappioiden ketju

Helmikuussa 1904 Mikado määräsi sotakampanjan Venäjää vastaan. Vara -amiraali käskettiin lähtemään laivaston kanssa Keltaiselle merelle hyökkäämään vihollislaivoja vastaan Port Arthurissa. Taistelujoukot määrättiin hyökkäämään vihollista vastaan yöllä. Ja päävoimat - aloittaa hyökkäys aamulla. Yhteenvetona voidaan todeta, että koko Venäjän ja Japanin sota oli alusta alkaen voimakas isku Venäjälle.

Armeija kärsi tappion yksi toisensa jälkeen. Tällaisessa tilanteessa Port Arthurin linnoituksen onnistunut puolustus voitaisiin muuttaa koko maan ylpeyden lähteeksi, mutta Venäjän komennon toimet eivät vaikuttaneet riittävän ratkaisevilta. Alkaen suuresta kauppasatamasta Dalniy, jonka venäläiset olivat tuolloin jättäneet, japanilaiset estivät helposti Port Arthurin ja säätivät samalla oman armeijansa tarjontaa. Port Arthurin puolustuksen virallinen alku juontaa juurensa elokuulle 1904, jolloin Venäjän armeijan pääjoukot siirrettiin pois strategisesta kohteesta ja pienet yksiköt raskaiden taistelujen jälkeen päinvastoin painostivat linnoitusta vastaan. Joten linnoitus piiritettiin yhdessä Port Arthur -lentueen kanssa.

Sataman arvo venäläisille ja japanilaisille

Linnoituksen puolustaminen oli tärkeää, koska Venäjä tarvitsi jäätöntä Tyynenmeren satamaa. Kiinalaisten ja japanilaisten yhteenottojen aikana japanilaiset vangitsivat Port Arthurin, mutta auktoriteetit suosittelivat myöhemmin voimakkaasti luopumaan tästä palkinnosta. Port Arthurista tuli Venäjän omaisuutta, ja japanilaiset saivat kaunaa. He olivat erityisen surullisia Kiinan rautatiehankkeesta. Kiinan ja itäisen rautatien tullessa Venäjän keisarikunta sai oikeuden rakentaa haaran eteläosan, joka tarjosi pääsyn Port Arthuriin ja Dalniyyn Kiinan itärautatielle. Lisäksi levisi huhuja Zheltorossiya -hankkeen toteuttamisesta. Kaikki tämä vaaransi japanilaiset ja johti Venäjän ja Japanin sotaan. Ja japanilaiset pitivät päätavoitteenaan Port Arthurin paluuta, kun siellä oli laivastotukikohta.

Maailmansodan harjoitus ja neljä hyökkäystä

Alueellisen syrjäisyyden vuoksi Venäjän keisarikunnalla ei ollut riittävästi joukkoja Kaukoidän laitoksissaan, ja äskettäin käyttöön otettu Trans-Siperian rautatie ei tarjonnut tarvittavaa kapasiteettia varausten keräämiseksi lyhyessä ajassa. Siksi Koreassa laskeutuneet japanilaiset etenivät vapaasti Manchurian kautta Port Arthurin suuntaan. Venäjän laivasto jotenkin pidätti japanilaisia vedellä, mutta se ei onnistunut pysäyttämään maaliikennettä.

Pitkämielisen Port Arthurin piirityksestä tuli sota venäläisille uudella tavalla. Venäjän ja Japanin yhteenottoja kutsutaan jopa tulevan ensimmäisen maailmansodan harjoituksiksi. Siellä oli uudenlaisia sotalaivoja, vedenalaisia kuoria, syvänmiinoja jne. Se, että armeija ei ollut taistellut pitkään aikaan, pelasi venäläisiä vastaan. Aleksanteri III: n "rauhantekijän" aikana ei tapahtunut suuria sotilaallisia yhteenottoja, kokemus menetettiin, ja kampanja Kiinaan tapahtui helpoimmissa sotilaallisissa olosuhteissa.

Japanilaiset hyökkäsivät Port Arthuriin neljä kertaa. Kolme ensimmäistä hyökkäystä aiheuttivat suuria tappioita riveissään. Viimeinen, neljäs, johti linnoituksen antautumiseen. Virallisesti piiritys kesti toukokuusta joulukuun loppuun. Puolustusta varten luotiin Kwantungin linnoitettu alue, joka koostui linnoituksesta, sen esivarustetuista lähiöistä ja viereisistä alueista. Puolustusta johti kenraali Stoessel, Port Arthurin entinen komentaja, vihollisena vastikään komentajan Smirnovin kanssa. Keskitetyn komennon puute ei myöskään ollut hyväksi puolustukselle. Laivasto ei noudattanut maajohtajien tahtoa, erilaisten joukkojen tarvittava vuorovaikutus puuttui. Nämä puutteet lunastettiin vain sotilaiden ja merimiesten sekä upseerien yleisellä sankarillisuudella. Tappioiden määrän perusteella voimme sanoa, että yksi venäläinen sotilas otti mukaansa 4 japanilaista.

Antautumispäätös ja epäily lahjonnasta

Varuskunnan vaikeimmasta tilanteesta huolimatta henkilökunta oli valmis pitämään puolustuksen loppuun asti. Kenraali Stoessel päätti kuitenkin duetissa maanpäällikön Fockin kanssa antautua. Stoessel aloitti omasta aloitteestaan lopulliset neuvottelut japanilaisten kanssa. Hänen lisäksi eversti Reis ja upotetun taistelulaivan Schensnovich entinen komentaja antoivat suostumuksensa antautumiseen. Aluksi Reis pyysi japanilaisilta oikeuden kunnioittaa koko varuskunnan vetämistä aseisiin. Japanilaiset hylkäsivät tämän vaihtoehdon. Minun täytyi vastata kaikkiin vihollisen vaatimuksiin.

Analysoimalla näitä tapahtumia, jotkut historioitsijat olivat taipuvaisia uskomaan, että linnoitus voisi edelleen pysyä paikallaan, ja 24 tuhannen hengen taisteluvalmis sotilaiden varuskunta oli valmis osoittamaan lujuutta. Linnoitetulta alueelta puuttui aseita, ammuksia ja ruokaa. Mutta luovutusasiakirja allekirjoitettiin. Tämän asiakirjan mukaan linnoitukset, alukset ja aseet ampumatarvikkeineen pysyivät ehjinä antautuakseen japanilaisille. Varuskunta toivoi palaavansa kotiin, jos hän ei osallistu Venäjän ja Japanin sotaan. Mutta kävi toisin, ja rivit lähetettiin vangiksi. Muuten, jotkut upseerit, jotka eivät uskaltaneet lähteä ja pettää alaisiaan, lähtivät myös sotilaiden kanssa.

Neuvostoliiton kirjailija A. Stepanov, joka väitettiin osallistuneen linnoituksen puolustamiseen isänsä kanssa teini -ikäisenä, vaati historiallisessa teoksessa Port Arthur, että Stoessel ja Fock saivat valtavan miljoonan dollarin lahjuksen japanilaiselta kenraalilta Venäjän antautumisesta.. Mutta tästä versiosta ei ollut dokumentaarista näyttöä. Ja sotahistorioitsija O. Chistyakov ja monet kollegat jopa väittävät, ettei Port Arthurissa ole koskaan ollut Stepanovia ja kaikki hänen todistuksensa ovat vääriä.

Japanin yhteiskunta oli tuolloin vahvasti samurai -kultin läpäisemä. Siksi sotilaat noudattivat näitä sääntöjä, ja niin lesken olisi pitänyt tehdä.