Kuinka Odessans Hohmans huijasi Louvrea 200 000 frangilla ja miksi jopa asiantuntijat uskoivat heitä

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Vuonna 1896 Pariisin Louvren kokoelma täydennettiin ainutlaatuisella näyttelyllä. Skytian johtajan Saitofernesin kruunusta kuninkaallisen haudan louhinnan aikana löydettyjen myyjien mukaan museo maksoi uskomattoman määrän - 200 tuhatta frangia. Kultainen tiara oli jonkin aikaa yksi museon tärkeimmistä esineistä, kunnes onnettomuuden ansiosta kävi ilmi, että se oli vain taitavasti toteutettu väärentäminen Odessan itseoppineen mestarin käsityöstä.

Kauppiaat Hohmans etsivät kultakaivosta ja muinaisjäännöksiä

Ennen elämänsä suurinta huijausta Odessa -veljet Shepsel ja Leiba Gokhmans vaihtoivat antiikkia. He asuivat lähellä muinaisen kreikkalaisen Olbian raunioita ja liittyivät siellä tehtyihin kaivauksiin. Veljet tarjosivat löydettyjä arkeologisia arvoja yksityisten kokoelmien omistajille. Mutta jossain vaiheessa löydösten virta alkoi vähentyä, ja sitten Gokhmans ajatteli muinaisten väärennösten tekemistä.

Viime aikoina arkeologien tärkeimmät palkinnot ovat olleet kivilaattojen palasia, joissa on kreikkalaisia tekstejä. Yrittäjäveljet sitoutuivat väärentämään ne. Materiaali "muinaisten" laattojen valmistukseen tuotiin Krimiltä, ja palkatut käsityöläiset harjoittivat kaiverruksia. He onnistuivat kopioimaan tarkasti antiikin kreikkalaisen kirjasimen ja kirjoitustyylin. He eivät edes halveksineet säveltämään tekstejä itse. Kerran tällainen aloite oli melkein julma vitsi väärentäjien kanssa. Seuraavan mestariteoksen ostaja huomasi virheen kirjoituksessa. Mutta Hohmans ei ollut hukassa sanoen, että antiikin kreikkalaiset kirjanoppineet olisivat voineet erehtyä. Väärennösten päälliköt ottivat tämän kokemuksen huomioon, ja myöhemmin laatat valmistettiin suuremmalla kieliopillisella huolellisuudella. Pian veljet onnistuivat jopa johtamaan harhaan yhden Odessan arkeologisista museoista, joissa väärennöksiä myytiin.

Suunta kohti suurta työtä ja ensimmäinen vakava sopimus

"Laatoitus" -liiketoiminnan menestyksen jälkeen huijarit päättivät etsiä arvokkaita väärennöksiä. Gohmans toimi ovelasti ja huolellisesti. He tilasivat puoliksi antiikkiesineitä jalokivikauppiailleen, jotka eivät yleensä edes epäilleet tekevänsä harvinaisuutta, ja valmiit teokset myytiin aitona antiikkiesineenä välittäjien kautta.

Hohmans värväsi rikoskumppaneita talonpoikien joukkoon, jotka ottivat yhteyttä ostajiin ja kuvailivat yksityiskohtaisesti löytöpaikkoja. Ja kerran veljien edustajat jopa istuttivat hautaan toisen väärennöksen, jonka parissa arkeologit työskentelivät. Siksi ostaja ei voinut epäillä. Huijareiden ensimmäinen suuri uhri on myös tiedossa. Nikolajevin keräilijä Frischen uskoi hänen luokseen tulleiden talonpoikien tarinaan. Jälkimmäinen vakuutti miehen, että vihannespuutarhaa kaivaessaan he löysivät maan alta muinaisen kruunun ja tikarin, asettamalla löydöstä 10 tuhatta ruplaa. Oli liian myöhäistä, kun uskollinen ostaja sai tietää, että häntä oli suoritettu. Rahat maksettiin ja agentit olivat poissa.

Aseella - Louvre tai kiiltävä väärennetty tiaarahuijaus

Shepsel ja Leiba, eivät halunneet pysähtyä tähän, päättivät myydä "arvonsa" ulkomaille. He ajattelivat tehdä tällaisen näyttelyn, johon Euroopan parhaat museot seisovat jonossa. Näin ilmestyi kultainen tiara, jonka esitellyn legendan mukaan kreikkalaiset toivat lahjaksi Skytian kuninkaalle Saitafernukselle suojellakseen paimentolaisia.

Tällaisen tärkeän tehtävän houkutteli kuuluisa Odessan itseoppinut kultaseppä Israel Rukhomovsky. Taitava käsityöläinen on työskennellyt loistavasti. Suuremman vakuuttavuuden vuoksi hän jopa kaiverrui tuotteeseen antiikin kreikan kielellä merkityn ilmoituksen, että tiara oli lahja skytialaisten suurelle johtajalle. Tehtävää ei juurikaan ollut - löytää maksukykyinen ostaja, jolla oli tunnettu kansainvälinen nimi.

Gohmans valitsi ensimmäiseksi yrityskauppaksi Wienin keisarillisen museon. Itävaltalaiset olivat vakavasti kiinnostuneita kruunusta, mutta he eivät löytäneet vaadittua määrää. Wienin museo tarjoutui joko pudottamaan hintaa tai myymään näyttelyn osissa. Mutta veljet tarvitsivat kaiken kerralla, ja he sitoutuivat neuvottelemaan Louvren kanssa. Tutkittuaan tiaraa pariisilaiset asiantuntijat päättivät, että löytö oli aito ja sillä oli suuri historiallinen arvo. Keväällä 1896 Louvre lahjoitti 200 000 frangia Hochmanille. Jotkut keräilijät epäilivät jo silloin, että Louvren uusissa vaatteissa oli jotain epäpuhdasta, ja vaativat jopa lisäosaamista. Mutta heiltä evättiin, ja huhut mahdollisesta petoksesta kuolivat.

Petoksen tosiasian toteaminen ja epäilyttävän liiketoiminnan jatkaminen

Huijaus paljastettiin sattumalta. Kun ranskalaista taidemaalaria ja kuvanveistäjää Ellen Mayensiä syytettiin kuuluisien maalausten väärentämisestä, hän vastasi kevyesti, että väärennöksiä oli esillä jopa Louvressa. Haluaen perinteisesti kerätä hypeä ympärilleen, järkyttävä mestari sanoi, että hän teki mallin Louvren tiarasta ja valvoi sen tuotantoa. Toinen paljastava kirje ilmestyi Le Matinissa Odessa -jalokivikauppiaan Solomon Lifshitsin Pariisiin saapuneen pari vuotta sitten. Hän sanoi, että tiaran kirjoittaja on hänen Odessa -kollegansa Israel Rukhumovsky.

Lifshitsin mukaan tulevaa näyttelyä tekevä jalokivikauppias ei tiennyt suunnitellusta huijauksesta ja sai työstään rahan - 1800 ruplaa. Lehdistössä alkoi näkyä venäläisten historioitsijoiden ja arkeologien varoituksia, jotka kutsuivat tiaraa yksimielisesti väärennökseksi, jota Louvre ei pitänyt tärkeänä.

Toimittajat ryntäsivät Odessaan etsimään loistavaa mestaria, joka tahattomasti petti huomattavia eurooppalaisia asiantuntijoita. Rukhumovsky, joka aiemmin ansaitsi elantonsa kopioimalla antiikkikoruja yksityisiin tilauksiin, tuli kuuluisaksi. Cytofernin kruunun tapauksen tutkinta kesti noin kaksi kuukautta, minkä seurauksena komissio teki pettymyspäätelmät: tiara on väärennös, jonka on tehnyt moderni Odessan kirjailija tietyn Gokhmanin tilauksesta. Veljet Shepsel ja Leiba eivät vastanneet petokseen. Heistä ei ollut suoria todisteita, eivätkä he todellakaan halunneet tehdä yhteistyötä tutkinnan kanssa. Asiaa vaiennettiin, ja jokainen jäi omilleen. Ja jos vanhempi veli luopui antiikkiliiketoiminnasta, nuorempi Gokhman jatkoi museojärjestöjen pettämistä pitkään.

Valitettavasti Gokhman -veljet eivät olleet päivän ainoita suuria roistoja. Kaikki kärsivät huijareista ja huijareista, myös tavalliset ihmiset. Ei kerran tai kaksi Venäjällä oli tuolloin MMM -pyramideja.