Apollon Quadriga, Tyttö airolla ja muut Moskovan "sopimattomat" veistokset, joita sensuuri ei säästänyt

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Neuvostoliiton aikana lähes kaikki kulttuurin alat sensuroitiin. Veistokselliset sävellykset Moskovassa eivät olleet poikkeus. Jopa kuuluisimmat monumentit sekoittivat virkamiehiä ulkonäköönsä. Kuvanveistäjien oli pakko tehdä ne uudelleen virkamiesten ideoiden mukaisesti neuvostoliiton realismista. Yllättäen yksi Moskovan symboleista on muuttunut jo 21. vuosisadalla.

Upskirt -talo

Talo nro 17 Tverskaja -kadulla Moskovassa pystytettiin vuonna 1940, ja se kruunasi stalinistisen valtakunnan tyylin näytteen katolla veistoksella, joka kuvaa ballerinaa vasaran ja sirpin kädessä. Kirjoittaja oli Georgy Motovilov, jota pidettiin helpotuksen mestarina.

Monet uskoivat, että muistomerkki oli omistettu Bolshoi -teatterin esimerkille Olga Lepeshinskaya, joka asui samassa talossa. Joseph Stalin itse yritti olla väistämättä esityksiä, joihin osallistui balerina.

Kuitenkin Lepeshinskaya itse kumosi tämän myytin: hän ei koskaan asunut tässä talossa, eikä kukaan veistänyt veistosta hänestä. Olga Vasilievna ehdotti huhujen syntymistä, että sodan aikana hän oli usein palveluksessa tällä katolla yhdessä Mihail Gabovichin kanssa, sammuttaen saksalaisten pudottamat sytytysmiinat.

Vuonna 1958 muistomerkki poistettiin, väitetysti sen hätätilanteen vuoksi. Kuitenkin se, että he eivät edes yrittäneet rekonstruoida sitä, synnytti toisen version veistoksen katoamisesta. Tämän version mukaan korkeat viranomaiset eivät pitäneet ajamisesta "hameen alla" joka kerta, joten purkamääräys annettiin.

Talvella 2018, 60 vuotta purkamisen jälkeen, aktivistit ottivat yhteyttä kaupungin viranomaisiin aloitteella palauttaa balerinan veistos talon rotundalle. Tämä ajatus ei ole vielä saanut aktiivista tukea, mutta on jo taiteilijoita, jotka ovat valmiita luomaan kopion uudelleen, koska "Upskirt House": n pitäjän alkuperäinen on jo kauan kadonnut.

Tyttö, jolla on meloa

Tällä erityisellä Ivan Shadrin luomisella muistomerkillä ei ollut mitään tekemistä tunnetun ja laajalti toistetun veistoksen kanssa ylipainoisesta naisesta, jolla oli airo, joka tuli ulos Romuald Iodkon taltan alta. Iodkon muistomerkit täyttivät täysin Neuvostoliiton aikakauden vaatimukset ja kuvaavat naispuolista työmiestä. Nämä veistokset on asennettu moniin tienraivausleireihin ja kaupungin virkistyspuistoihin ympäri maata.

Ivan Shadr täytti Moskovan kulttuurin ja vapaa -ajan keskuspuiston tilauksen V. I. Gorky veistoksen "Tyttö airolla" valmistamisesta. Hänen "tyttö" oli hyvin erilainen kuin Neuvostoliiton virkamiesten ajatukset siitä, miltä neuvostoliiton naisen pitäisi näyttää. Kuvanveistäjä kuvaili häntä liian vilkkaana, kauniina ja seksikkäänä, mikä oli mahdotonta hyväksyä.

Ivan Shadria kohdisti kritiikki. "Ilta -Moskova" julkaisi tuhoisan artikkelin, jossa kuvanveistäjää syytettiin eroottisista kuvista. Airo oli kirjoittajan mukaan fallinen symboli, koska se on asetettu airo -lukkoon. Kriitikot pitivät veistoksen rintaa pystyssä, ja suihkulähteen suihketta, jonka keskelle veistos asennettiin, verrattiin urospuolisen siemenen purkaukseen.

Kuvanveistäjä joutui veistämään uuden patsaan, ja alkuperäinen "Tyttö airolla" meni hänen kustannuksellaan Voroshilovgradiin (Luhansk), missä se kuoret joutui sodan aikana ja tuhoutui. Paikalleen asennettu Moskovan veistos tuhoutui kuitenkin myös vuonna 1941 Moskovan pommituksen aikana.

Onneksi. Ivan Shadr onnistui tekemään kipsikopion ensimmäisestä veistoksestaan, ja vuonna 1950 se siirrettiin pronssiin. Vuonna 2011 siitä tehtiin tarkka kopio ja asennettiin Gorky Parkiin.

Työläinen ja kolhoosinainen

Kuvanveistäjä Vera Mukhinan ajatuksen mukaan työntekijä ja kolhoosinainen olivat alkuperäisessä versiossa alasti, ja heidän pitäisi peittää vain hieman niiden takana leijuva asia. Valintalautakunta ei kuitenkaan arvostanut luovaa lentoa taiteilijan ajatuksesta. Katsoessaan kuvanveistäjän pienoiskoosta he varoittivat, että hän saa tilauksen täysimittaisesta veistoksesta vain, jos hän pukeutuu hahmoihinsa. Joten haalarit ilmestyivät työläiseen ja aurinkoketju kolhoosiin.

Oli jopa kriitikoita, jotka pitivät kollektiivisen maanviljelijän kampausta liian sekavana. Kuitenkin oli myös puolustajia, jotka nousivat puolustamaan taiteilijan oikeutta ilmaista itseään.

Apollo, joka hallinnoi Quadrigaa Bolshoi -teatterissa

Bolshoi -teatterin jälleenrakennuksen aikana sen orkesteria koristavaa veistosta on muutettu. Quadrigan ohjaaja Apollo hankki viikunanlehden ja hänen käteen ilmestyi laakeriseppele.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että Neuvostoliiton aikoina ketään ei hämmentynyt musien johtajan ja taiteen suojelijan alastomuus. Restauraattorit kuitenkin vaativat, että viikunanlehti oli alun perin paikallaan, mutta kadonnut. Uudelleenrakennuksen aikana taiteilijat palauttivat vain Peter Klodtin veistoksen historiallisen aitouden.

Kiistat tästä asiasta eivät laannu tähän päivään mennessä. Monet taiteen tuntijat uskovat, että veistoksellinen kuva oli mahdollista jättää jo tutussa muodossaan.

Onneksi taiteilijat itse eivät kärsineet taistelusta muistomerkkien siveydestä. Boris Iofan, nuori arkkitehti, yhden 1900 -luvun utopian - bolshevikkien "Baabelin tornin" - projektin kirjoittaja Boris Iofan oli häpeissään.