Sisällysluettelo:
- Miten Andrei Jurjevitš näytti itsensä ennen hallitsemistaan Vladimirissa?
- "Voiman pystysuora" Bogolyubskyn mukaan
- Miksi bojaarit "teroittivat hampaitaan" prinssiä vastaan tai syyt bojaarisen opposition syntymiseen
- Kuinka prinssi Andrei Bogolyubsky tapettiin?
- Millainen oli salaliittolaisten kohtalo?
Video: Kuka nosti kätensä Moskovan perustajan poikaa vastaan ja miksi: Prinssi Bogolyubskyn julma joukkomurha
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Andrei Jurjevitš Bogolyubsky oli ensimmäinen suuriruhtinas, joka yritti herättää itsevaltiutta ja tehdä ruhtinaskuntansa - Vladimirin - kaupungin Venäjän pääkaupungiksi. Suunnitelmaa ei toteutettu: 63 -vuotiaana Moskovan perustajan Juri Dolgorukovin poika kuolee salaliittolaisten käsiin. Boyars, jotkut henkilökohtaisen koson ja jotkut uuden järjestyksen vihan vuoksi, yhdistyvät tappaakseen prinssin toivoen helpompaa hallitsijaa. Traagisesti keskeytetyistä suunnitelmista huolimatta Bogolyubsky pysyi historiassa Venäjän ensimmäisenä kansallisena johtajana, joka loi oman valta -vertikaalinsa ja haaveili heimojen riidan lopettamisesta tällä tavalla.
Miten Andrei Jurjevitš näytti itsensä ennen hallitsemistaan Vladimirissa?
Bogolyubskyn elämästä ennen 35 vuoden ikää ei käytännössä ole historiallisia tietoja. Myöhemmin tiedetään, että vuonna 1146 hän auttoi vanhempaa veljeään Rostislavia maanpaossa Ryazanista Rostislav Jaroslavovitšista, joka tuki Kiovan prinssi Izyaslav Mstislavovichia. Kolme vuotta myöhemmin Andrei Bogolyubsky osallistui kampanjaan Volynia vastaan, jo itse Izyaslavia vastaan, ja erottui rohkeasti yrittäessään valloittaa Lutskin myrskyssä.
Yhdessä isänsä kanssa Andreista tuli 41 -vuotiaana osallistuja Tšernigovin piiritykseen, joka kesti 12 päivää ja päättyi epäonnistumiseen. Kronikoiden mukaan tänä aikana prinssi haavoittui vakavasti ja yritti murtautua tovereidensa kanssa kaupunginmuurien puolustuksesta. Vuonna 1153 hän sai Ryazanin ruhtinaskunnan isältään, mutta pian Rostislav Jaroslavovitš karkotti hänet, joka palasi Polovtsyn kanssa.
Vuonna 1154, kun Juri Dolgorukov nousi valtaan Kiovassa, Andreista tuli Vyshgorodin hallitsija. Vuotta myöhemmin hän lähtee isänsä tyytymättömyydestä huolimatta Vladimir-on-Klyazmaan muuttaakseen lopulta tuntemattoman kaupungin ruhtinaskuntansa täysivaltaiseksi pääkaupungiksi.
"Voiman pystysuora" Bogolyubskyn mukaan
Isänsä kuoleman jälkeen Andrei Bogolyubsky ei ryhtynyt taisteluun ylivallasta Kiovassa, vaan alkoi rakentaa valtakunnan vertikaalia Rostov-Vladimir-Suzdal-mailleen. Lisäksi hän ei tehnyt tätä henkilökohtaisten ohjeiden mukaan, vaan papiston edustajien ja eri kartanojen edustajien neuvoston päätösten kautta. Vuonna 1162 karkotettuaan veljet ja veljenpojat Rostov-Suzdalin ruhtinaskunnasta sekä hänen edesmennyttä isäänsä palvelevan ryhmän Bogolyubskystä tuli ainoa "itsevaltainen auktoriteetti koko Suzdalin maassa".
Prinssi kieltäytyy tukemasta heimopojareita ja ympäröi itsensä "palkkasotureilla" - nuoremmilla valppailla, jotka saavat ruhtinaskunnan juonet Bogolyubskylta paikalliseen hallintaan. Hän jättää huomiotta bojaarien ja vechen tyytymättömyyden, hän vahvistaa omat säännöt - hän alkaa hävittää ruhtinaat ja korottaa "pienet sormet" ihmisiä asettamalla heidät paikallishallinnon päähän.
Miksi bojaarit "teroittivat hampaitaan" prinssiä vastaan tai syyt bojaarisen opposition syntymiseen
On olemassa useita versioita, jotka yrittävät selittää syyt bojaariseen tyytymättömyyteen, joka päättyi Bogolyubskyn salaliittoon ja murhaan. Ensimmäinen versio on Kutskovichin bojaarien kosto. Uskotaan, että syy piilevään vihaan prinssiä kohtaan oli ensin hänen isänsä Juri Dolgorukovin teot. Väitetysti, kun hän oli erityisesti tappanut yhden Kuchkovichien sukulaisista, hän omisti maitaan ja lukuisia kyliä. Myöhemmin murhatun Ulitan tytär menee naimisiin Dolgorukovin pojan Andrein kanssa, joka hetken kuluttua teloittaa veljensä julmuuden vuoksi. Tämän seurauksena toinen veli - Pietari - alkaa piirtää suunnitelmia siitä, miten toimia vihollisen kanssa.
Toinen versio on taistelu vallasta ja eri mieltä nykyisestä politiikasta. Täällä prinssin kuoleman tekijöitä pidetään hänen veljinä Vsevolod ja Mihail veljenpoikiensa Yaropolkin ja Mstislavin kanssa. Ollaan tyytymättömiä yksinomaiseen sääntöön ja sen tuloksiin, sukulaiset järjestävät yrityksen prinssin elämään ja käyttävät tätä varten bojaareja, joilla on pitkäaikaisia valituksia Bogolyubskyä vastaan.
Kolmas versio on konflikti Kiovan metropolin kanssa. Andrei Bogolyubsky taisteli aktiivisesti itsenäisyydestä Kiovasta ja neuvotteli metropolinsa perustamisesta Vladimiriin. Ei halua menettää vaikutusvaltaansa ja merkitystään Venäjän kaupungeille, Kiovan patriarkka lähettää tämän version mukaan palkattuja tappajia käsittelemään prinssiä ja tuhoaa uhkaavan kaksoisvallan uhan hänen kanssaan.
Epäonnistuneet yritykset kaapata Kiova ja Vyshgorod vuonna 1173 pahenivat jo olemassa olevia erimielisyyksiä näkyvien bojaarien kanssa. Jännitys heidän ja Bogolyubskyn välillä saavutti huippunsa ja johti salaliittolaisten ryhmän muodostamiseen, jotka määrittelivät päämääränään ruhtinaan fyysisen tuhon.
Kuinka prinssi Andrei Bogolyubsky tapettiin?
Murha suunniteltiin ja toteutettiin 29. kesäkuuta 1174. Selviytyneen kronikan mukaan tapahtumat kehittyivät seuraavasti: yöllä, kun prinssi nukahti, he koputtivat hänen makuuhuoneeseensa ja esittivät itsensä Bogolyubskyn uskollisen palvelijan nimeksi. Andrei Jurjevitš ryhtyy äänellään päättämään, että tämä on petos, ja humalassa oleva joukko seisoo oven ulkopuolella, ja ryntää miekan perään, mutta ei löydä sitä - salaliittolaisiin liittynyt avainvartija ottaa aseen esiin aattona. suunnitellusta hyökkäyksestä. Oven murtamisen jälkeen aseistetut ihmiset ryntäävät prinssiä vastaan ja loukkaavat häntä kovasta vastustuksesta huolimatta vakavasti.
Uskoen uhrin kuolemaan salaliittolaiset menevät viinikellareihin hakemaan toisen alkoholiannoksen. Bogolyubsky sen sijaan tulee järkiinsä ja yrittää paeta - hän ryömii portaita alas toivossa piiloutua takaa -ajajiltaan. Tätä ei voida tehdä, koska tappajat löytävät hänet veriseltä polulta ja yrittävät saada hänet loppumaan. Heidän yrityksensä toisella kerralla eivät kuitenkaan eronneet toisistaan tarkasti: kuten vuonna 2007 tehtyjen jäännösten tarkastelu paljasti, prinssi ei silti kuollut jonkin sisäelimen vaurioista, vaan akuutista veren menetyksestä subklavian valtimon vaurioitumisen vuoksi loukkaantuneena olkapäähän.
Millainen oli salaliittolaisten kohtalo?
Salaliittolaisten pää, johon prinssiä lähellä olevat bojaarit liittyivät, oli Pjotr Kuchkovich. Vuoteen 2015 asti historioitsijoilla oli vain kolme nimeä murhaan osallistuneista 20: Ambal Kuchkovich, Yakim Kuchkovich ja edellä mainittu Pjotr. Täydellinen luettelo prinssin teloittajista löytyi Pereslavl-Zalesskysta: kun Kirkastuskatedraalia kunnostettiin, asiantuntijat löysivät luettelon temppelin seinälle upotetuista nimistä. Siellä oli myös lyhyt kuvaus tragediasta sekä kirousten sanat ja ikuisen kärsimyksen toiveet murhaajille.
Andrei Bogolyubskyn väkivaltaisen kuoleman jälkeiset tapahtumat kehittyivät siten, että hänen teloituksensa tuskin selvisivät uhrista. Vsevolod Suuri pesä, joka tuli valtaan vuonna 1176, murhatun prinssin nuorempi veli, määräsi salaliittolaisten teloituksen, jotta estettäisiin tapa kukistaa bojaareja vastustavat hallitsijat tällä tavalla.
Toinen tuolloin ikoninen persoonallisuus, joka aiheuttaa paljon kiistoja tähän päivään asti - Novgorodin prinssi Aleksanteri Nevski.
Suositeltava:
Miksi 17 miljoonan maalausta kutsutaan maailman onnettomimmaksi: "Kaksi nauravaa poikaa oluen kanssa", Hals
Hollantilaisen mestarin Frans Halsin uskomattoman arvokas 1600 -luvun maalaus, jonka uskotaan olevan yli 17 miljoonan dollarin arvoinen, on varastettu … kolmannen kerran! Tämä tapahtui Alankomaiden museossa. Poliisi on hukassa. Loppujen lopuksi kangas on varastettu kolmannen kerran viimeisen 30 vuoden aikana! Kuinka varkaat onnistuivat näin rohkeassa rikoksessa?
10 vähän tunnettua faktaa Arabian Lawrenceista - englantilaisesta tiedustelupalvelusta, joka nosti arabit turkkilaisia vastaan
Useimmat ihmiset tuntevat hänet David Leanin 1962 elokuvasta Arabian Lawrence, koska arabien kansannousun sankari ja johtaja Thomas Edward Lawrence oli paljon monimutkaisempi ja kiehtovampi hahmo kuin monet ihmiset ovat tottuneet pitämään häntä. Hänen yksilöllisyytensä, eksentrisyytensä ja älykkyytensä ovat tuoneet Thomasille koettelemuksia ja ahdistuksia, joita useimmat ihmiset eivät olisi koskaan osanneet kuvitella. Tässä on 10 mielenkiintoista faktaa Arabian Lawrenceista, joita ei kerrota elokuvissa
Kuuluisia miehiä, jotka epäröivät nostaa kätensä vaimojaan vastaan
"Osumat tarkoittaa rakkautta" on melko yleinen, mutta ristiriitainen ilmaisu. Loppujen lopuksi perheväkivallan aihe on edelleen korkean profiilin keskustelunaihe. Muista vain äskettäinen tarina Regina Todorenkon kanssa, kun hänen tahattomasti heitetyt sanansa muuttuivat juontajaksi todelliseksi boikotiksi. Loppujen lopuksi, kuten kävi ilmi, jopa julkisten ihmisten perheissä kaikki ei ole niin täydellistä ja sileää kuin ensi silmäyksellä näyttää. Kuten kävi ilmi, jotkut kuuluisat naiset joutuvat hymyilemään julkisesti ja vapisemaan kotona
Tuntematon Aleksanteri Nevski: oliko joukkomurha "jäätä", kumartui prinssi laumalle ja muita kiistanalaisia kysymyksiä
Prinssi Novgorodsky (1236-1240, 1241-1252 ja 1257-1259) ja myöhemmin Kiovan suurherttua (1249-1263) ja sitten Vladimirsky (1252-1263), Aleksanteri Jaroslavich, joka tunnetaan historiallisessa muistissamme Aleksanteri Nevskinä, - yksi muinaisen Venäjän historian suosituimmista sankareista. Vain Dmitry Donskoy ja Ivan the Terrible voivat kilpailla hänen kanssaan. Tässä tärkeä rooli oli Sergei Eisensteinin loistavalla elokuvalla "Aleksanteri Nevski", joka osoittautui sopusoinnussa viime vuosisadan 40 -luvun tapahtumien kanssa ja viime
Miksi koko perhe kapinoi isoäitinsä kuningatar Elisabetin johdolla prinssi Harryn ja Meghan Marklen romaania vastaan
Prinssi Harryn ja näyttelijä Meghan Marklen välinen romantiikka herättää yhä enemmän huomiota. Mutta pystyykö rakkaus voittamaan ennakkoluulot ja Ison -Britannian kuningattaren kieltäytymisen hyväksymästä rakkaan pojanpoikansa perheeseen? Vaikka tätä kysymystä esittävät Britannian kruunun aiheet ja kaikki kuninkaallisen perheen elämää seuraavat