Kuinka recidivistit taistelivat rintamalla ja miksi ajatus "rikollisesta armeijasta" hylättiin Neuvostoliitossa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Suuren isänmaallisen sodan puhkeamisen ensimmäisenä vuonna puna -armeijan yksiköitä täydennettiin aktiivisesti henkilöillä, joilla oli voimassa oleva vankeusrangaistus. Ja vaikka useimmilla heistä oli vain yksi mennä vyöhykkeelle, usein myös rikostekijät pääsivät rintamalle, joille vankilasta tuli käytännössä heidän kotinsa. Rikollisten pelottomuudesta ja rohkeudesta taistelussa huolimatta viranomaiset ovat vuodesta 1944 lähtien lakanneet sotilasyksiköiden henkilöstöstä "urkeilla" useista syistä.

"Lunasta verellä": tai kuinka kovat "urkit" muuttivat "käyttöönottoaan": vankilasta kaivantoihin

Vangien lähettäminen rintamalle oli pakotettu toimenpide Neuvostoliiton johdolle: sodan ensimmäisten kuukausien katastrofaalisten menetysten vuoksi syntyi kiireellinen työvoiman tarve. Päätettiin täydentää puna -armeijan yksiköitä rikollisilla, jotka vankilatuomion vastineeksi suostuisivat vapaaehtoisesti sovittamaan syyllisyytensä isänmaan edessä verellä.

Neuvostoliiton korkeimman oikeuden alkuperäisen, tammikuussa 1942 tehdyn päätöksen mukaan rintamaan pääsivät vain ne, joiden ensimmäinen vankeusrangaistus oli enintään 2 vuotta. Sotatilalainsäädännön heikkenemisen vuoksi kuitenkin vuonna 1943 uudelleenkäynnistäjät, joilla oli useita matkoja hartioidensa takana, saivat täydentää puna -armeijan rivejä.

Suurin osa kokeneista "urkeista" oli uppiniskaisia rikollisia, jotka erottuivat rohkeudestaan ja uhmaavasta luonteestaan. He elivät yksinomaan omien sääntöjensä mukaan ja halveksivat yleisesti hyväksyttyjä sosiaalisia normeja ja yrittivät noudattaa niitä paitsi vankilassa myös laajasti jokapäiväisessä elämässä. Tällaiset päättämättömät rikolliset eivät yleensä pyrkineet rintamaan, koska he uskoivat, että”lain varas” on häpeällistä auttaa valtiota jopa suojelemalla sitä ulkoiselta viholliselta.

Siitä huolimatta heidän joukossaan oli myös poikkeuksia - "urkeja", jotka suostuivat taistelemaan toiveessa lyhentää rangaistusaikaa sekä paeta niukasta leiriruoasta ravitsevampiin etulinjan annoksiin.

Kuinka vangit taistelivat ja mitä sotilaallisia ammatteja he pitivät parempana

Erityisen paljon vapaaehtoisia urkagaaneja ilmestyi armeijaan Stalingradin ja sitten Kurskin taistelujen jälkeen - tähän mennessä vuosi rintamalla vangeille oli kolme vuotta vankeutta. Huolimatta asianmukaisen isänmaallisuuden puuttumisesta monien tuon ajan silminnäkijöiden todistuksen mukaan vangit taistelivat pahemmin kuin tavalliset vapaaehtoiset sotilaat.

Joten kirjailija Varlam Shalamovin esseestä "Narttu sota" voit lukea, että urkeja, joilla oli luonnollinen taipumus ottaa riskejä, sekä päättäväisyyttä ja ylimielisyyttä, pidettiin varsin arvokkaina taistelijoina. Ne osoittautuivat riskialttiiksi sissiksi, pelottomiksi partiolaisiksi ja häikäilemättömiksi sotilaiksi, jotka taistelivat epätoivoisesti ja pahasti.

Näyttelijä Jevgeni Vestnik, joka käski tykistöpataljoonaa sodan aikana, muisteli:”Vangit osoittivat taistelussa erinomaisesti, olivat kurinalaisia ja rohkeita. Annoin heidät palkinnoiksi rohkeudesta, enkä ollut lainkaan kiinnostunut siitä, mistä he kerran saivat termin."

Muuttiko sota vangin persoonallisuutta?

Ja silti, huolimatta taistelukyvystä ja rikollisten panoksesta vihollisen tappioon, syvälle juurtunut halu rikollisen elämäntavan puolesta tuntui usein. Upseeri Ivan Mamajevin muistelmien mukaan, joiden yhtiö täydennettiin vuonna 1943 ryhmällä vankeja, varkaat rakastivat usein korttipelejä ja aiheuttivat kurinpidollisia ongelmia.

Joten, kun Mamaevin alaiset tapasivat toisen yksikön toistuvia rikollisia, he aloittivat korttiturnauksen, jättäen täysin huomiotta komentajansa käskyt. Erään toisen kerran vanki saman Mamajevin yksiköstä pakotti vangin ottamaan saappaat pois samalla kun hän saattoi vangittua saksalaista päämajaan. Yrittäessään ilmaista "uutta" Fritz käytti tilaisuutta ja tappoi "ahne huijari", pakeni turvallisesti vankeudesta.

"Urks" ei menettänyt tilaisuutta varastaa muiden ihmisten rahaa tai tavaroita ja väärentää komentajan sinetti korttiin saadakseen lisää ruokaa. Usein ryöstössä, jossa oli varkaita, alkoi purkaminen "konseptin mukaan", joka päättyi usein vakaviin haavoihin tai kuolemaan johtaneisiin vammoihin osallistujille.

Miksi Neuvostoliitto lopetti toistuvien rikollisten lähettämisen rintamalle

Vuonna 1944 tuomioita suorittavilta henkilöiltä evättiin mahdollisuus mennä Puna -armeijaan osana vapaaehtoista asevelvollisuutta. Tämä tapahtui useista syistä.

Ensinnäkin tilanne rintamalla muuttui: Stalingradin ja Kursk Bulgen jälkeen Neuvostoliitolla alkoi olla horjumaton etu Saksaan nähden. Lisäksi tavallisten etulinjan sotilaiden kurinalaisuus ja taistelutaidot ovat lisääntyneet huomattavasti joukkoissa. Huomattavasti vähentyneet työvoimakulut mahdollistivat taistelijoiden määrän pitämisen 11,5 miljoonan ihmisen sisällä - niin monta punakaartilaista oli numeroitu vuoden 1944 loppuun mennessä. Tarve täydentää toistuvasti syyllistyneiden joukkoja katosi - vuoden 1942 kriisi jäi menneisyyteen eikä sen toistumisesta ollut aavistustakaan.

Toiseksi sodan runtelema maa tarvitsi työntekijöitä. Tuhannet tuhoutuneet kaupungit ja kylät, kymmenet tuhannet teollisuus- ja maatalousyritykset, yli 60 000 km rautatietä ja satoja tuhansia teitä tarvitsivat kipeästi kunnostusta rauhanomaisen elämän luomiseksi. Vuonna 1944 Neuvostoliiton joukot käytännössä vapauttivat maan saksalaisilta hyökkääjiltä, ja siksi kysymys Neuvostoliiton kansantalouden nostamisesta alkoi nousta esille.

Takaosassa ei ollut lainkaan työkykyisiä miehiä, jotka selviäisivät nykyisistä ongelmista, lukuun ottamatta vankeja. Heidät päätettiin ottaa mukaan kunnostustöihin: karkeiden arvioiden mukaan prosessiin osallistui yli 2,5 miljoonaa palvelevaa henkilöä.

Kolmanneksi Neuvostoliiton johto oli jo vuonna 1944 tietoinen rikollisten elementtien yksiköiden positiivisista ja kielteisistä puolista. Siksi upseerit ja kenraalit uskoivat, ilman syytä, että rikolliset, jotka olivat tulleet Euroopan maiden alueelle armeijan kanssa, alkavat ryöstää ja ryöstää väestöä. Eurooppa, vaikka se oli sodan murtama, mutta toisin kuin Neuvostoliitto, sen kansalaiset säilyttivät vaurautta ja juuri hän saattoi herättää toistuvien rikollisten huomion.

Valtavan rikollisuuden välttämiseksi ja mahdollisen Neuvostoliiton maineen vahingoittumisen estämiseksi johto kielsi vapaaehtoisten lähettämisen vankien joukosta vuotta ennen voittoa.

Neuvostoliiton hallitus on aina vastustanut varkaiden lakia. Tästä tuli erilaisia asioita, mutta taistelu oli vakava. Ja varkaiden perinteitä ei voitu kokonaan poistaa. Neuvostoliiton hallitus yritti tavalla tai toisella taistella rikollista ympäristöä vastaan. Älä vain käytä.