Kuinka balttilaiset ja suomalais-ugrilaiset etniset ryhmät vaikuttivat venäläisiin ja missä suurin osa heidän jälkeläisistään on nyt

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

5. vuosisadalla jKr. Slaavilaiset heimot tulivat Pohjois -Puolasta nykyajan Venäjän alueelle. Siitä hetkestä aina XIV -luvulle asti slaavit asettuivat pohjoiseen - Ilmen -järvelle ja itään - Volga -Oka -väliin. Itä-Euroopan ja pohjoisen mailla muinaiset slaavilaiset heimot rinnastettiin suomalais-ugrilaisiin ja balttilaisiin, yhdistyivät yhdeksi kansalaisuudeksi ja muodostivat Vanhan Venäjän valtion pääväestön. Suurin osa Venäjän asukkaista pitää itseään slaavina, kieltäen muita alkuperäteorioita. On kuitenkin monia versioita, jotka sekä vahvistavat venäläisen etnogeneesin monimutkaisuuden että kyseenalaistavat venäläisten puhtaasti slaavilaisen alkuperän ja puhuvat päinvastaisesta. Ja kaikilla on tieteellinen perusta.

Venäjän kansan monietninen alkuperä

Kukaan kansoista ei ole säilynyt alkuperäisenä etnisenä ryhmänä. Aktiivisen siirtokunnan aikana slaavit rinnastettiin muihin heimoihin ja yhteisöihin, osittain omaksivat kulttuurinsa ja kielensä. Tiedemiehet ovat kiistelleet Venäjän kansalaisuuden alkuperästä ja kehityksestä vuosisatojen ajan, koska on lähes mahdotonta jäljittää yksittäisen muinaisen etnoksen tarkkaa historiaa. Suurten venäläisten etnogeneesin ongelmasta on useita näkemyksiä. Historioitsija Nikolai Polevoy väitti, että Venäjän kansalla on yksinomaan slaavilaiset juuret sekä genetiikassa että kulttuurissa, eikä suomalais-ugrilaisilla heimoilla ollut merkittävää vaikutusta sen muodostumiseen.

Puolalainen etnografi Dukhinsky oli venäläisten turkkilaisen ja suomalais-ugrilaisen alkuperän teorian kannattaja. Slaavilaisilla oli hänen mielestään vain kielellinen (kielellinen) rooli Venäjän kansan etnogeneesin muodostamisessa.

Jotkut tutkijat ovat varmoja, että muinaiset skytit, vaikkeivät he olleetkaan venäläisten suoria esi -isiä, vaikuttivat Venäjän kansan kehitykseen pitkällä maantieteellisellä läheisyydellä slaavilaisten kanssa. Tämän mielipiteen jakoi venäläinen arkeologi Boris Rybakov.

Lomonosovin näkökulmaa, jonka myöhemmin kehitti kirjailija ja opettaja Konstantin Ushinsky, voidaan pitää kultaisena keskipisteenä hypoteesiryhmässä. Tutkijoiden mukaan venäläinen etnos on slaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten kansojen keskinäisen vaikutuksen tulos. Slaavit sulautuivat vähitellen Chudiin, Meryaan ja muihin muinaisiin suomalais-ugrilaisiin heimoihin, mutta toivat heidän autochtonisen kokemuksensa kulttuuriinsa ja välittivät ainutlaatuisia hoitomenetelmiä Venäjän pohjoisen vaikeissa olosuhteissa.

Slaavit ja suomalais-ugrilaiset kansat: kuka ilmestyi aiemmin Venäjän maaperälle?

Tähän mennessä ei ole yksimielisyyttä slaavilaisten alkuperästä eikä tarkkaa tietoa suomalais-ugrilaisen etnoryhmän alkuperäpaikasta. Mutta voidaan sanoa varmasti, että kun slaavit saapuivat nykyajan Venäjän alueelle, suomalais-ugrilaiset olivat jo siellä ja miehittivät suurimman osan maasta. Oka-Volgan välisen länsiosan asuneiden baltien ohella suomalais-ugrilaiset olivat Venäjän maan alkuperäiskansoja.

Useimmat tutkijat, mukaan lukien venäläinen filologi M. Castren, väittävät, että suomalais-ugrilainen etnoryhmä on peräisin Euroopan ja Aasian rajalta, ja se eroaa prouraaliyhteisöstä oletettavasti 6.-5. Vuosisadalla eaa. NS.he miehittivät paitsi venäläisiä maita myös levisivät Eurooppaan. Uskotaan, että suomalais-ugrilaisten uudelleensijoittaminen länteen johtui työntämisestä takaisin valloittajien puolelta.

Slaavilaisten kolonisaatio

V -luvulta. ILMOITUS slaavit osallistuvat aktiivisesti suureen kansojen muuttoliikkeeseen muokkaamalla kirjaimellisesti Euroopan etnistä karttaa. Kunnes yhdeksäs vuosisata, kolonisaatio oli puuskittainen. Erilliset slaaviryhmät erosivat päämassasta ja asuivat eristyksissä.

Slaavit tulivat nykyisen Venäjän alueelle nykyajan Valko-Venäjän ja Ukrainan alueiden kautta. Pihkovan alueen, Smolenskin alueen, Novgorodin alueen, Brjanskin alueen, Kurskin ja Lipetskin alueilta slaavilaiset heimot alkoivat siirtyä itään asettamalla maita, joilla suomalais-ugrilaiset asuivat muinaisista ajoista lähtien (esim. nykyinen Ryazan, Moskovan alue jne.).

Venäjän koillisosa oli slaavilaisille houkutteleva useista syistä. Ensinnäkin optimaaliset ilmasto -olosuhteet loivat vakaan perustan maataloudelle. Toiseksi näillä alueilla tuotettiin turkiksia, joilla oli tärkein ylituote.

Kolonisaatio oli enimmäkseen rauhanomaista ja jatkui myöhään keskiaikaan saakka.

Kronikoiden mukaan suomalais-ugrilaisten etnisten ryhmien assimilaatio tapahtui 1200-luvulta lähtien. Kronikoijille he eivät ole enää itsenäisiä heimoja, vaan osa Venäjän kansaa. Itse asiassa heimorakenne säilyi, mutta häipyi taustalle.

Kieli slaavilaisen etnoksen tärkeä piirre

Joidenkin etnografien mukaan venäläiset ovat slaavistuneita suomalais-ugrilaisia, jotka sulautuivat kolonialistien kulttuuriin ja ottivat heiltä slaavilaisen kielen. Jos tätä teoriaa kritisoidaan ja sillä on monia ristiriitoja, venäjän kielen itäslaavilainen alkuperä ei aiheuta epäilyksiä.

Se on eniten puhuttu slaavilainen kieli, jota puhuu suurin osa slaavilaisesta väestöstä maailmassa. Itäslaavilainen kieli puolestaan sai alkunsa indoeurooppalaisesta proto-kielestä, erityisesti sen balto-slaavilaisesta haarasta.

XIV-XVII vuosisatojen aikana. Venäjän kieli erottuu lopulta itäslaavilaisesta ryhmästä ja sitä täydennetään erilaisilla murteilla, mukaan lukien ylemmän ja keskimmäisen Okan asukkaille ominainen "akay" -murte.

Vanha venäjän kieli ei kehittynyt ilman suomalais-ugrilaisten kansojen vaikutusta. Heiltä venäläinen sanasto sai kalan nimet - lohi, kilohaili, kuori, kampela, navaga. Sanat "tundra", "kuusi", "taiga" sekä Okhtan, Uhtan, Vologdan, Kostroman, Ryazanin kaupunkien nimet tulivat myös suomen-ugrilaisten kansojen venäjän kielelle. Uskotaan, että jopa "Moskova" on vain marien "naamio" (eli karhu).

Mitä genetiikka ja antropologia sanoo

Slaavit ovat etnokielinen yhteisö ja puhtaasti kielellinen käsite. Siksi formulaatioita "slaavilainen veri" tai "slaavilaiset geenit" pidetään epätieteellisinä ja merkityksettöminä.

Kaikki modernit slaavilaiset kansat ovat säilyttäneet esislaavilaiset substraatit, jotka määräytyvät antropologisten piirteiden mukaan lukien kallon muoto. Toisin sanoen, kenen kanssa slaavilaiset siirtomaa -ajajat sekoittivat, he imeytyivät tuon kansan piirteisiin. Esimerkiksi nykyaikaisten slaavilaisten ja valkovenäläisten kallo on identtinen balttilaisten kallojen kanssa, huomattavan osan ukrainalaisten kallo on identtinen sarmatialaisten kallojen kanssa, ja venäläisellä Zalesyella (osa Moskovan aluetta) on antropologisia piirteitä. ok suomalais-ugrilaiset kansat.

Venäläinen historioitsija ja muinaisen Venäjän asiantuntija I. N. Danilevsky kiistää "puhtaasti slaavilaisen antropologian" olemassaolon ja väittää, että vaikka se olisi olemassa, se lopulta liukeni slaavilaisten (suomalais-ugrilaiset, balttilaiset jne.) Omaksumien autochtonien joukkoon. Suomalais -ugrilaiset puolestaan säilytti slaavilaisten "hajoamisesta" huolimatta tyypilliset antropologiset piirteensä - siniset silmät, vaaleat hiukset ja leveät kasvot, joissa oli selkeät poskipäät.

Etninen assimilaatio, joka tapahtui myös slaavilaisten ja suomalais-ugrilaisten kansojen sekaavioliittojen seurauksena, ilmeni paitsi kulttuurin lisäksi myös antropologisesti. Seuraavat venäläissukupolvet erosivat muista itäslaavilaisista kansoista kuperammilla poskiluilla ja kulmikkailla kasvojen piirteillä, jotka epäsuorasti, mutta silti voidaan katsoa johtuvan suomalais-ugrilaisen substraatin vaikutuksesta.

Mitä tulee genetiikkaan, yleisesti hyväksytty merkki ihmispopulaatioiden alkuperän määrittämiseksi on Y-kromosomaaliset haploryhmät, jotka lähetetään uroslinjan kautta. Kaikilla kansoilla on omat haploryhmänsä, jotka voivat olla samanlaisia.

2000 -luvun alussa venäläiset ja virolaiset tutkijat tutkivat Venäjän geenipoolia. Tämän seurauksena paljastui, että Etelä-Keski-Venäjän alkuperäisväestöllä on geneettinen suhde muihin slaavinkielisiin kansoihin (valkovenäläisiin ja ukrainalaisiin) ja että pohjoisen asukkaat ovat lähellä suomalais-ugrilaista alustaa. Samaan aikaan alkuperäisille aasialaisille (mongolitatareille) tyypillisiä haploryhmiä ei löydetty riittävästi mistään Venäjän geenivarannon osista (ei pohjoisessa eikä etelässä). Näin ollen sanonnalla "Raaputa venäläinen - löydät tataarin" ei ole perusteita, mutta suomalais -ugrilaisten suora vaikutus Venäjän etnogeneesin muodostumiseen on geneettisesti todistettu.

Eri kansojen jakautuminen nykyaikaisen Venäjän alueelle

Väestönlaskennan mukaan Venäjällä asuu edelleen merkittäviä suomalais-ugrilaisia ryhmiä: mordovialaisia, udmurtteja, maria, komi-zyryalaisia, komipermiläisiä, ishorilaisia, vodeja ja karjalaisia. Kunkin kansan edustajien määrä vaihtelee 90-840 tuhatta ihmistä. Näiden heimojen geenipoolista ei tullut "venytettyä" loppuun asti, joten alkuperäiskansojen joukosta löytyy asukkaita, joilla on erilaiset ulkoiset ominaisuudet, jotka ovat ominaisia tietyille etnisille ryhmille.

Yksittäiset suomalais-ugrilaisten heimot kirjaimellisesti "katosivat" vuosisatojen kuluessa eivätkä jättäneet jälkiä, mutta vuosikirjoissa mainittujen mainintojen mukaan voidaan jäljittää heidän sijaintinsa Vanhan Venäjän valtion alueella. Joten salaperäiset Chud -ihmiset, joihin kuuluivat heimot Vod, Izhora, kaikki, Sum, Em jne.), Asuivat pääasiassa modernin Leningradin alueen luoteisosassa. Merya asui Rostovissa ja Murom ja Cheremis Muromin alueella.

On myös historiallisesti todistettu, että baltilainen heimo Golyad asui Okan yläjuoksulla (Kalugan, Orelin, Tulan ja Moskovan alueen alueella). 1. vuosituhannella jKr. Länsibaltit olivat slaavilaisia, mutta kaikki teoriat niiden merkittävästä vaikutuksesta Venäjän etnogeneesiin eivät ole perusteltuja.

Lisäksi kaikki ei ole yksinkertaista tataarien kanssa ja erittäin suuri virhe kutsuu heitä kaikkia yhdeksi kansaksi.