Kuinka Brežnev yritti ystävystyä Neuvostoliiton kansan kanssa ja mitä ovat "kasvissyöjäajat"

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Kehittyneen sosialismin ajanjaksolle (1964-1985), joka julistettiin "Brežnevin pysähdykseksi" sosiaalisen ja sosiaalisen järjestelmän muutoksen jälkeen vuonna 1991, on ominaista sekä ihmisten aineellisen hyvinvoinnin lisääntyminen että pidätettyjen toisinajattelijoiden määrä. Joukkorangaistusjärjestelmä korvattiin Leonid Brežnevin aikana kannustinpalkitsemisjärjestelmällä, joka merkitsi Akhmatovin "kasvissyöjäaikoja".

Miten "Brežnevin" hallitus sopeutui ihmisiin? Pieni sopimus hallituksen ja ihmisten välillä

Brežnevin hallituskautta (1964-1982), niin sanottua "Brežnevin pysähtymistä", voidaan pitää viranomaisten ja ihmisten keskinäisen sopeutumisen prosessina uusiin elinoloihin. Amerikkalainen politologi ja taloustieteilijä J. Robert Millar antoi määritelmän tällaiselle yhteensovittamiselle ja kutsui sitä "pikkukauppaksi". Hänen mielestään sopimuksen ydin oli se, että valtio takaa väestön sosiaaliturvan ja tietyn hyvinvoinnin, mutta suvaitsee alhaista työn tuottavuutta, piilotaloutta ja yksityisen omaisuuden esiintymistä yksityisten kotitalouksien muodossa. kollektiivisia viljelijöitä.

Neuvostoliiton kansa jo ennen Millarin johtopäätöksiä johti tällaisen sopimuksen pääedellytyksen: "Tehkää he teeskentelevät, että meille maksetaan, ja teeskentelemme, että teemme työtä." Nämä sanat osoittivat selvästi kansalaisten lojaalisuuden viranomaisille ja puhuivat virallisten sääntöjen hyväksymisestä sen sijaan, että valtio olisi tietämätön tiettyjen sosialististen säätiöiden ja normien noudattamatta jättämisestä.

Tämän ajanjakson erityispiirteenä oli ihmisten ja viranomaisten vastakkainasettelun puuttuminen, koska "ylhäältä" ja "alhaalta" sopeutuminen tapahtui pääasiassa molemminpuolisen halun perusteella. Viranomaiset pitivät parempana ideologista propagandaa kuin laajamittaisia poliittisia sortoja, samoin kuin aineellisen ja moraalisen kannustinjärjestelmän kaikkea toimintaa maan hyväksi. Ihmiset puolestaan väittivät omaksuneensa sosialistiset perusideaalit ja arvot, sopeutuneet itse asiassa elämään vain nykyisessä sisäpoliittisessa tilanteessa.

"Kasvissyöjäajat": tai sorron hylkääminen tehokkaana keinona parantaa "keskinäistä ymmärrystä" hallituksen ja ihmisten välillä

Ei ole epäilystäkään siitä, että Little Dealin menestys koostui ennen kaikkea valtion viranomaisten kieltäytymisestä käyttämästä massiivisia rangaistuksia poliittisille vakaumuksille. Joten Leonid Iljitš Brežnevin hallituskaudella KGB: n toiminnan tuloksille oli ominaista alhaisimmat indikaattorit koko sosialistisen järjestelmän olemassaolon ajan.

Vertailun vuoksi: Hruštšovin (1956-1965) aikana artikkelin "Neuvostoliiton vastainen agitaatio ja propaganda" alla yli 570 "poliittista" tuomittiin vankeuteen vuosittain. "Pysähdyksen" vuosina vuosina 1966-1980 järjestyksessä tuomittiin 123 Neuvostoliiton vastaista henkilöä ja vuosina 1981-1985-alle 120 ihmistä vuodessa.

Huolimatta siitä, että kaikki toisinajattelijat eivät olleet vankilatuomioita - osa heistä joutui pakolliseen psykiatriseen hoitoon - tilastot pidätettyjen "kansanvihollisien" määrästä laskivat jyrkästi. Tämä tapahtui, koska tukahduttavat käytännöt korvattiin ennalta ehkäisevällä "käsittelyllä" ideologisella komponentilla.

Muistettaessa Akhmatovan sanat puhutaan Brežnevin vallankaudesta, jolloin voidaan puhua”kasvissyöjäajasta” - jolloin rangaistava”sauva” sijasta alkoi”porkkana” palkintojen ja kannustimien järjestelmän muodossa käytettäväksi huomattavalla menestyksellä.

Venäläisten hyvinvoinnin tasainen kasvu on Little Deal -kurssin toinen osa

Toinen perustavanlaatuinen pikkukauppa on taloudellisen kurssin suuntautuminen ihmisten hyvinvoinnin kasvuun. Pääsihteerin itsensä mukaan hänen tärkeimmät huolensa olivat "leipä kansalle ja maan turvallisuudelle". Työtietojen perusteella Neuvostoliiton johtaja puhui totta: ensinnäkin hän oli huolissaan kansalaisten ruoan saantitasosta ja sen seurauksena maatalouden kehityksestä kaikkiin suuntiin.

Tämän mukaisesti kiinnitettiin erityistä huomiota kolhoosien henkilökohtaisen talouden tilaan ja maatalousalan realistiseen suunnitteluun. Tunnistettuaan heikkoudet, jotka haittaavat maataloustuotantoa, unionin johto kehitti kurssin teknisten laitteiden parantamiseksi ja kemiallisten lannoitteiden käytön lisäämiseksi, asetti erityistehtävät seuraavalle viideksi vuodeksi, maatalousyritysten itsenäisen viljelykiertosuunnittelun ja esitteli itse -suhteita tukevia.

Brežnev uskoi, että vahvistamalla kolhoosien ja valtion tilojen taloudellista asemaa oli mahdollista saavuttaa kaikkien maataloustuotteiden kustannusten aleneminen. Hänen laskelmansa osoittautuivat oikeaksi: maataloustuotannon taloudellinen kasvu johti halpojen elintarvikkeiden valikoiman kasvuun ja niiden keskeytymättömään tarjontaan.

Kuinka Little Dealin politiikka vaikutti Neuvostoliiton väestön ja itse hallituksen elämään

"Pienen sopimuksen" tulos oli todellinen parannus Neuvostoliiton kansalaisten elämässä, johon maan korkein valta pyrki. Tämän kurssin jälkeen NLKP: n johto joutui kuitenkin ansaan: elintarvikkeiden alhaisten hintojen säilyttäminen yhdistettynä palkkojen nousuun ja riittämättömään tuottavuuteen ajan myötä vaikutti kielteisesti kansantalouden talouteen.

Ruoan tarpeiden tyydyttämisen ohella ihmisillä on uutta - materiaalia. Ajatus kommunismin rakentamisesta, jonka vuoksi uusi sosiaalinen järjestelmä luotiin, korvattiin halulla saada "kauniin" elämän symboleja - kalliita vaatteita, auto, arvostetut kodinkoneet … Saatuaan eilen saavuttamaton asia, ihmiset halusivat enemmän.

Paradoksaalisesti se, että Brežnev oli huolissaan "ihmisten aineellisen hyvinvoinnin jatkuvasta kasvusta", johti lopulta perestroikaan. Muuttuessaan sanalliseksi muodollisuudeksi ajatus kommunismin rakentamisesta meni unohduksiin, jättäen tilaa yksinomaan hyödyke-raha-suhteille ja rajoittamattomalle kuluttamiselle.

Ja se on myös mielenkiintoista oppia Brežnevin veljentytären kielletystä romanssista.