Kuka kuntoutettiin Stalinin kuoleman jälkeen ja mitä heille tapahtui

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Stalinin sorron vauhtipyörä pyyhkäisi ympäri maata. Se, että hänen kuolemansa jälkeen leirien vangit vapautettiin, ei tarkoittanut, että he voisivat palata normaaliin elämään. Eilisten vankien kuntoutus tapahtui useissa vaiheissa ja kesti vuosikymmeniä. Tietty vankien ryhmä ei kyennyt löytämään vapautta ollenkaan. Millä kriteereillä vangit valittiin armahdukseen ja mitä heille tapahtui yleensä?

Maan historiassa yksikään johtaja, oli se sitten tsaari, neuvostoliittolainen tai venäläinen, ei ole aloittanut niin suurta armahdusta kuin se, joka tapahtui Stalinin kuoleman jälkeen. Yleisesti hyväksytään, että se ei vaikuttanut poliittisiin vankeihin. Jokainen, joka tuomittiin alle viideksi vuodeksi, sai kuitenkin vapauden. Mukaan lukien ne, joita kutsuttiin "poliittisiksi". He olivat tietysti vähemmistössä, mutta kuten sanotaan, prosessi on alkanut.

Uskotaan, että Beria aikoi järjestää uuden suuren armahduksen erikseen poliittisille vangeille. Hänen suunnitelmiensa ei ollut tarkoitus toteutua, vaan Nikita Hruštšov toteutti ne myöhemmin. Mutta tämä antaa syyn olla kutsumatta vuoden 1953 armahdusta yksinomaan rikolliseksi.

Lisäksi armahdusasetuksen mukaan ryöstämisestä ja tahallisesta murhasta tuomitut vangit eivät saaneet vapautumisoikeutta. Toisaalta tällaiset rikolliset saivat usein kevyempiä tuomioita vain siksi, että lainvalvontaviranomainen ei kerännyt tarvittavaa näyttöä. Lisäksi tämä käytäntö on laajalle levinnyt paitsi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Riittää, kun muistetaan, että Al Caponea ei vangittu murhista vaan veroveloista.

Vaikka pakkomielteisiä rikollisia vapautettiin (oikeus- ja rikosjärjestelmän epätäydellisyyden vuoksi), ne, jotka palvelivat aikaa "kolmen vehnän korvan" saamiseksi, pääsivät myös kotiin.

Manuaalinen armahdus

Jos kaiken piti mennä paperilla sujuvasti, niin elämä on tehnyt omat sääntönsä. Vangit, jotka eivät joutuneet armahduksen piiriin, täyttivät kirjaimellisesti syyttäjänviraston valituksilla. Nyt leireille tuotiin sanomalehtiä ja muita aikakauslehtiä, joiden ansiosta uutiset armahduksen etenemisestä tulivat vielä nopeammin. Muutokset ovat alkaneet myös leirijärjestelmässä. He irrottivat tangot ikkunoista, eivät sulkeneet ovia yöllä.

Vastauksena valtavaan määrään valituksia Hruštšovia pyydettiin perustamaan erityiskomissio kuntoutustapausten tutkimiseksi. Korkeiden virkamiesten ja lainvalvontaviranomaisten oli tehtävä nopeasti rohkeita päätöksiä.

Vieläkään ei kuitenkaan ollut mahdollista vastata nopeasti. Leirit eivät saaneet vastauksia tiedusteluihin pitkään aikaan. Lisäksi leirien johtajat sisälsivät armahdettujen luetteloihin ne, joista he halusivat päästä eroon mahdollisimman nopeasti: vammaiset, sairaudet, tappelijat ja riidat. Usein tapauksia tarkasteltiin tuomiopaikassa eikä tapausmateriaalin säilytyspaikassa, mikä lisäsi hämmennystä ja hämmennystä.

Komissio lakkasi olemasta vuonna 1955. Vastavallankumouksellisia rikoksia varten avatuista 450 tuhannesta tapauksesta vain 153,5 tuhatta lopetettiin. Yli 14 tuhatta ihmistä kuntoutettiin. Yli 180 tuhannelta ihmiseltä evättiin armahdus ja tapauksen uudelleenkäsittely, heidän rangaistuksensa jätettiin ennalleen. Samaan aikaan poliittisten vankien määrä väheni, jos vuonna 1955 heitä oli yli 300 tuhatta, sitten vuotta myöhemmin hieman yli 110 tuhatta. Tähän mennessä monet vangit olivat jo saavuttaneet vankeusajansa.

Sula ja uudet armahdukset

Niin sanottu Hruštšovin sulaminen johti arvojen uudelleenarviointiin ja päästä eroon stalinistisesta menneisyydestä olisi ollut mahdotonta päästä eroon hänen persoonallisuutensa kultista. On vaikea kuvitella, kuinka sorrettujen kuntoutus olisi edennyt myönteisellä asenteella Staliniin. Pikemminkin yksi oli mahdotonta ilman toista. Kuuluisalla Hruštšovin raportilla, josta tuli käännekohta maan historiassa, oli merkittävä rooli poliittisten vankien kuntoutuksessa.

Todennäköisesti keskustoimisto oli tyytymätön edellisen valiokunnan työhön. Paikkatarkastuksia tehtiin, mikä paljasti, että osa kieltäytymisistä oli kohtuuttomia. Hruštšov ehdotti henkilökohtaisesti uusien komission luomista ilman lainvalvontaviranomaisia. Päätökset vangeista oli tehtävä paikallisesti, komissio työskenteli vierailuilla säilöönottoalueilla. Uskottiin, että lainvalvontaviranomaiset ja KGB, jotka olivat osa ensimmäistä komissiota, peittivät liiketoiminnan puutteet.

Tällaisen valiokunnan työ oli tehokkaampaa, koska heillä oli mahdollisuus kommunikoida vankien kanssa ja tutustua hänen tapauksensa materiaaleihin. Lisäksi tämä komissio sai yksityiskohtaisempia ohjeita, joita se noudatti. Tämä tuotti myös konkreettisia tuloksia. Esimerkiksi 58.10 artiklaa (vastavallankumouksellinen agitaatio ja propaganda) ei pidetty raskauttavana. Asiaan perehtynyt komissio ei lakannut olemasta yllättynyt siitä, että tuomiot eivät liittyneet rikoksiin ja olivat perusteettoman ankaria.

Alun perin isänmaan pettäjien, vakoojien, terroristien ja rankaisijoiden tapauksia (niitä, jotka olivat saksalaisten puolella sodan aikana) ei tarkistettu. Mutta komission jäsenet, kun he näkivät väärennösten laajuuden, ymmärsivät, että myös niitä on tarkistettava.

Bakhish Bekhtiyev - everstiluutnantti, voittoparaatin osallistuja, tuomittiin 25 vuodeksi. Hänelle annettiin niin ankara rangaistus siitä, mitä hän uskalsi sanoa, että Generalissimo ei olisi pitänyt antaa Stalinille, vaan Žukoville. Komissio oli erittäin yllättynyt everstiluutnantin käyttäytymisestä. Entinen sotilas melkein kyynelissä vakuutti yleisön, ettei hänellä ollut ajatuksia Neuvostoliiton hallintoa vastaan.

Tämä komissio käsitteli yli 170 tuhatta tapausta, minkä seurauksena yli sata tuhatta ihmistä vapautettiin, 3 tuhatta kuntoutettiin täysin, yli 17 tuhatta tuomittua vähennettiin vankeusrangaistuksessa.

Kuntoutus armahduksen jälkeen

Pelkkä vapautuminen ei riittänyt; oli silti välttämätöntä liittyä uudelleen neuvostoliittoon. Ja tehdä tämä pitkän vankeuden ja unohduksen jälkeen oli erittäin vaikeaa. Valtio tarjosi kuntoutetulle tietyn määrän tukea: korvausta, asumista, eläkkeitä. Mutta tämä ei ollut tärkein asia. Kaikki tehtiin sen varmistamiseksi, että yhteiskunnan asenne entisiin poliittisiin vankeihin ei ollut vain uskollinen vaan myös kunnioittava. Kuitenkin, kuinka tehokas se oli, on toinen tarina.

Elokuvien ja kirjallisuuden kautta heidän kuvansa nousi, hän näytti melkein sankarilta, taistelijalta järjestelmää ja sortoa vastaan, melkein sotaveteraanilta. Tällaiset "lämpimät" tunnelmat eivät nousseet maassa pitkään aikaan.

Vuonna 1956 Puolassa ja Unkarissa Neuvostoliiton hallitus sai Neuvostoliiton hallituksen ajattelemaan ja tarkastelemaan tarkemmin tietyn luokan kansalaisia. Gulagin entiset vangit joutuivat jälleen lainvalvontaviranomaisten valvontaan. Yli sata ihmistä Ukrainan kansallisesta maanalaisesta oli piilotettu telineiden taakse. Kaikki heidät on aiemmin armahdettu.

Aivan kuten oli mahdotonta palauttaa menetettyjä elämänvuosia ihmisille, niin oli mahdotonta korvata kaikki moraaliset kärsimykset ja menetetyt mahdollisuudet kuntoutuksella. Lisäksi usein lähes kaikki oli olemassa vain paperilla. Kuntoutetuille maksettiin korvauksia kahden kuukausipalkan perusteella pidätyshetken palkan suuruuden perusteella. Asumisen jonossa oli mahdollista seisoa, jos työkyky menetti saadakseen eläkkeen.

Kaikki eivät kuitenkaan pysty saamaan edes näitä niukkoja etuja. Eilen naapurit ja kyläläiset kiusasivat entisiä "kansanvihollisia". No, olkoon niin, että valtio ei kannustanut tällaiseen käyttäytymiseen. Kaikki kuntoutetut eivät voineet palata kotimaahansa, harvoin, kun heidät palautettiin takavarikoituun omaisuuteen ja asuntoon. Asunnot, jotka he saivat jonotuslistalla olevina ihmisinä, olivat paljon pienempiä ja huonompia kuin kerran pois otetut.

Perinteisesti kaikki Neuvostoliiton aikana kunnostetut voidaan jakaa kolmeen ryhmään. Nämä ovat karkotettuja hallinnollisella määräyksellä. Itse asiassa heitä ei kunnostettu, vaan heidät armahdettiin. Toinen, massiivisin ryhmä ovat armahdetut ja myöhemmin kuntoutetut. He saivat niukkaa korvausta ja vähäisiä mahdollisuuksia sosiaaliseen sopeutumiseen. Neuvostoliiton hallitus kuitenkin halusi kutsua sitä kovaa sanaa "kuntoutus".

Siellä on myös kolmas, hyvin pieni ryhmä vankeja, enimmäkseen entisiä puolueen tai valtion johtajia. He saivat mahdollisuuden kuntouttaa itsensä työssä, saivat paremmat elinolot (huoneistot, kesämökit) ja muita etuja.

Suurimmalle osalle sopeutuminen jokapäiväiseen elämään oli kuitenkin vaikeaa, ellei tuskallista. Suurin osa heistä ei voinut luottaa hyvään työhön ja asuntoon. Useimmiten ympärillään olevat ihmiset reagoivat heihin varoen. Silti henkilö tuomittiin, ei ole täysin selvää, mitä artikkelia hän palveli. Lisäksi olin tietyn ajan todellisten rikollisten vieressä. Kuka tietää, mitä hänen mielessään on?

Suurin osa heistä ei ole kyennyt eroon "kansan vihollisen" leimautumisesta, tuhoutuneet perheet ja perhesiteet eivät ole palautuneet. Monet jopa viettivät koko nuoruutensa vankiloissa, eikä heillä ollut perhettä tai tukea. Jotkut ovat menettäneet rakkaitaan, jotka myös palvelivat rangaistuksia. Kuntoutuslaki, joka hyväksyttiin vasta vuonna 1991, määritti kuntoutuneiden etuuksien järjestelmän. Laissa ei kuitenkaan säädetty riittävistä maksuista, vaikka sosiaalitukitoimenpiteiden luetteloa laajennettiin.

Kuntoutusvaiheet

Stalinin poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutus alkoi heti hänen kuolemansa jälkeen. Ja voimme sanoa, että se ei ole valmis tähän päivään. Itse sovelluksen "kuntoutuksen" käsitettä alkoi käyttää 50 -luvulla, kun tyhmyyden ja huolimattomuuden vuoksi leireille joutuneet alkoivat vapautua.

Itse asiassa se oli kuitenkin armahdus - vangin vapauttaminen ennen aikaa. Niin kutsuttu laillinen kuntoutus alkoi hieman myöhemmin. Tapauksia tarkasteltiin uudelleen, tunnustettiin, että rikosoikeudenkäynti aloitettiin erehdyksessä ja kerran tuomittu todettiin syylliseksi. Hänelle annettiin vastaava todistus.

Kommunistit antoivat kuitenkin myös suuren roolin puolueiden kuntoutuksessa. Monet vapautetuista halusivat palata puolueeseen, kun he olivat saaneet syyttömyystodistuksen. Kuinka aktiivinen tämä prosessi oli, voidaan arvioida hyvin vaatimattomalla määrällä, 30 000 ihmistä, jotka puolue kuntoutti vuosina 1956-1961.

Kuntoutusprosessit alkoivat laskea 60 -luvun alussa. Tehtävät, jotka Hruštšov asetti itselleen kaiken tämän toteuttamiseksi, suoritettiin. Erityisesti kaikille näytettiin selvästi maan uusi hallitus, sen uskollisuus, demokratia ja oikeudenmukaisuus. Tämä riitti tekemään selväksi, että stalinistinen menneisyys on ohi.

Armahduksen piti lisätä puolueen auktoriteettia. Stalin todettiin syylliseksi kaikkeen tapahtuneeseen, ja hänen väitettiin yksin edustaneen maan valtaa. Tämä teoria auttoi poistamaan vastuun puolueelta ja siirtämään sen kokonaan toveri Stalinille.

Ensimmäisen vaiheen kuntoutus oli satunnaista. Esimerkiksi vuodesta 1939 lähtien ammuttujen sukulaisille ilmoitettiin usein, että heidän sukulaisensa oli tuomittu pitkään ilman oikeutta kirjeenvaihtoon. Kuitenkin, kun kaikki vankeusrangaistukset olivat kuluneet, sukulaiset alkoivat kirjoittaa kirjeitä, lähettää tiedusteluja ja vaatia tietoja rakkaansa kohtalosta. Sitten päätettiin ilmoittaa heille rakkaansa kuolemasta, väitetysti sairaudesta. Samaan aikaan kuolinpäivämäärä oli väärä.

Toisen vuosikymmenen jälkeen sukulaiset alkoivat jälleen lähettää valtavia pyyntöjä leireille, kun maassa alkoi armahdus. Ilmeisesti jotkut eivät menettäneet toivoaan rakkaansa palaamisesta. Samaan aikaan NLKP: n keskuskomitea myöntää virallisen luvan, että sukulaisille voidaan myöntää kuolintodistus, jossa on väärä kuolinpäivämäärä, joka oli aiemmin ilmoitettu heille suullisesti. Tällaisia todistuksia myönnettiin yli 250 tuhatta vuosina 1955–1962!

Vuonna 1963 todistusten annettiin antaa oikeat ja oikea kuolinpäivä. Vain sarakkeessa "kuolinsyy" oli viiva. "Ampumisen" todellisen syyn ilmoittaminen johtaisi puolueen arvovallan heikkenemiseen yhteiskunnassa.

Tämä päätös luonnehtii täydellisesti koko Hruštšovin kuntoutusta. Totuus ja oikeus jaettiin tiukasti ja annosteltiin. Eikä kaikki. Stalisaatiota johtava Hruštšov pelkäsi eniten vallan perustuksen heikentämistä. Erittäin ohut viiva, kun eilinen puolueen johtaja on pahan personifikaatio ja puolue itsessään on hyvä ja hyvä. Siksi tällainen satunnainen kuntoutus.

Olisi liian riskialtista harkita uudelleen tärkeimpiä tapauksia, kuten Shakhtinskoye, suuret Moskovan oikeudenkäynnit, Zinovievin, Kamenevin ja Buharinin tapaukset. He ovat jo onnistuneet saamaan jalansijaa väestön alakorteksissa ohjeellisina. Kollektivisaation ja punaisen terrorin yliarvioinnista ei ollut kysymys.

Tuskin voidaan sanoa, että Hruštšovin toiveet olisivat oikeutettuja, kuntoutus, jonka hän aloitti, oli liian puolipäinen. Tämä ei voinut kuin kiinnittää Neuvostoliiton väestön silmät. Hruštšovin lähdön jälkeen kuntoutus eteni itsenäisesti ilman aiempaa pahoinpitoa, mielenosoitusta ja poliittista merkitystä. Myös yleisön käsitys muuttuu. Usein Stalinin ja hänen vastustajiensa kiistojen kohteena oleva kuntoutus prosessina on edelleen kuuma aihe.

Aikana, jolloin glasnostista ja julkisuudesta tuli normi, poliittisten sortotoimien uhrien aihe on jälleen tulossa keskustelunaiheeksi. 80 -luvun lopulla syntyi nuorten aktivistien yhdistys, joka kannatti Stalinin sortotoimien uhrien muistokompleksin luomista. Samanlaisia liikkeitä alkaa näkyä alueilla. Näihin julkisiin järjestöihin kuuluu myös entisiä vankeja, ja he perustavat myös omia yhdistyksiä.

Valtio tarjoaa toteutettavaa tukea. Esimerkiksi perustetaan erityiskomissio, jonka piti tutkia arkistomateriaaleja ja valmistella asiakirjoja muistomerkin rakentamista varten. Vuonna 1989 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asetuksella kaikki tuomioistuinten ulkopuoliset päätökset kumottiin. Tämän asiakirjan mukaan monet syytökset ovat mitätöityneet.

Tässä tapauksessa rangaistajat, kotimaan petturit, rikosasioiden väärentäjät eivät kuitenkaan voineet luottaa kuntoutukseen ja kaikkien syytteiden poistamiseen. Tämän asetuksen ansiosta yli 800 tuhatta ihmistä kuntoutettiin kerralla.

Tämän asiakirjan hyväksymisen jälkeen paikalliset viranomaiset eivät voineet kieltäytyä pyynnöistä pystyttää muistomerkkejä poliittisten sortojen uhreille. Asetuksessa ei kuitenkaan säännelty sosiaalitukitoimenpiteitä millään tavalla.

Tukahdutuskaiku ei laannu ajasta huolimatta. Epäonnistuneet yritykset kuntouttaa ja tarjota uhreille sosiaalista tukea eivät todennäköisesti palauta uskoa ja oikeuden tunnetta viattomille vangeille, niille, joiden elämä putosi vauhtipyörään ja tuhoutui siinä.