Video: Miksi yksi 1900-luvun myydyimmistä kirjoista ei koskaan kuvata
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Tuhansia elokuvia julkaistaan vuosittain, ja ohjaajat kääntyvät usein kuuluisien kirjallisten teosten puoleen etsiessään juonia elokuvien mestariteoksilleen. Näyttää siltä, että nykyään koko maailman kirjallisuuden klassikot on jo kuvattu. Jos nykyajan teokset kuuluvat bestsellereiden luokkaan, ohjaajat yrittävät heti saada tekijältä oikeudet elokuvasovitukseen. Mutta on yksi teos, jota ei koskaan kuvata.
Tällä romaanilla, jos se koskaan kuvattaisiin, olisi kaikki mahdollisuudet tulla mestariteokseksi, koska teos itsessään kuuluu vuosisadan 100 parhaaseen englanninkieliseen romaaniin, ja päähenkilön nimi on pitkään ollut teini-ikäisen symboli kapina.
Se julkaistiin osittain vuosina 1945-1946, ja täysversio julkaistiin vuonna 1951. Samaan aikaan alun perin aikuisille kirjoitetusta kirjasta tuli todellinen hitti nuorten keskuudessa, vaikka 1900 -luvun jälkipuoliskolla siitä tuli yksi kielletyimmistä. Ei-triviaali juoni, joka herätti kaipuuta ja vieraantumista, viattomuutta ja paljon muuta, teki teoksesta todellisen bestsellerin.
Mutta häntä ei koskaan eikä missään olosuhteissa kuvata, koska kirjailija itse kielsi elinaikanaan kaikki yritykset kuvata mestariteoksensa.
Ja se koski Salingerin kokemusta uransa alussa. Hän oli itse asiassa valmis kuvaamaan The Catcher in the Rye -elokuvaa. Vuonna 1949 julkaistiin elokuvaversio kirjailijan tarinasta "Setä Wiggley Connecticutissa". Elokuvantekijät olivat hyvin vapaita käsittelemään kirjailijan työtä. He eivät vain nimenneet sitä uudelleen My Stupid Heartiksi, vaan myös vääristivät juonen. Juuri tätä tosiasiaa kutsutaan yhdeksi tärkeimmistä syistä, miksi Jerome David Salinger kieltäytyi tekemästäsä elokuvasovituksia. Tästä huolimatta The Catcher in the Rye -menestys on johtanut toistuviin yrityksiin turvata oikeudet sen kuvaamiseen.
Välittömästi teoksen julkaisemisen jälkeen Jerome David Salinger sai toistuvia tarjouksia romaanin sovittamisesta näytölle, muun muassa My Stupid Heartin tuottajalta Samuel Goldwynilta.
Jerome David Salinger ilmoitti 1950 -luvun alussa kirjoitetussa kirjeessä, että näytelmää "Catcher in the Rye" valmistellaan tuotantoa varten, jossa hän itse esittää päähenkilöä Holden Caulfieldia ja Margaret O'Brien esiintyy elokuvassa. lavalla hänen kanssaan …. Jos hän ei saa tehdä tätä, näytelmää ei järjestetä.
Kirjailija mainitsi, että näyttelijä Jerry Lewis yritti saada Holdenin roolin, ja Marlon Brando, Jack Nicholson, Tobey Maguire ja Leonardo DiCaprio kääntyivät Salingerin puoleen ehdotusten luomiseksi romaanista.
Kirjailija ja ohjaaja Billy Wilder itse puhui haastatteluissa useista epäonnistuneista yrityksistä saada oikeudet bestseller -kirjan kuvaamiseen. Hän lähetti ehdotuksia kirjoittajalle, ja eräänä päivänä nuori mies ilmestyi yhtäkkiä agenttinsa toimistoon New Yorkissa Leland Haywardiin, lähestyi johtajaa ja pyysi häntä käskemään Leland Haywardia lopettamaan. Ja hän sanoi: "Hän on hyvin, hyvin tunteeton!" Se oli Jerome David Salinger, jota Billy Wilder ei ollut koskaan ennen nähnyt.
Amerikkalainen ohjaaja Elia Kazan pyysi Salingeria vuonna 1961 saadakseen luvan lavasttaa The Catcher in the Rye for Broadway -esityksen, mutta hänet myös evättiin. Harvey Weinstein tai Steven Spielberg eivät pystyneet edes tarkistamaan elokuvaoikeuksia koskevia hakemuksiaan.
Vuonna 2003 BBC julkaisi eräänlaisen TV -version romaanista The Big Readissa, mutta esittämismuoto ja alustava lauseke, että tässä tapauksessa oli vain kirjallinen arvostelu, ei johtanut syytöksiin. Mielenosoituksen keskeytti lukuisat keskustelut, ja se näytti kuvitukselta kirjalliselle keskustelulle.
Kun Salinger kuoli vuonna 2010, monet elokuvateollisuuden edustajat päättivät, että nyt olisi varmasti mahdollista kuvata bestseller. Kirjailijan agentti Phyllis Westberg sanoi kuitenkin: mikään ei ole muuttunut kirjoittajan kuoleman jälkeen, koska vuonna 1957 hän teki selkeästi ja lujasti kantansa tähän asiaan.
Kirjeessään The Catcher in the Rye -kirjan kirjoittaja totesi: hän pitää romaania täysin sopimattomana elokuvan tai näytelmän tekemiseen, koska tämän teoksen tärkein osa on ensimmäisen persoonan kertomus. Ja on yksinkertaisesti mahdotonta erottaa tekijä ja hänen näkemyksensä maailmasta ja ympäröivästä todellisuudesta. Salinger ei kiistänyt: hän itse näkee romaanissa elokuvan valmiita kohtauksia, mutta silti näyttöversio devalvoisi teoksen liikaa.
Tästä kiellosta huolimatta romaanista on maailmassa useita "piilotettuja" elokuvaversioita. Mutta näyttää siltä, että kukaan ei näe täysimittaista elokuvaa ennen kuin bestsellerin tekijänoikeus vanhenee, mikä tulee yleensä monta vuotta tekijän kuoleman jälkeen …
Julkinen reaktio The Catcher in the Rye -tapahtumaan on ollut erittäin kiistanalainen, ja se vaihtelee jumalattomuudesta kielletyksi useissa maissa säädyttömyyden, kirosanojen ja masennuksen vuoksi. Monet päähenkilön Holden Caulfieldin lukijat, jotka kapinoivat yhteiskuntaa vastaan, tunnistivat itsensä, ja jotkut jopa menivät rikoksiin …
Suositeltava:
Kuinka yksi keskiajan parhaista kirjoista ilmestyi: "Berryn herttuan ylellinen tuntikirja"
Limburgskyn veljekset - Paul, Jean ja Erman - olivat pienoismaalareita XIV -XV vuosisatoja. Yhteisellä vaivalloisella työllä he onnistuivat luomaan yhden myöhäisgoottilaisen ajan hienoimmista kuvitelluista kirjoista - "Bergen herttuan ylellinen tuntikirja"
Kuka ja miksi päätti kuvata uudelleen kulttielokuvan "Tapaamispaikkaa ei voi muuttaa"
Vuoden 2021 alussa odotetaan laajaa elokuvan julkaisua, josta on tullut itse asiassa Stanislav Govorukhinin kulttielokuvan uusinta "Tapaamispaikkaa ei voi muuttaa." Uusi kuva perustui paitsi kuuluisaan elokuvaan myös sen kirjalliseen alkuperäiseen - Arkadyn ja Georgy Vaynerovin romaaniin "Armon aikakausi". Elokuvantekijät, kuten kävi ilmi, olivat hautoneet ajatuksen uuden kuvan julkaisemisesta siitä lähtien, kun Stanislav Govorukhinin nauha näytettiin ensimmäisen kerran
Anatoly Papanov ja hänen Nadezhda: "Olen yksiavioinen nainen - yksi nainen ja yksi teatteri"
Kaikki hänen elämässään ei ollut lainkaan samanlaista kuin elokuvissa. Vain rakkaus oli niin suuri ja kirkas, että oli oikein kirjoittaa siitä romaani. Anatoly Papanov rakasti koko ikänsä, viimeiseen hengenvetoon asti, ainoaa naistaan, Nadezhdaansa. Molemmat kävivät sodan läpi. Niin karulta kuin se kuulostaakin, he molemmat katsoivat kuolemaa silmiin. Ja ehkä siksi heillä oli elämänjano ja rakkaudenjano
Miksi Bulgaria haaveili liittymisestä Neuvostoliittoon ja miksi se ei koskaan liittynyt
XX vuosisata - aika, jolloin Neuvostoliitto hallitsi maailmaa. Neuvostoliitto oli voimakkain valta, joten ei ole yllättävää, että pienemmät ja heikommat valtiot olivat erittäin kiinnostuneita sen suojeluksesta. Maa, joka on toistuvasti yrittänyt toteuttaa tämän unelmansa tullessaan kuudennentoista tasavaltaksi, oli sukulainen, kuten silloin uskottiin, Bulgaria
Miljoona kahvipapua. Yksi maailma, yksi perhe, yksi kahvi: toinen mosaiikki Saimir Strati
Tämä albanialainen maestro, mosaiikkien "ennätyksen haltija", Saimir Strati, on jo tavannut Culturology.Ru -lukijat sivuston sivuilla. Hän loi kynsistä 300 000 ruuvin maalauksen ja Leonardo da Vincin muotokuvan sekä asetti kuvia korkkeista ja hammastikkuista. Ja uusi mosaiikki, jonka parissa kirjailija työskentelee tänään, maksoi hänelle todennäköisesti yli sata kuppia vahvaa aromaattista kahvia, koska hän valmistaa sen miljoonasta kahvipavusta