Miksi "Lolita", "Alice", "Call of the Wild" ja muut kirjat kiellettiin kerralla

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Yleensä kaikki teokset ovat tekijän antamia inspiraation, tiedon ja kokemusten lähteitä. On kuitenkin joitain kirjoja, joilla ei ole paljon merkitystä ja joita luetaan usein tien päällä tappaakseen aikaa. Mutta kuten kävi ilmi, näennäisesti vaarattoman kirjallisuuden joukossa on sellainen, joka inhoaa kaikkia periaatteita ja moraalisia perusteita ja aiheuttaa suuttumuksen aallon paitsi kriitikkojen, myös yleisön keskuudessa ja vaatii sen kieltämistä.

1. Huckleberry Finnin seikkailut

Mark Twain ei ole mies, jota useimmat ihmiset ajattelevat kiellettyjen kirjojen suhteen, mutta suosittu kirjailija on onnistunut saamaan paikan kiistanalaisimmalla listalla.

Hänen suosittu romaaninsa Huckleberry Finnin seikkailut oli kiistanalainen monista syistä. Jotkut lukijat vastustavat vahvaa ja joskus rasistista kieltä ja kokevat sen sopimattomaksi lapsille. Useimmat opettajat kuitenkin uskovat, että oikea konteksti huomioon ottaen kirja on erinomaista luettavaa. Romaanin sensurointia yrittäneiden ihmisten historia ulottuu paljon pidemmälle kuin useimmat ihmiset ajattelevat.

Huckleberry Finnin seikkailut julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1884.

Twainin romaania, hilpeää, holtitonta seikkailutarinaa pidetään laajalti yhtenä suurimmista amerikkalaisista romaaneista, jotka on koskaan kirjoitettu.

Kirja kertoo Huckin elämästä - köyhä, äititön poika, jolla on julma isä ja hänen seikkailunsa, sekä sosiaalinen asema ja rakkaus. Huolimatta kirjan saamista tunnustuksista, se on osoittautunut kiistojen magneetiksi.

Vuonna 1885 Concorden julkinen kirjasto kielsi kirjan ja kutsui romaania "täysin moraalittomaksi".

Mark Twain puolestaan rakasti kiistaa sen julkisuuden vuoksi. Kuten hän kirjoitti Charles Websterille:.

Vuonna 1902 The Brooklyn Public Library kielsi Huckleberry Finnin seikkailut väittäen, että "Huck hikoili ja kutitti jatkuvasti".

Yleensä keskustelu Twainin Huckleberry Finnin seikkailut -aiheesta on keskittynyt kirjan kieleen, jota on sosiaalisesti vastustettu. Huck Finn, Jim ja monet muut kirjan hahmot puhuvat eteläisen alueen murteita. Se ei kuulosta lainkaan Queenin englannilta. Tarkemmin sanottuna sanan n käyttö viittaamaan Jimiin ja muihin afrikkalaisamerikkalaisiin hahmoihin yhdessä näiden hahmojen kuvaamisen kanssa on loukannut joitakin lukijoita, jotka pitävät kirjaa rasistisena.

Tämä kirja oli Yhdysvaltojen viidenneksi kiistatuin kirja 1990 -luvulla American Library Associationin mukaan.

Vastauksena julkiseen paineeseen jotkut kustantajat ovat korvanneet Markun kirjassa käyttämän termin "orja" tai "palvelija", joka on halventava afroamerikkalaisille. Vuonna 2015 CleanReaderin julkaisema kirjan sähköinen versio tarjosi kirjasta version, jossa oli kolme eri suodatustasoa: puhdas, puhtaampi ja siististi puhdas - outo painos kirjailijalle, jonka tiedetään rakastavan kiroilua ja puhumista. se on.

2. Esivanhempien kutsu

Vuonna 1903 julkaistu Call of the Wild on Jack Londonin luetuin kirja, ja sitä pidetään yleensä hänen varhaisen aikansa mestariteoksena.

Kriitikko Maxwell Geismar vuonna 1960 kutsui kirjaa kauniiksi proosa -runoksi, ja toimittaja Franklin Walker sanoi, että sen pitäisi olla samalla hyllyllä kuin Walden ja Huckleberry Finn.

Mutta kuten voit odottaa, tällainen amerikkalaisen kirjallisuuden klassikko on luettelossa Amerikan kirjastoyhdistyksen 100 useimmin kiistanalaisen klassikon joukosta numerolla kolmekymmentä kolme.

Koska päähenkilö on koira, se luokitellaan joskus virheellisesti lastenkirjallisuudeksi, mutta totuus on, että romaanissa on tumma sävy ja tarinassa tutkitut kypsät käsitteet sisältävät lukuisia julmuuden ja väkivallan kohtauksia.

Tässä tarinassa kesytetty koira nimeltä Buck palaa alkuvaiheisiinsa palveltuaan rekikoirana Yukonissa kuuluisan 1800 -luvun Klondike -kultakuoren aikana.

Kirja kiistellään Yhdysvalloissa väkivaltaisten kohtaustensa vuoksi. Jack London koki henkilökohtaisesti Klondike Gold Rushin, mukaan lukien sen voitot ja kauhut. 1900 -luvun alun Yukon ei ollut sunnuntaipiknik.

Buckin kaltaiset koirat olivat halpoja ja eläinrääkkäys oli yleistä, minkä vuoksi jotkut arvostelivat Lontoota eläinten julmuuden ylistämisestä tai hyväksymisestä.

Lisäksi todellisia julmuuksia, joita syntyperäisiä heimoja vastaan tehtiin Kohtalon manifestin nimissä, pidettiin oikeudenmukaisina ja kunnioitettavina suurten Intian sotien jälkeen, jotka tuhosivat kulttuureja kaikkialla Yhdysvalloissa.

Tätä yhteistä aihetta tutkitaan Bakaa isännöivässä heimossa. Tämä heimo on kokonaan Lontoon luoma, mutta jotkut ryhmät uskovat, että sen heijastama negatiivinen valo Yihatille on isku kaikille paikallisille heimoille.

Mutta ennen kaikkea Pennsylvanian yliopiston mukaan useat eurooppalaiset diktatuurit eivät hyväksyneet Jackin työtä 1920- ja 1930 -luvuilla, minkä seurauksena monet hallitukset sensuroivat hänen työnsä.

Vuonna 1929 Italia ja Jugoslavia kielsivät Call of the Wildin liian radikaalina. Myös natsipuolue poltti Lontoon teokset vuonna 1933, koska hänellä oli pahamaineinen maine sosialismin suoranaisena kannattajana.

Kirjailija omisti molemmat romaaninsa "Merisusi" ja "Martin Eden" kritisoidakseen Friedrich Nietzschen ajatuksia supermiehestä ja radikaalista individualismista, joita Lontoo piti itsekkäinä ja itsekkäinä.

Call of the Wildin teemoja verrataan kuitenkin usein Nietzschen yliluonnolliseen, koska mies parantaa itseään tullakseen jotain uutta, jotain inhimillisempää kuin ennen. Nietzschen näkökulma oli, että ihminen ylitti jumaltarpeen ja tuli itse jumalaksi.

Call of the Wild -elokuvassa Buck irtautuu ensin mukavasta olemassaolostaan, hänestä tulee menestyvä kelkkakoira ja lopulta hänestä tulee susilauman, alfa -uroksen, johtaja. Koirat ovat susien polveutuneita, kesytettyjä, kesytettyjä ja valikoivasti kasvatettuja. Pohjimmiltaan ne loivat jumalat - ihmiskunta. Löydettyään todellisen luonteensa, todellisen itsensä, Jumala oli nyt kuollut. Buck itse oli jumala.

Vaikka Call of the Wildia vastaan on tapahtunut useita suuria tapahtumia viime vuosina, yllä olevat syyt ovat edelleen vaarallisen lähellä monia muita tämän luettelon nimiä. Kun yksilöllisyyttä ja itsensä löytämistä edistävät otsikot joutuvat usein nopeaan toimintaan vaientaakseen sanansa peläten, että se laukaisee vallankumouksen, meidän on pysyttävä aina valppaina oikeudestamme lukea nämä sanat, jos päätämme.

Ehkä tämä pelkäsi Eurooppaa eniten ensimmäisen maailmansodan jälkeen, kun sen hallitseva luokka taisteli vallan säilyttämiseksi. Diktatuurin valta perustuu siihen tosiasiaan, että valtio sitoo sen väestöä. Viimeisenä he halusivat ilmassa leijuvaa kirjaa siitä, kuinka löytää todellinen "minä" ja heittää pois orjuuden kahleet.

3. Tappaa Mockingbird

Koululautakunnan päätös poistaa To Kill a Mockingbird kahdeksannen luokan opetussuunnitelmista Biloxissa, Mississippi, on uusin pitkässä ketjussa kieltää Harper Leen Pulitzer-palkittu romaani. Julkaisemisensa jälkeen vuonna 1960 romaani valkoisesta asianajajasta, joka puolustaa mustaa miestä syyttämästä väärin valkoisen naisen raiskaamisesta, on tullut yksi kiistanalaisimmista kirjoista Yhdysvalloissa.

American Library Associationin henkisen vapauden toimiston johtajan James Laruen mukaan kriitikot ovat viime vuosisadan aikana yleensä viitanneet suoraan kirjan vahvaan kieleen, keskusteluihin seksuaalisuudesta ja raiskauksista sekä n-sanan käyttöön.

Biloxin kouluneuvosto sanoo yksinkertaisesti, että tämä kirja saa ihmiset tuntemaan olonsa epämukavaksi. Larun mielestä tämä väite ei ole vakuuttava, ja väittää:.

Yksi varhaisimmista ja näkyvimmistä ongelmista oli Hannoverin piirikunnassa Virginiassa vuonna 1966. Tässä tapauksessa koululautakunta sanoi, että se poistaisi kirjan piirikoulusta viitaten kirjan raiskaukseen ja syytökseen romaanin moraalittomuudesta.

Neuvosto kuitenkin peruutti sen jälkeen, kun asukkaat valittivat siitä kirjeissä paikallisille sanomalehdille. Yksi tämän päätöksen merkittävimmistä arvostelijoista oli Lee itse, joka kirjoitti kirjeen Richmond -uutisten johtajalle. 1970- ja 1980 -luvuilla koululautakunnat ja vanhemmat haastoivat kirjaa sen likaisen tai huonon sisällön ja rotuun liittyvien loukkausten vuoksi.

4. Vihan rypäleet

John Steinbeckin vuoden 1939 klassikko The Grapes of Wrath, joka kertoo perheen valitettavasta muuttoliikkeestä Oklahomasta länteen, on täydellinen esimerkki siitä, miten kirjayhdistys tekee jälleen parhaansa poistaakseen hylätyt lukemismateriaalit hyllyiltä, jotka vastustavat heidän ajatuksiaan ja näkemyksiään. elämässä.

Kirjasta tuli heti bestseller ympäri maata, mutta se kiellettiin ja poltettiin myös useissa paikoissa, kuten Kalifornian Kern Countyssa, Jude -perheen lopullisessa muuttopaikassa.

Vaikka Steinbeckin romaani oli kuvitteellinen, se juurtuu vahvasti tosielämään: kolme vuotta ennen kirjan julkaisua Yhdysvalloissa kuivuus pakotti satoja tuhansia siirtolaisia muuttamaan Kaliforniaan. Rahaton ja koditon, monet laskeutuivat Kernin piirikuntaan.

Kun kirja julkaistiin, jotkut vaikutusvaltaiset ihmiset kokivat, että heitä kuvattiin epäoikeudenmukaisesti, he kokivat, että Steinbeck ei antanut heille tunnustusta pyrkimyksistä auttaa maahanmuuttajia. Yksi piirin hallintoneuvoston jäsen tuomitsi kirjan panetteluksi ja valheeksi. Elokuussa 1939 neuvosto hyväksyi neljällä yhdellä äänellä yhden puolesta päätöslauselman, jolla kielletään Grapes of Wrath piirin kirjastoissa ja kouluissa.

Uuden Extreme Obscenity -kirjan kirjoittaja Rick Worthzman sanoo, että Kern Countyn tapahtumat kuvaavat syvää kuilua vasemmalla ja oikealla Kaliforniassa 1930 -luvulla.

Yksi vaikutusvaltainen paikallinen, joka vaati kieltoa, oli Bill Camp, paikallisten liittolaisten viljelijöiden johtaja, joukko suuria maanomistajia, jotka vastustivat kiivaasti järjestäytynyttä työtä. Camp ja hänen kollegansa tiesivät, miten lasku hyväksyttiin osavaltion lainsäätäjässä, ja he tiesivät myös käyttäytyä fyysisesti.

Camp halusi julkistaa piirin vastustuksen vihan rypäleille. Hän oli vakuuttunut siitä, että monet maahanmuuttajat loukkaantuivat myös esityksestään romaanissa, ja hän palkkasi yhden työntekijöistään Clell Pruettin polttamaan kirjan.

Pruett ei koskaan lukenut romaania, mutta hän kuuli siitä radiolähetyksen, joka suututti häntä, ja niin hän suostui osallistumaan siihen, mitä Worthzman kuvailee poltettavansa kameralla. Kuvassa Camp ja toinen Associated Farmersin johtaja seisovat vierekkäin, kun taas Pruett pitää kirjaa roskakorin päällä ja sytyttää sen tuleen.

Samaan aikaan paikallinen kirjastonhoitaja Gretchen Knife työskenteli hiljaa kiellon poistamiseksi. Vaarana menettää työnsä hän kääntyi läänin viranomaisten puoleen ja kirjoitti kirjeen, jossa he pyysivät peruuttamaan päätöksensä.

Hänen väitteensä saattoivat olla kaunopuheisia, mutta ne eivät toimineet. Valvontaviranomaiset pitivät kiellon voimassa, ja se pysyi voimassa puolitoista vuotta.

5. Ulysses

James Joycen Ulysses on kärjistänyt rivouden ja nerouden rajan sen sarjajulkaisun jälkeen vuosina 1918-20. Romaani, joka kertoo vaikeuksissa olevan taiteilijan Stephen Daedaluksen, juutalaisen mainostajan Leopold Bloomin ja Leopoldin pettävän vaimon Molly Bloomin elämästä, sai Joycen modernististen aikalaisten, kuten Ernest Hemingwayn, TSEliotin ja Ezra Poundin, hyväksynnän samanaikaisesti ja anti-obscurantistien halveksuntaa. englanninkielisissä maissa. Yhdysvaltojen komiteat, kuten New Yorkin Anti-Vile Society, työskentelivät menestyksekkäästi Ulyssesin kieltämiseksi sen jälkeen, kun päähenkilö antautui. Sellaisena sitä pidettiin salakuljetettuna Amerikassa yli vuosikymmenen ajan, kunnes Yhdysvaltain tuomioistuimessa tehtiin merkittävä mauton päätös.

Eräs kirja nimeltä Ulysses kumosi kiellon vuonna 1933. Myös Iso-Britannia kielsi romaanin 1930-luvun puoliväliin asti sen ilmeisen läheisyyden ja ruumiillisten toimintojen graafisen kuvaamisen vuoksi. Australia kuitenkin tukahdutti väkisin romaanin sen julkaisemisesta aina 1950-luvun puoliväliin asti, koska entinen tulliministeri väitti, että Ulysses perustui luojan ja kirkon pilkkaan ja että tällaisilla kirjoilla oli haitallinen vaikutus Australian kansaan. Vaikka jotkut saattavat tällä hetkellä pitää kirjaa säälittävänä ja sopimattomaksi julkiseen lukemiseen, yliopistot ympäri maailmaa arvostavat Ulyssesia suuresti tietoisen virran taitavasta kuvaamisesta sekä huolellisesti jäsennellystä juonesta, joka kietoo yhteen eri teemoja nykyaikaisten ihmisten kamppailuista.

6. Liisan seikkailut ihmemaassa

Jotkut saattavat yllättyä löytäessään Lewis Carrollin Alice's Adventures in Wonderland kiellettyjen kirjojen luettelosta. Kuitenkin lastenkirja, joka kertoo pienen tytön unelmasta seurata kania kaivosta alas vain kohdatakseen absurdin maailman, joka on täynnä epäloogisuutta ja kaikenlaisia muotoja, värejä ja kokoja, on hyökätty ja kielletty koko ajan useista eri syistä.

Vuonna 1900 eräs koulu Yhdysvalloissa poisti kirjan opetussuunnitelmastaan väittäen, että se sisälsi kirouksia ja vihjeitä itsetyydytykseen ja muihin seksuaalisiin fantasioihin, ja myös heikensi joidenkin auktoriteettien asemaa lasten silmissä. Kolme vuosikymmentä myöhemmin, toisella puolella maailmaa, Kiinassa sijaitseva provinssi kielsi kirjan eläimille ihmiskielellä, koska maakunnan kuvernööri pelkäsi, että eläinten kasvattamisen seuraukset ihmisten kanssa voivat olla tuhoisia yhteiskunnalle.

Ja palatessaan Yhdysvaltoihin, noin vuosikymmen sen jälkeen, kun Disney -animaatiotuotanto Alice in Wonderlandista vuonna 1951, kirja sai jälleen hämmennyksen, tällä kertaa vanhemmat Amerikan muuttuvassa kulttuurissa 1960 -luvulla, koska he uskoivat, että hän yhdessä elokuva kannusti kehittyvää huumekulttuuria avoimella vihjauksellaan hallusinogeenisten lääkkeiden käyttöön. Huolimatta samanlaisista kehotuksista eri kulttuureista, Carrollin sanamuotoinen työ on kestänyt ajan ja sitä on kehuttu sen oivaltavasta ja alkuperäisestä kritiikistä silloinkin syntyviä matemaattisia, poliittisia ja sosiaalisia järjestelmiä kohtaan.

7. Lolita

Vladimir Nabokovin "Lolitan" julkaisun aattona jopa sen kirjoittaja mietti, pitäisikö se julkaista. Hänen vaimonsa kesti jonkin verran vakuuttuneita romaanin julkaisemisesta, ja kuuluisa pornografinen lehdistö julkaisi sen Ranskassa vuonna 1955. Lolitan kiistanalainen asema lisäsi sen menestystä ja sijoitti sen bestseller -listojen kärkeen ympäri maailmaa.

Kuitenkin sen sisältö, joka esitettiin lukijoille kuolleen eurooppalaisen älymiehen muistelmien muodossa, jotka fanaattisesti kaipasivat kaksitoista-vuotiasta tyttöä, osoittautui liian säälittäväksi useille viranomaisille ja kiellettiin ensimmäisessä vuosikymmenen julkaisemisen jälkeen Ranskassa, Englannissa, Argentiinassa, Uudessa -Seelannissa ja Etelä -Afrikassa sekä joissakin amerikkalaisissa yhteisöissä. Eräs romaanin arvostelija kutsui sitä "korkeakulmaiseksi pornografiaksi, joka oli koristeltu englanninkielisellä sanastolla, joka olisi hämmästyttänyt Oxfordin sanakirjan toimittajia". Ankarasta kritiikistä huolimatta Nabokovin mestariteos ei jäänyt lukematta ja ansaitsi kiitoksen tutkijoilta, jotka ylistivät hänen pohdintojaan rakkauden psykologiasta. Nykyään Lolita on kielletty ja yhdistettynä siihen, että se tunnetaan yhtenä 1900-luvun innovatiivisimmista romaaneista.

Kirjailijat, kuten taiteilijat, ovat hyvin outoja ja salaperäisiä persoonallisuuksia, eikä koskaan tiedä varmasti, mikä voi todella yhdistää toisen. Kuitenkin, Oscar Wilden ja Audrey Beardsleyn tarina On loistava esimerkki tästä. Nämä kaksi onnistuivat paitsi selvittämään asioita myös ystävystymään, kuitenkin eräänä päivänä jotain meni pieleen …