Epäystävälliset lasten kirjailijat: kuuluisien kirjailijoiden outouksia, minkä jälkeen katsot eri tavalla lastenkirjoja

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Näyttää siltä, että ihmisten, jotka kirjoittavat upeita tarinoita lapsille, pitäisi olla yhtä ihania. Ja tietysti myös hyvät vanhemmat. Jos et halua osallistua tähän satuun, on parempi olla lukematta monien lastenkirjailijoiden todellisia elämäkertoja.

Peter Panin prototyyppi vihasi Barryn kirjaa

Elokuva Johnny Deppin kanssa kertoo tarinan Peter Pania käsittelevän kirjan syntymisestä: vanha, hyvin yksinäinen poikamies alkoi huolehtia muiden ihmisten lapsista - loppujen lopuksi hänellä ei ollut omaa, ja heidän äitinsä oli niin suloinen! Tosielämässä Peter Panin kirjoittaja oli naimisissa eikä hänellä ollut lapsia, koska - tämä voidaan oppia vaimonsa ja hänen itsensä kirjeistä - hän ei harrastanut seksiä vaimonsa kanssa. Samojen lasten äiti oli onnellisesti naimisissa, ja Barry vietti jatkuvasti aikaa lasten kanssa eikä heidän vanhempiensa kanssa - perheen ystävänä. Koska kukaan ei tiennyt hänen seksuaalisesta kyvyttömyydestään naisten kanssa, se näytti täsmälleen kaipaukselta isyydelle.

Nykyaikaiset tutkijat ovat kuitenkin taipuvaisia ajattelemaan, että kirjailija piti yleensä vain pikkupoikien seuraa miellyttävänä. Häntä pelottaa se, että hän rakensi Neverlandin heidän kanssaan - on olemassa yhteyksiä Michael Jacksonin kanssa, joka myös "oli ystäviä perheiden kanssa" ja loi myös upean maan vain sillä tekosyellä, että hän itse oli kuin lapsi. On valokuvia, jotka näyttävät usein pelattavalta: Kapteeni Hookin kuvassa Barry tarttuu yhteen pojista. Voit myös kiinnittää huomion Hookin pakkomielle Peter Paniin, siihen tosiasiaan, että Wendy ei aiheuta kenellekään pojista edes aavistustakaan romanttisista tunteista - häntä tarvitaan vain huolehtimaan pojista …

Mutta samat tutkijat varoittavat rehottavista fantasioista. Ei ole näyttöä siitä, että lapset olisivat kärsineet kommunikoinnista kirjoittajan kanssa. Ei pidä sitä tosiasiaa, että Barryn valokuva -albumi oli täynnä heidän valokuviaan sellaisenaan? Jopa siellä, missä he ovat alasti, he poseeraavat äitinsä kanssa ja koko kokoonpano on viaton.

Totta, valitettavasti ei voida lisätä, että juuri ne pojat, joista Barry jatkuvasti huolehti, elivät pitkän ja onnellisen elämän. Toinen heistä hukkui nuorena, rakastajansa, Rupert Buxtonin, lisäksi toinen kuoli ensimmäisen maailmansodan aikana. Sama Pietari, jonka mukaan Peter Pan nimettiin, kärsi masennuksesta koko elämänsä ja teki itsemurhan. Muuten, hän ei pitänyt Barryn kirjasta kovin paljon.

Mielenkiintoista on, että kirjailija ihaili hahmoansa niin paljon, että hän tilasi veistoksellisen kuvan hänestä ja asensi sen salaa (ja laittomasti) Kensington Parkiin, joka muuten kuului kuninkaalliseen perheeseen. Kuninkaallinen perhe ei pitänyt siitä kovin paljon. He pitivät patsaan asentamista itsensä edistämisenä. Mutta lapset pitivät Peter Panista niin paljon, että he jättivät patsaan.

Lapset ovat hyviä pieninä. Tai ei ollenkaan hyvä

Kun Dickens kirjoitti kirjojaan, niiden jakaminen lapsille ja aikuisille oli edelleen ehdollinen, ja jotkut hänen teoksistaan alkoivat kuitenkin välittömästi laskea lasten kirjallisuuteen. Tämä tietysti "Oliver Twistin elämä ja seikkailut", opettava "Joululaulu", "Kriketti liesillä" ja "Antiikkikauppa". Kun nyt katson taaksepäin näitä kirjoja, on vaikea kuvitella, että niitä on pitkään pidetty lastenkirjallisuutena - niissä on niin paljon lapsellista vihaa ihmisiä kohtaan. Ei ole yllättävää, että niitä yleensä mukautetaan voimakkaasti elokuvasovituksiin.

Elämässä Dickens rakasti lapsia hyvin paljon, mutta vain hyvin pieniä. Heti kun lapsi tuli kouluaikaan, kirjailija näytti unohtaneen hänet. Kyllä, puhumme hänen omista lapsistaan, ei ulkopuolisista. Ehkä, jotta lapset eivät siirtyisi taloon, hän teki kymmenen lasta vaimolleen. Ja kaikki kymmenen eivät jossain vaiheessa välitä siitä, että he jäivät ilman isää. Kiintymyksen vuosien ja äkillisen vieraantumisen välinen kontrasti vaikutti todennäköisesti syvästi heidän mielenterveyteensä.

Muuten, Hans Christian Andersen, jonka kanssa Dickens oli ystäviä jonkin aikaa, vihasi avoimesti lapsia yleensä ja uskoi kirjoittavansa satujaan aikuisille. Sen suosio lasten kanssa loukkasi häntä jonkin verran: mitä he ymmärtävät hänen kirjallisuudestaan! Andersenilla oli suuria toiveita kommunikoida Dickensin kanssa, yhtä tunteellinen ja ylevä kuin hän itse, ja lopulta hän tuli hänen luokseen. Tämän seurauksena Dickens tuli hyvin kylmäksi tanskalaiselle kollegalleen - vaikka Andersen ei onnistunut edes huomaamaan, että hänen rakas ystävänsä pitää outoa, kun Hans Christian makaa nurmikolla ja nyyhkyttää.

Lastenkirjailija, joka oli fasisti

Gianni Rodari oli hyvä mies ja erinomainen perheen mies: hän rakasti vaimoaan, ei ollut töykeä lapsia kohtaan, työskenteli menestyksekkäästi koulussa. Mutta kouluajan aikana Rodarin oli vain löydettävä itsensä fasistien puolueesta. Hän oli hyvin nuori ja näyttää jakavan vilpittömästi Mussolinin ajatukset. Mutta muutamaa vuotta myöhemmin, useiden hänen tuttaviensa kuoleman jälkeen keskitysleireillä, Rodarista tuli vastarinnan jäsen. Kumpikaan hän, puhumattakaan Neuvostoliiton kustantajista, muisti nämä muutaman vuoden fasismin lastenkirjailijan kanssa.

Tolstoi epäterveellinen riippuvuus

Vallankumousta edeltävän lastenkirjallisuuden klassikko Leo Tolstoy rakasti opettaa talonpoikalapsia ilmaiseksi ja toisti jatkuvasti omille lapsille, että on elävä kunnian mukaan. Mutta hän oli hyvin merkityksetön isänä. Hänen lempeytensä on aina ollut muiden ihmisten lapsille. Omiensa kanssa hän oli ankara, nirso ja fannasi todellisia syntejä heidän lapsellisista kepposistaan. Hän rakasti katsella ihmisten kuolemaa, ja hänen omat lapsensa eivät olleet poikkeus: hänen kuusivuotiaan poikansa Vanyan kuolema, tuskallista, monta päivää, hän kuvailee ihailua muistuttavalla tunteella. Ja hänen lapsuuden tarinansa pyörivät usein kuoleman ympärillä.

Yleensä monet hänen lapsistaan kuolivat nuorena siitä, että äidin keho oli liian kulunut usein synnytyksestä. Lääkärit varoittivat Tolstoi, että lapset syntyvät liian heikoiksi ja elävät lyhyinä, jos he nyt jatkavat uusien raskautumista. Mutta Lev Nikolajevitš vaati, että hänen vaimonsa synnytti edelleen: "Miksi tarvitsen sinua eri tavalla." Koska hän rakastaa katsella kuolevia, hänen käytöksensä näyttää haluun katsella kuolevia useammin.

Ouspensky antoi tyttärensä lahkoon

Yksi Venäjän rakastetuimmista lastenkirjoittajista, joilla oli todellisia lapsia, ei ollut kovin hellä. Tiedetään, että hän kielsi ehdottomasti yhden vaimonsa pojan, poikapojan, etsimään lohtua äidiltään yöllä - ja poika oli hyvin huolissaan. Tämän seurauksena poika istui joskus keskiyöllä äitinsä ja isäpuolensa makuuhuoneen ovella, peläten koputtaa ja palata huoneeseensa. Hän ryömi hiljaa nukkumaan vasta, kun oli täysin jäässä. Äiti ei tiennyt mitään - poika pelkäsi kertoa hänelle, että hän rikkoi puoliksi isäpuolensa kieltoa.

Mutta edes oman tyttärensä kanssa Ouspenskyn suhdetta tuskin voidaan kutsua hyväksi. Kun hän oli pieni, kirjailija käytti häntä salaisena yhteyshenkilönä rakastajiensa kanssa. Tyttö ymmärsi kaiken, mutta hän pelkäsi kertoa äidilleen ja kiusasi suuresti sitä, että hän osallistui isänsä romanttisiin huijauksiin.

Neuvostoliiton aikoina ei ollut virallisia lahkoja, mutta itse asiassa 1980 -luvulla ne kukoistivat koko maassa innostuneena teorioista uuden täydellisen ihmisen tekemisestä. Yhden näistä lahkoista loi Viktor Stolbun. Lahja värväsi lasten vanhemmat rahalle ja lupasi "korjata" heidät tai kasvattaa heidät tulevaisuuden ihmisiksi. Usein heidän äitinsä olivat siellä lasten kanssa. Opetusprosessin tilat tarjosivat aikuiset lahkolaiset. Kuten entinen "koulutettu" Stolbun Anna Chedia Sandermoen muistelee kirjassaan "Lahja isoäitini talossa", sen lapset käytettiin ilmaiseen työhön, lähes mitään ei opetettu ja heitä hakattiin avoimesti. Ei kaikki - oli niitä, joita ei koskettanut sormella, jotta jokin ei toimisi, mutta he kokivat myös stressiä, katselivat, miten he kasvattivat vertaisiaan hihansuilla ja työskentelivät myös seitsemästä aamulla yhdeksään illalla.

Anna muistelee, että lapset nukkuivat mudassa, kärsivät jatkuvasti päätäistä (yksinkertaisesti täistä), heille opetettiin, että lahko pelasti maailman skitsofrenialta ja että he olivat kaikki sairaita, he kertoivat lahkon ulkopuolisista äideistä olevansa prostituoituja.. Tällaisessa tilanteessa Eduard Uspensky lähetti tyttärensä Tatjanan uudistumaan. Tuolloin hän oli yksitoista vuotta vanha. Hän onnistui pakenemaan jonkin ajan kuluttua, kun hänet ja hänen kaksi poikaansa lähetettiin kauppaan. Nousin junaan ja ajoin Moskovaan. Kadulla keräsin rahaa metrolla olevilta ohikulkijoilta kotiin pääsemiseksi.

Ouspensky tunnusti tuttavilleen vihaavansa lapsia yleensä. He ärsyttivät häntä suoraan, mutta lastenkirjat ja niiden hahmot toivat hänelle valtavia tuloja. Lasten tapaamisissa hän voisi sanoa syrjään tytöstä, joka kysyi tyhmältä, kuten hänestä tuntui, kysymyksen: "Voinko antaa hänelle heilurin?"

Pamela Traversilla ei myöskään ollut hyviä suhteita lapsiin. Kun saat selville kaikki sen yksityiskohdat, se käy selväksi miksi luojaa Mary Poppinsia rakastettiin paljon vähemmän kuin sankaritaria, ja hän itse vihasi Disneyä.