Oliko keisari Nikolai I todella mukana Puškinin kuolemassa?

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Yli 180 vuotta on kulunut Alexander Sergeevich Pushkinin hengen vaatineesta kaksintaistelusta, mutta totuuden etsiminen jatkuu tähän päivään asti. Useimmat historioitsijat eivät epäile Dantesin syyllisyyttä, mutta joku näkee draamassa sekä "keisarillisen jäljen" että jopa Natalien salaliiton miehensä murhaajan kanssa. Kuinka surullisen lopun johtaneet tapahtumat todella kehittyivät ja oliko kuningas todella mukana niissä, voidaan sanoa, jos opit runoilijan ja keisarin välisestä suhteesta, jonka ensimmäinen kokous pidettiin vuonna 1826.

Kun Pushkinilla oli ensimmäiset ongelmat vallan kanssa

Aatelisen perheen jälkeläisenä nuori Aleksanteri Puškin opiskeli keisarillisessa Tsarskoje Selon lyseossa - etuoikeutetussa oppilaitoksessa, jossa kasvatettiin tulevia hallituksen virkamiehiä. Tällainen lähtöasema taisi Pushkinille erinomaiset näkymät, ja jos hän oli suunnattu uralle, on täysin mahdollista, että hänestä tulee joko korkea poliitikko tai hallituksen virkamies.

Jo opintojensa aikana oli selvää, että Aleksanteri ei tuntenut mitään himoa julkiseen palveluun. Kirjoittajilla ei kuitenkaan ollut oikeutta palkkaan, mutta virkamiehet - kyllä, ja Pushkin -lyseon valmistuttuaan heidät on kirjattu ulkoasiain kollegioon.

Siellä runoilija, joka oli tavannut henkilökohtaisesti monia valtiomiehiä, ei säästänyt heille osoitettuja syövyttäviä ja joskus pahoja epigrammeja. Mutta jos vitsejä arvovaltaisia vastaan jäi edelleen rankaisematta, niin ode "Liberty", jossa protestoitiin itsevaltiutta vastaan, kuului selvästi, oli syy Pushkinin kutsuun Miloradovichiin, joka oli tuolloin Pietarin kuvernööri. Viestinnän jälkeen, jossa runoilija onnistui voittamaan kenraalin suosion avoimuudellaan, Miloradovich nuoren vapaamielisen runon muistikirjan kanssa ilmestyi keisarin eteen.

Keskusteltuaan kuvernöörin kanssa Aleksanteri I: n alkuperäinen tuomio oli "Lähetä Siperiaan!" - Hieman myöhemmin oli vielä pehmentynyt. Karamzinin, Žukovskin, Chaadajevin ja saman Miloradovitšin esirukouksen ansiosta Pushkin lähetettiin eteläiseen maanpakoon kenraaliluutnantti Inzovin valvonnassa.

Tätä varten Aleksanteri Sergejevitš kutsuttiin "matolle" keisarin luo

Toisesta pakkosiirtolaisuudesta lähtien, tällä kertaa perheen kartanolle ateistisen sisällön kirjeenvaihtoa varten, runoilija palasi Pietariin vuonna 1826 Nikolai I: n henkilökohtaisesta määräyksestä 2 vuoden vankeudesta valoon.

Tsaari, kuultuaan Pushkinin vapaasta ajattelusta, kutsui hänet henkilökohtaiseen yleisöön, jossa hän kysyi suoraan, mitä runoilija olisi tehnyt Senaatintorin tapahtumien aikana. Tähän Alexander Sergeevich vastasi rehellisesti, että hän olisi kapinallisten ystäviensä kanssa, koska hän ei voinut jättää heitä ja olla sivussa. Totta, vielä kahden tunnin keskustelun aikana Pushkin teki selväksi, ettei hän ollut ideologinen vallankumouksellinen, vaikka uudet ideat veivät hänet jatkuvasti.

Kuinka Pushkinista tulee tsaarin historioitsija

Kokouksen ja keskustelun jälkeen tete-a-tete, runoilija vapautettiin rangaistuksesta ja annettiin asua Pietarissa. Lisäksi Nicholas julisti itsensä Pushkinin henkilökohtaiseksi sensuriksi, tarjosi hänelle toistuvasti aineellista tukea ja avasi vuonna 1831 pääsyn salaisiin historiallisiin arkistoihin, mikä teki hänestä tsaarin historioitsijan.

Totta, ensimmäinen arkistointi- ja historiantutkimuksen tulos ei vastannut tsaarin odotuksia: hän ei tarvinnut kuvausta 1773-1775 talonpoikaissodan tapahtumista, jotka keisarin kruunattu isoäiti Katariina II yritti unohtaa. kerran. Olipa mitä tahansa, mutta perehtynyt Pushkinin työhön Nikolai teki vain yhden korjauksen - hän muutti kirjan nimen Pugatšovin historiasta Pugatšovin kapinan historiaan. Hieman myöhemmin teos julkaistiin valtion kustannuksella, mutta sillä ei ollut suurta menestystä: joku piti sitä tsaarin hyväksynnästä huolimatta levottavana julkaisuna, ja joku ei yksinkertaisesti pitänyt Pushkinia historioitsijana eikä ollut kiinnostunut tutkimuksessaan.

Mitkä olivat Pushkinin väitteet keisarille?

Huolimatta holhoavasta asenteesta runoilijaa kohtaan ja useammin kuin kerran annetusta tuesta, Nikolai I yhdessä kiitollisuuden tunteen kanssa herätti enemmän kuin kerran avointa ärsytystä Puškinissa. Tämä tapahtui ensimmäisen kerran sen jälkeen, kun Aleksanteri Sergejevitšille myönnettiin kamarirunkkarin arvonimi, joka yleensä myönnettiin nuorille lyseon valmistuttuaan. Pushkin täytti tuolloin 34 vuotta kauan sitten, ja hän piti sopimattomana ja nöyryyttävänä olla nuorempi hovimies.

Toinen asia, joka suututti häntä, oli mustasukkaisuus keisarille hänen vaimonsa Nataliaan liittyen, josta aristokraattisissa piireissä oli huhuja hänen rakkaussuhteestaan Nikolai I: hen. Onko tämä totta, ei tiedetä, mutta Puškinin kirjeestä voi tuomita hänen koketin vaimonsa tsaarin ja runoilijan tuskallisten kokemusten kanssa, ja hän pyysi Nataliea olemaan flirttalemassa palloissa.

Toisin kuin edellinen keisari Aleksanteri, kaikki Puškinin väitteet Nikolaukselle olivat henkilökohtaisia. Maan hallintaan liittyvissä asioissa runoilija näki vain positiivisia asioita, jotka hän heijasti "Nikolai -runojen" sykliin.

Oli suurin voima, joka liittyi Pushkinin kohtalokkaaseen kaksintaisteluun

Iän myötä poliitikko oli yhä vähemmän kiinnostunut Pushkinista - avioliiton jälkeen hän alkoi haaveilla yksinäisyydestä perheensä kanssa kylässä, kaukana vaimoa ympäröivistä herroista. Lisäksi runoilija voitti luova kriisi, ja hän halusi muuttaa maisemia toivoen löytävänsä inspiraatiota luonnon helmassa. Natalia ei kuitenkaan ollut samaa mieltä-neljästä lapsestaan huolimatta 25-vuotias nainen oli edelleen pallojen ensimmäinen kauneus, jota hän ei aio muuttaa kylän rauhoittavan elämän takia.

Natalien kevytmielisyys, joka koostui halusta miellyttää miehiä, johti siihen, että 24-vuotias ranskalainen upseeri Georges Dantes rakastui häneen. Ja jälleen huhut levisivät: tällä kertaa maallinen yhteiskunta alkoi keskustella ranskalaisen romanttisesta rakkaudesta ja spekuloida hänen ja Puškinin välisestä yhteydestä.

Kun nimettömät kunnianloukkaukset toimitettiin Aleksanteri Sergejevitšin osoitteeseen marraskuussa, jossa häntä kutsuttiin aisankannattajaksi, Pushkin ei kestänyt sitä - hän haastoi Dantesin kaksintaisteluun. Ystävät ja suorastaan huolestuneet Natalya Nikolaevna onnistuivat kuitenkin lykkäämään taistelua, mutta he eivät voineet estää sitä kokonaan: 27. tammikuuta 1837 Dantes ampui toisen puhelun jälkeen kuolettavan laukauksen, joka aiheutti runoilijalle kuolevaisen haavan.

Yhteenvetona voimme sanoa luottavaisesti: keisarilla tai hänen seurueellaan ei ollut mitään tekemistä tämän tragedian kanssa - se tapahtui täysin eri henkilöiden osallistumisella.

Mutta venäläisten klassikoiden joukossa konfliktit ja vihamielisyys eivät olleet harvinaisia.