Sisällysluettelo:
- Kolme viikkoa pidätyksestä teloitukseen ja ehdottomiin tunnustuksiin
- Vankeus ja urakehitys Varsovan lähellä tapahtuneen katastrofin jälkeen
- Progressiiviset näkemykset ja todennäköiset pidätyksen motiivit
Video: Oliko Tukhachevsky todella anti-stalinistinen salaliitto, ja miksi johtajalla oli kiire ampua
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Yönä 12. kesäkuuta 1937 teloitus tuomittiin niin sanotussa Tukhachevskyn tapauksessa (virallisessa tulkinnassa-"sotilasfasistinen salaliitto Puna-armeijassa"). Totta, Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegiumin 20 vuoden kuluttua edellinen päätös kumottiin, kun menettely lopetettiin, koska tuomittujen teoissa ei ollut rikosta. Mutta i: t on merkitty vain laillisesti. Historiallisessa kontekstissa kysymykset ovat vain lisääntyneet. Oliko armeija salaliitto? Onko Tukhachevsky käyttänyt kemiallisia aseita omia maanmiehiään vastaan? Oliko Tukhachevsky sotilasjohtaja niin arvokas ja edistyksellinen? Ja oliko hänen taustallaan lempinimensä "Punainen Bonaparte" alla todellista maaperää …
Kolme viikkoa pidätyksestä teloitukseen ja ehdottomiin tunnustuksiin
Tukhachevskyn lisäksi korkean profiilin tapauksen syytettyjen joukossa oli vielä kahdeksan komentajaa. Mutta armeijakomissaari Gamarnik päätti olla odottamatta loogista lopputulosta ja ampui itsensä pidätyksen aattona, kun hän oli saanut tietää irtisanomisestaan puolustuksen kansankomissaarista. Ehkä vaikuttavin yksityiskohta tapahtuneesta oli salaman nopeus. Tukhachevskin pidätyksestä teloitukseen kului noin kolme viikkoa. Tutkinta ei kiihdyttänyt tällaista vauhtia kenenkään johtajan kanssa, joka joutui terrorin pyörään. Toinen mielenkiintoinen tosiasia oli nöyryys, jolla marsalkka tunnusti välittömästi kaikki syytteet. Pidätetyt pysyivät pääsääntöisesti yli viikon, ja sitten koko marsalkka hajosi ilman vastarintaa.
Palkitun "sotilaallisen tapauksen" version kannattajat uskovat, että syy tällaiseen kohteliaisuuteen on julma kidutus. Skeptikot kuitenkin kiistävät väkivallan käytön Tukhachevskyä vastaan. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että tuona historiallisena ajanjaksona kuulustelujen aikana tapahtunut pahoinpitely ei ollut lain mukaan rangaistava.
NKVD: n virkamiehet käyttivät erityisiä menetelmiä täysin virallisesti, hankkien todisteita. Mutta Tukhachevsky otti syytökset itselleen heti ensimmäisenä päivänä, eikä yrittänyt taistella kunniansa puolesta. Lisäksi asiantuntijat todistavat, että marsalkan käsiala ensimmäisessä tunnustusasiakirjassa oli luja, mikä on tuskin mahdollista moraalisen ja fyysisen paineen sattuessa. Marsalkka kirjoitti paperille aikovansa kaataa nykyisen hallituksen asevoimin kapitalismin palauttamiseksi. Hän ei kiistänyt yhteyttään oikeistolaisten salaliittolaisten ja trotskilaisen keskuksen kanssa suunnittelemalla yhteistä palatsivallankaappausta. Tutkimuksen viimeinen lause oli Tukhachevskyn lause: "Minulla ei ole valittamista tutkimuksesta."
Vankeus ja urakehitys Varsovan lähellä tapahtuneen katastrofin jälkeen
Kuuden kuukauden vihollisuuksien aikana epätoivoinen rohkea mies Tukhachevsky ansaitsi viisi tilausta. Mutta heti kun saksalaiset ympäröivät hänen joukkonsa helmikuussa 1915, komentaja kohotti kätensä melkein ensimmäisenä. Suurin osa hänen syytöksistään menehtyi varmasti taistelussa, ja tuleva Neuvostoliiton marsalkka piti parempana vankeutta. Tätä seurasi useita epäonnistuneita pakenemisyrityksiä, ja syksyllä 1917 Tukhachevsky pystyi vielä palaamaan kotiin. Venäjällä riehuvan vallankumouksen olosuhteissa hän määritteli nopeasti mieltymyksensä. Nuoresta iästä lähtien Mihail Nikolajevitš rakasti Napoleonin persoonallisuutta ja ymmärsi hyvin, kuinka hän nousi juuri vallankumouksellisten tapahtumien perusteella. Aloitettuaan palvelun avaruusaluksella nuori komentaja suoritti aluksi onnistuneen Kolchakin vastaisen operaation ansaitakseen Leninin henkilökohtaisen kiitollisuuden.
Hänen alaisuudessaan olevat joukot erosivat hyvistä puolista Kappel -vastaisissa operaatioissa. Tukhachevsky näytti myös olevansa Kaukasian rintaman komentaja, joka torjui Denikinin hyökkäykset. Mutta johtaessaan länsirintamaa vuonna 1920 Tukhachevsky voitti puolalaiset. "Punainen Bonaparte", eturivin menestysten ja uhkaavan maailmanvallankumouksen humalassa, luultavasti yliarvioi omat voimansa ja joutui omaan seikkailuun. Hyödyntämällä Tukhachevskyn virheellisiä laskelmia Pilsudski iski ratkaisevan iskun Puna -armeijan kylkeen. Puna -armeija kärsi katastrofaalisen tappion, ja puolalaiset kutsuivat tätä jaksoa "ihmeeksi Veikselillä". Tukhachevsky puolestaan syytti tapauksesta Budyonnyä, joka ei tullut avuksi.
Progressiiviset näkemykset ja todennäköiset pidätyksen motiivit
Paljon on kirjoitettu Tukhachevskin edistyksellisistä näkemyksistä, joita ylistettiin voimakkaasti perestroika -aikoina. Mutta jotkut historioitsijat kiistävät tällaiset väitteet vedoten yksinkertaiseen analyysiin. Sotahistoriallisissa teoksissa vedetään rinnakkaisuuksia marsalkan liikesoturien näennäiskirjallisuuden, "moottorien sodan" ja saksalaisten sotilasasiantuntijoiden teosten välillä. Ja "loistava ennakointi" Euroopan ja maailman tapahtumien kehityksestä, epäilijöiden mielestä, otettiin yksinkertaisesti Puolan puolustusministerin Sikorskin kirjasta "Tulevaisuuden sota", joka julkaistiin vuonna 1934.
Syistä komentajan selvittämiseen historioitsijat kutsuvat häntä liialliseksi suosioksi ja ylimielisydeksi. Tukhachevsky itse huolehti henkilökohtaisesti ohjusaseita harjoittavan Sergei Korolevin suihkututkimuslaitoksesta. Apulaiskansankomissaarina Vorošilovina hänellä oli paljon suurempi auktoriteetti esimiestensä taustaa vasten. Kuten Zhukov muisteli, korkeimmissa sotilaspiireissä he ymmärsivät, kenelle annettiin päärooli kansankomissaarissa. Ja ylistettyään ylivoimaisuutensa Tukhachevsky jopa salli itsensä avoimesti kutsua kansankomissaaria sopimattomaksi.
Historioitsijoiden mukaan Tukhachevskin persoonallisuus oli suosittu maahanmuuttajien keskuudessa. Väitettiin, että venäläisessä diasporassa he uskoivat Neuvostoliiton poliittiseen rappeutumiseen, ja entiselle aatelismiehelle Tukhachevskylle annettiin johtava rooli valtakunnan palauttamisessa. Teoksen "Sotilaallinen eliitti 1900-luvun 20-30-luvulla" kirjoittaja S. Minakov näkee syyt tukahduttamiseen kenraali Francon kapinassa vuonna 1936. Tutkijan mukaan Stalin teki omat johtopäätöksensä ottamalla yhteiskunnan arvovaltaisen sotilasjohtajan erikoispalvelujen valvontaan. Mitä tulee kiireeseen, jolla he pääsivät eroon marsalkasta, tämä voidaan selittää pelkoilla Tukhachevskyn kannattajien mahdollisissa puheissa. Mutta marsalkka ei ilmeisesti pitänyt tällaista valttikorttia hihassaan ja antautui välittömästi pidätettynä. Joko hän toivoi lieventämistä tai yksinkertaisesti hajosi, on epätodennäköistä, että se on mahdollista luotettavasti.
FSB: n eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti, professori A. Zdanovich väittää historiallisessa tutkimuksessaan, että salaliitto oli ehdottomasti olemassa. Hän ei kuitenkaan valmistautunut bolshevikkeja tai Stalinia vastaan. Maanalaisen organisaation tavoite oli Vorošilov, jossa arvovaltainen armeija näki turhuuden ja taistelukyvyttömyyden. No, syrjäytetyn kansankomissaarin rooliin Tukhachevsky oli valmistautunut ehdottomalla valmiudellaan ja suostumuksellaan.
Tukhachevskin perhettä vainottiin myös sen jälkeen. Niin, hänen äitiään ei kunnostettu vielä puoli vuosisataa. Näistä syistä.
Suositeltava:
Miksi Gaidai ei halunnut ampua huligaanien kolminaisuutta ja muita mielenkiintoisia faktoja Shurikin seikkailuja koskevasta komediasta
Viime kesänä komedia "Operaatio Y" ja muut Shurikin seikkailut juhlivat vuosipäiväänsä - hän täytti 55. Huomattavasta iästään huolimatta elokuvaa rakastavat yhä useammat kuin yksi maanmiehiemme sukupolvi, ja sen lauseet ovat jo kauan menneet kansalle. On mielenkiintoista, että jopa kuvan luoja Leonid Gaidai ei odottanut tällaista menestystä aivotyyliltään: kuvasta tuli elokuvajakelun johtaja vuonna 1965, ja sitten lähes 70 miljoonaa ihmistä katsoi sitä
Oliko kuuluisa taiteilija Edgar Degas todella misogynisti ja mikä oli hänen tärkein intohimonsa?
Edgar Degas oli ranskalainen taidemaalari, jota pidetään yhtenä impressionistisen taideliikkeen perustajista. Vaikka hän ei pitänyt itseään sellaisena. Häntä kutsutaan myös misogynistiksi, antisemiitiksi ja huonoksi hahmoksi. Mikä on totta ja mikä on fiktiota tämän mestarin elämäkertaa koskevissa faktoissa?
Oliko siellä todella mies, jolla oli kaksi naamaa: Edward Mordrake
Legenda epätavallisesta miehestä, joka asui Englannissa 1800 -luvun lopulla, on kävellyt ympäri maailmaa yli sadan vuoden ajan. Nykyaikaiset lääkärit ovat tietoisia tällaisista tapauksista, nykyisten ihmisten joukossa on samanlaisia ihmisiä, mutta Edward Mordrake on olemassa, koska hänen elämänsä olosuhteet näyttävät liian uskomattomilta. Tästä huolimatta kuva miehestä, jolla on kaksi kasvoa, kärsii epämuodostumista ja joutuu elämään rinnakkain toisen itsensä kanssa, on houkutteleva kirjailijoille, taiteilijoille, muusikoille ja
Miksi jättiläinen kasakka Yakov Baklanov pidettiin salaliitto ja kutsuttiin "paholaiseksi"
Venäjällä keisarillisina aikoina sotilaallinen ura oli yksi tavallisista tavista saavuttaa asema. Historia tietää monia upeita nimiä sotilasjohtajista, jotka aloittivat armeijan pohjasta. Yksi näistä on Yakov Baklanov, kenraaliluutnantti Donin kasakasisäntä ja "Kaukasuksen ukkosmyrsky". Pelkkä kahden metrin jättiläisen ulkonäkö sankarillisella ruumiinrakenteella ja rautaisilla nyrkeillä pelotti vihollista. Lämminhenkinen, mutta samalla oikeudenmukainen komentaja pelkäsi vihaa ja omia seuraajiaan
Oliko Auringon kuningas todella epäpuhdas, ja miksi palatsissa oli hajua?
Internetissä myytit Auringon kuningas Ludvig XIV: n erityisestä epäpuhtaudesta ovat erittäin suosittuja. Väitettiin, että ranskalainen hallitsija ei pessyt ja siksi haisi, ja Versailles'ssa ei ollut hengitystä wc -hajuista, koska itse palatsissa ei ollut wc: tä, joten aatelisten piti paskaa minnekään. Sekä kuninkaan että Versailles'n haju - se on totta, vain syyt, miksi heillä oli hieman erilainen