Elokuvasankarit ja niiden prototyypit: totuus ja fiktio amiraali Kolchakista

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Sensaatiomainen ohjaaja A. Kravchuk "Amiraali" 2008 sisältää anteeksipyynnön tulkinnan valkoisen liikkeen kuuluisan johtajan kuvasta, Amiraali Alexander Kolchak, kun taas historioitsijat, kaukana tämän historiallisen hahmon kanonisoinnista, väittävät, että tämä on pseudohistoriallinen melodraama, ja näytön sankari on liian kaukana todellisesta. Mikä on totuuden ja fiktion osuus historiallisten tapahtumien elokuvaversiossa?

Arviot elokuvasta "Amiraali" vaihtelevat "painopisteen siirtymisestä" "historian raiskaukseen hienostuneessa muodossa", mutta yhdessä kriitikot ovat yksimielisiä - poikkeamia historiallisesta totuudesta, laiminlyöntejä ja suoranaisia valheita on liian paljon. Tämä voidaan nähdä sekä yksityiskohtien tasolla (epätarkkuudet upseerin univormussa, alusten kuvauksessa - hävittäjä tuhoajan sijaan) että suuremmissa muodoissa (elokuvantekijät "unohtivat", että Anna Timirevalla oli poika laillisesta aviomies, jonka hän hylkäsi - Kolchakin rakkauden vuoksi).

Anna Timireva todella erosi miehestään tullakseen Kolchakin avopuolisoksi, ja kun hänet pidätettiin, hän meni vapaaehtoisesti vankilaan hänen jälkeensä. Amiraalin kuoleman jälkeen hän vietti 30 vuotta vankiloissa, leireillä ja maanpaossa. Mutta liiallinen huomio juonen rakkaustarinaan - tarina Kolchakin suhteesta Anna Timirevaan - johti siihen, että hänen elämäkerransa merkittäviin tosiasioihin ei kiinnitetty huomiota. Joten esimerkiksi ei mainita sitä, kuinka amiraali osoitti itsensä Venäjän ja Japanin sodassa tai osallistumisesta naparetkille.

Kulissien takana jätettiin myös se, että Kolchak oli melko julma sotilasjohtaja ja hänestä tuli kuuluisa armottomasta terrorista - hänen joukkonsa polttivat kokonaisia siirtokuntia, heidän puolestaan kymmeniä tuhansia kuoli. Pelkästään Jekaterinburgin maakunnassa kolchakites ampui yli 25 000 ihmistä. Hänen persoonallisuutensa saa erittäin epäselviä arvioita historioitsijoista, hän oli liian ristiriitainen tällaiselle litteälle ja "pahvi" -kuvalle näytöllä.

Historioitsija Andrei Sinelnikov väittää, että tapahtumat vuosina 1916-1917. elokuvassa ovat täysin kuvitteellisia: ei saksalaisia panssariristeilijöitä huhtikuussa 1916, Kolchak ei houkutellut kaivoksiin eikä ampunut häntä tykistä. Risteilijä "Friedrich Karl" oli todella olemassa, mutta se räjähti Venäjän miinakentillä jo vuonna 1914 ilman Kolchakin osallistumista.

Kun elokuvassa Kolchak esitetään risteilijän "Slava" komentajana, tämä on myös ilmeinen ristiriita: amiraali ei koskaan käskenyt sota -aluksia yli 750 tonnin siirtymään, yleensä ne olivat tuholaisia, mutta eivät risteilijöitä ja taistelulaivoja.

Monet legendat ja spekulaatiot Kolchakin elämästä syntyivät amiraalin kuulusteluista Irkutskissa, jolloin historioitsijoiden mukaan merivoimien komentaja liioitteli ansioita. Lisäksi alle kolmen vuoden aikana Mustanmeren laivaston komennossa Kolchak Venäjän merivoimat kärsivät suurimmat tappiot koko sodassa. Hallintonsa aikana amiraali joukko teloituksilla nosti itseään vastaan Siperian talonpojat, jotka olivat muuttuneet partisaaneiksi. Häntä kutsuttiin nukkeksi antantin käsissä.

Marraskuussa 1918 Kolchak valittiin Venäjän ylimmäksi hallitsijaksi, kevääseen 1919 mennessä hän onnistui keräämään 400 tuhannen ihmisen armeijan. Mutta jo syksyllä 1919 hänen joukkonsa kärsivät tappion toisensa jälkeen. Tammikuussa 1920 hänet pidätettiin ja 7. helmikuuta hänet ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta. Vakavien pakkasten vuoksi hänen ruumistaan ei haudattu - hänet heitettiin Angaran jääaukkoon.

Elokuvat ovat usein liian löysiä historiallisten tosiasioiden kanssa: kuka konekivääri Anka todella oli