Mayan kristallikallon mysteeri: pappien rituaaliset rekvisiitta tai arkeologinen väärennös

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Oli varhainen kesäaamu Yucatanin niemimaalla. Muinaisen mayatemppelin kaivanneet arkeologit olivat äskettäin heränneet ja olivat juuri aloittamassa työt. Mutta tämän retkikunnan nuorin osallistuja, tyttö nimeltä Anna, oli jo lähellä edellisenä päivänä löydettyä tuhoutunutta alttaria ja työskenteli voimalla ja pääharjalla. Tänä päivänä hän täytti 17 vuotta ja haaveili löytää jotain epätavallista kaivauksesta - hänelle se olisi paras lahja. Ja Annan unelma toteutui.

Toinen harjan liike - ja jotain sileää ja kiiltävää auringossa nousi maasta. Vielä muutama minuutti kaivausta - ja tyttö piti käsissään jo todella hämmästyttävää löytöä. Ihmisen kallo, joka on valmistettu puhtaimmasta kalliokristallista!

Juuri näin Anna Mitchell-Hedges, kuuluisan arkeologin ja vielä kuuluisamman seikkailijan ja petoksen Frederick Albert Mitchell-Hedgesin adoptoitu tytär, kuvasi kuuluisimman, mutta kaukana ainoan kristallikallon, yhden esineen, löydöstä. jonka alkuperää tutkijat eivät vieläkään pysty selittämään.

Paljon kalloja, vielä enemmän mysteerejä …

Tämän kallon lisäksi löydettiin ainakin kaksitoista muuta eri vuosina. Jokainen niistä on veistetty yhdestä kalkkikristallikiteestä, eivätkä mineralogit pysty selittämään, miten tämä tehtiin: heidän mielestään, jos kide leikataan tällaisiin suuntiin, sen pitäisi jakautua palasiksi. Samoin tutkijat eivät ymmärrä, miten kallot kiillotettiin - niiden pinta on täysin sileä, mutta siinä ei ole jälkiä käsittelystä. Monet muut, jotka käsittelevät näitä esineitä, huomaavat toisen kummallisuuden: heidän tarinoidensa mukaan kallon vieressä on eläviä, realistisia unia muinaisten intiaanien elämästä, ja joskus jopa visioita esiintyy todellisuudessa.

Jos suuntaat valonsäteen kristallikallon päälle, saat epätavallisen ja jopa pelottavan vaikutuksen: valo räjähtää silmäaukosta tai suusta. Näiden vaikutusten vuoksi tutkijat ovat ehdottaneet, että intialaiset papit käyttivät näitä esineitä uskonnollisten rituaalien aikana. Jos tietenkin kalloja tekivät todella intiaanit muinaisina aikoina, eivätkä ne ole väärennöksiä, jotka on luotu 1900 -luvun alussa.

Hämmennys "todistuksessa"

Ja tämä mielipide on myös melko yleinen eri antiikkiesineiden asiantuntijoiden keskuudessa. Se ilmestyi viime vuosisadan 70-luvulla, melkein heti sen jälkeen, kun Anna Mitchell-Hedges näytti kristallikallon historioitsijoille ja kertoi toimittajille, kuinka hän löysi sen. Tämä tapahtui adoptioisänsä kuoleman jälkeen, ja monet olivat yllättyneitä siitä, että hän ja Anna eivät ilmoittaneet löydöstään heti palattuaan Yucatanista ja pitivät sen salassa niin kauan. Anna selitti tämän sillä, että Frederick Albert pelkäsi, että hänen retkikuntansa sponsorit eivät saisi kalloa, mutta toimittajat päättivät tarkistaa hänen sanansa ja löysivät uusia outoja asioita. Kävi ilmi, että vuonna 1943 Sothebyn huutokaupassa brittiläinen antiikkikauppias nimeltä Sidney Breni myi kristallikallon, ja tämän erän ostaja oli kukaan muu kuin Frederick Albert Mitchell-Hedges.

Anna alkoi keksiä tekosyitä, että retkikunnan jälkeen hänen isänsä tarvitsi rahaa ja myi Bernien kallon itse ja osti sen sitten takaisin. Mutta koska hän ei ollut kertonut asiasta aiemmin, hänellä ei ollut enää aiempaa luottamusta. Lisäksi tarina kallon löytämisestä hänen syntymäpäivänään näytti liian kauniilta ja romanttiselta sattumalta - se näytti enemmän siltä, että myös hänen arkeologin tyttärensä keksi saadakseen enemmän huomiota kristalliesineeseen.

Niitä on myös mahdotonta väärentää

Nyt useimmat tiedemiehet ovat melkein varmoja siitä, että isä ja tytär valehtelivat siitä, kuinka kristallikallo putosi heidän käsiinsä. Mutta muut kysymykset tästä ja muista kalloista ovat avoimia. Jos Mitchell-Hedges ei myynyt Bernien "omaa" kalloa, mistä antiikkikauppias sai sen? Löytyikö se jonkun muun arkeologin kaivausten aikana vai leikattiinko se kristallista tuntemattoman käsityöläisen toimesta, joka asui 1900 -luvun alussa? Ja jos kaikki kristallikallot ovat väärennöksiä, on edelleen epäselvää, miten ne luotiin?

Useimpien mineralogistien mukaan näin monimutkaisen esineen hiominen ja kiillottaminen kristallista oli mahdotonta edes 1900 -luvun puolivälissä olemassa olevien työkalujen avulla. Kallojen sileä pinta hämmästytti tutkijoita jopa enemmän kuin niiden muoto: esimerkiksi taidekriitikko Frank Dordland kirjoitti, että tällainen sileys voidaan saavuttaa vain kiillottamalla kide märällä hiekalla … useita satoja vuosia!

Kaikki kallot eivät ole täydellisiä

Kolmentoista suuren, normaalimuotoisen kallon lisäksi 1900 -luvun lopulla alkoi ilmestyä pieniä läpinäkyviä pääkalloja sekä erikokoisia litteitä ja kierrettyjä kalloja. Niitä myytiin matkamuistomyymälöissä Keski -Amerikassa, ja maanviljelijät löysivät niitä joskus kentällä kentällä tai kaivamassa perustuskuoppaa talon rakentamiseksi. Jotkut niistä ovat ehdottomasti lasiväärennöksiä, loput tutkijat epäilevät …

Vai ovatko ne väärennöksiä?

Vuonna 2007 kolme suurinta kristallikalloa tutkittiin uudelleen, ja mukana olleet tiedemiehet ilmoittivat yllättäen, että niiden pinnalla on jälkiä käsittelystä, joka olisi voitu suorittaa 1900 -luvulla. Mutta koska mikään tutkimus ei ollut löytänyt tällaisia jälkiä aikaisemmin, monet tutkijat kieltäytyivät tunnustamasta näitä tuloksia ja väittävät edelleen, että nämä esineet voivat olla "alkuperäisiä" muinaisista ajoista lähtien ja niillä voi olla tieteelle tuntemattomia ominaisuuksia.

Ja jatkaen historiallisten mysteerien teemaa 10 odottamatonta arkeologista löytöä, joiden avulla voit katsoa historiaa uudesta kulmasta.