Robin Hood ja hänen salaperäinen tarinansa: Miksi ryöstäjä, lempinimeltään Hood, tuli suositumpi kuin kuningas

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Hän on yksi Englannin kansanperinteen tunnetuimmista ja suosituimmista hahmoista. Useiden vuosisatojen kuluessa hänen kuvansa yksityiskohdat ovat muuttuneet monta kertaa, mutta jalojen ryöstäjien tärkein asia on pysynyt muuttumattomana - "ota se rikkailta, anna köyhille". Eri maiden historioitsijoiden ja kirjailijoiden keskuudessa on nykyään kiistoja - oliko Robin Hood historiallinen hahmo, onko hänellä historiallisia prototyyppejä vai onko hän edelleen yksinomaan kansanperinteen elementti ja ikuinen unelma oikeudenmukaisuudesta.

Aluksi hieman tämän kirjallisen hahmon historiasta. Keskiaikaiset englantilaiset balladit Robin Hoodista ovat peräisin 1400 -luvulta. Oletettavasti Robin Hoodia koskevien kansantarinoiden kukoistus tuli kuningas Edward II: n aikana, joka ei ollut erityisen suosittu ihmisten tai aateliston keskuudessa. Monet historioitsijat väittävät, että Robin Hoodin ulkonäkö, jopa puhtaasti kirjallisena hahmona näinä aikoina, on varsin kohtuullinen. Tavallisen kansan tilanne oli erittäin vaikea, ja kuten tiedätte, juuri silloin esiintyy sankareita, vaikkakin kuvitteellisia. Tähän mennessä tästä sankarista on löydetty noin sata balladia.

Sankari romantioitiin paljon myöhemmin. Englantilainen ryöstösankari sai suuren suosion Walter Scottin "Ivanhoen" työn ansiosta. Historiallinen romaani julkaistiin vuonna 1820. Siinä Robin Hoodilla (Locksley) oli, vaikkakin vähäinen, kuitenkin erittäin tärkeä rooli. Myöhemmin Robin Hood esiintyi yhä useamman romaanin sankarina. Kiinnostus häntä kohtaan ei jäähtynyt edes XX vuosisadalla.

Lopulta sankarin nimestä tuli kotitalouden nimi. Robin alkoi tunnistaa "jaloa" ryöstöä - ylijäämän poistamista omistajilta ja ryöstön siirtämistä hädänalaisille. Sekä balladeissa että romaaneissa Robin Hood esiintyy älykkäänä, ovelana, jalohahmona, jolta puuttuu joskus syövyttävä huumorintaju. Huonoista herroista, ahneista pappeista ja aatelisista tulee aina ryöstäjän vastustajia. Balladeissa Robinin suurin vihollinen on Nottinghamin sheriffi.

Lempinimi Robin Hood tulee englanninkielisestä nimestä "Robin" ja sanasta "Hood". Jälkimmäinen tarkoittaa perinteisesti "huppu" (monet uskovat virheellisesti, että ryöstäjän nimi on kirjoitettu nimellä Robin Good - "hyvä", mutta näin ei ole), ja se on erittäin tärkeä yksityiskohta sankarin nimessä. Englantilainen "Hood" sopii parhaiten sankarin ammattiin. Englanniksi sillä on useita merkityksiä ja se voi toimia substantiivina - "huppu" ja verbinä "piilottaa". On mahdollista, että edes nimi Robin ei ollut todellinen, vaan se oli salanimi. Todiste tästä on se, että balladeissa Robin käyttää usein muita nimiä salaliittoa tai tavoitteidensa saavuttamista varten. Kansan sankarin erittäin onnistunut lempinimi vähentää jonkin verran hänen todellisen olemassaolonsa todennäköisyyttä, mutta ei pidä unohtaa, että jo XIV vuosisadalla "Robin Hood" voisi olla ryöstäjän, ryöstäjien tai koko liikkeen kotitalouden nimi.

Historioitsijat ovat todistaneet Robin Hoodin olemassaolon järkevyyden ensisijaisesti sotilaallisesti teknisestä näkökulmasta. Englantilaiset "pitkät jousimiehet" olivat kuuluisia kaikkialla Euroopassa. Englanninkielisestä pitkäjousesta ammuttu nuoli, erityisesti katos, selviytyi helposti myös raskaiden ritaripanssaroiden kanssa. Suora laukaus tällaisesta jousesta ylitti 100 askeleen, mikä teki siitä tuolloin erittäin tehokkaan asetyypin. Tehokas ammunta tällaisesta jousesta voitaisiin suorittaa 300 metrin etäisyydellä. Suhteellisen yksinkertainen ja edullinen ase, jolla oli erinomaiset ominaisuudet. Sen ja eri nuolien avulla oli mahdollista käsitellä tehokkaasti kaikkia tavoitteita. Näin ollen hyvin organisoitu ampujaryhmä, joka tiesi paljon naamioinnista ja väijytyksistä, pystyi helposti selviytymään koko armeijan joukosta, puhumattakaan kirkkovaunun junasta, ilman suuria vaikeuksia ja tappioita. Ja tämä tarkoittaa, että Robin Hoodin olemassaolo rosvoina, jotka ryöstävät rikkaita metsäteillä, on täysin mahdollista.

Useita kertoja brittiläiset historioitsijat ovat suorittaneet kokeen yhdessä SAS -taistelijoiden kanssa. Joukko sotilaita joutui ylittämään metsän tien varrella tietämättä, että he joutuisivat väijytykseen. Toinen sotilasryhmä järjesti väijytyksen ja joutui tuhoamaan ensimmäisen. Käyttämällä vain yksinkertaisia ansoja, harjoittelemalla pitkät jouset ja nuolet sekä yksinomaan äänimerkkejä, eleitä ja alustavaa suunnittelua, toinen sotilasryhmä onnistui tuhoamaan tiellä kävelevän ryhmän alle 14 sekunnissa. Samaan aikaan suhde oli 3: 1 tiellä kävelijöiden hyväksi. Joukon suhteellisella meluttomuudella ei ollut vähiten roolia irrottautumisessa. Tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että keskiaikaiset roistoja jousimiehet, joilla olisi riittävä koulutus, olisivat selvinneet SAS -hävittäjiä huonommin.

Historioitsijat eivät sulje pois Robin Hoodin ainutlaatuisuutta köyhien puolustajana. Tärkein ja ilmeisin tosiasia, joka puhuu Robin Hoodin olemassaolon puolesta, on se, että historiassa on todellakin monia vastaavia esimerkkejä, kun "jalo rikolliset" antoivat kaiken ryöstettyä köyhille. Historioitsijoiden pettymyksenä ei kuitenkaan ole muita kirjallisia lähteitä kuin balladeja, jotka vahvistaisivat Robin Hoodin olemassaolon - eikä kronikoissa mainita häntä, toisin kuin esimerkiksi tarinoita brittiläisistä retkistä Grönlantiin "Kissankulta" … Siten todennäköisesti Robin Hood oli suosittu ideaali, unelma oikeudenmukaisuuden taistelijasta ja tavallisten ihmisten puolustajasta. On kuitenkin mahdollista, että mielenkiintoisimmat löydöt ovat vielä edessä.