Mistä yksisarvinen myytti tuli ja miksi salaperäinen eläin muuttui vaaleanpunaiseksi

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Yksisarvinen on mystinen eläin. Näyttää siltä, että sitä ei ole koskaan ollut todellisuudessa, mutta samaan aikaan oli melko luotettavia viestejä niiltä, jotka sattuivat tapaamaan yksisarvisen. Puhumattakaan siitä, että hänet mainitaan jopa Raamatussa - hyvin todellisena olennona, joka esiintyy samaan aikaan satuissa ja - jo nyt - fantasialajin teoksissa.

Kuka yksisarvinen todella oli

Yksi muinaisista kirjoitetuista teksteistä, joissa tämä eläin mainitaan, on todellakin Raamattu. Yksisarvisesta puhutaan useissa Vanhan testamentin kirjoissa: "" (Ps. 21:22). Yksisarvinen sai ensimmäisenä nimen Aadamilta, ja hän päätti myös jättää Eedenin maanpakoon. Onko mahdollista, että Raamatussa mainittiin fantastinen, kuvitteellinen eläin? Tosiasia on, että heprean kielestä kirjan teksti käännettiin ensin kreikaksi (Septuagintan kokoelma). Sanaan "re -em" tuntemattomat kääntäjät ovat valinneet juuri tällaisen kreikkalaisen termin - "yksisarvinen". Myöhemmissä teoksissa oli erilainen määritelmä - "bison", "wild buffalo". Mikä selittää kreikkalaisten kääntämisvaihtoehdon?

Muinaisessa Kreikassa yksisarvisia ei pidetty kuvitteellisina tai myyttisinä olentoina, ne olivat antiikin miehelle osa täysin aineellista maailmaa. Toinen asia on se, että kreikkalaiset eivät todennäköisesti tavanneet suoraan yksisarvisia ja joutuivat turvautumaan kolmansien osapuolten tietoihin, jotka näyttivät varsin luotettavilta - loppujen lopuksi he olivat peräisin sivistyneistä ihmisistä ja lisäksi maanmiehistä. IV vuosisadalla eKr. eräs Ctesias, joka toimi lääkärinä persialaisessa hovissa, kuvasi kirjoituksissaan Intiassa eläviä eläimiä (joissa Ctesias itse ei ollut koskaan ollut). Nämä olivat oletettavasti hevosen kokoisia olentoja, joilla oli norsunjalat, valkoinen runko ja yksi pitkä sarvi otsassa.

Kyse oli tietysti sarvikuonosta - eurooppalaisille tuntemattomasta eläimestä. On vaikea arvioida, miksi yksisarvinen esitettiin myöhemmin hevosen muodossa - ehkä siksi, että kun puhut hevosen kokoisesta eläimestä, piirrät tahattomasti mielikuvituksessasi hevosen? Muun muassa tämä eläin mainitaan myös Julius Caesarin esseessä, hänen muistiinpanoissaan sodasta gallialaisten kanssa. Kuuluisan komentajan mukaan yksisarvisia esiintyy Euroopan metsissä, mutta niiden metsästys on vaikeaa ja vaatii erityistaitoja. Samoilla ominaisuuksilla yksisarvisen kuva on siirtynyt muihin kulttuureihin - vääristyneenä kuvauksena Intian sarvikuonosta parafraaseista.

… Vai eikö se ole sarvikuono?

Ongelmana on kuitenkin se, että intialainen sivilisaatio puolestaan jätti muinaisia kuvia yksisarvisesta - ei ollenkaan sarvikuonon kaltaista, mutta sopusoinnussa myöhempien käsitysten kanssa tästä salaperäisestä eläimestä - ohuina kavioina pitkällä ohuella - ja vain - sarvi. Tällaiset piirustukset ovat paljon vanhempia kuin muinaiset kreikkalaiset, niiden ikä on noin 4 tuhatta vuotta. Oliko siis yksisarvisia todella olemassa?

Oletetaan, että selitys on jälleen paljon proosalisempi. Jos kuvaat eläimiä "profiilissa" ottamatta huomioon perspektiiviä, kaksi sarvea näyttävät yhdeltä - lähellä oleva kattaa kauemmas katsojasta. Egyptiläiset loivat piirustuksia tämän periaatteen mukaisesti - he puolestaan kuvasivat sellaisia "yksisarvisia" - antilooppeja ja muita sorkka- ja kavioeläimiä, joiden sarvet miehittivät paikan, joka heidän pitäisi olla eläimen päässä, mutta sulautuivat yhdeksi - näin muinaiset "yksisarviset" "saatiin.

Mutta kun tutkittiin muinaisten kulttuurien perintöä, tällaiset löydöt muodostivat käsityksen yksisarvisen havaitsemisesta hevosen näköiseksi eläimeksi, joka on muodostunut jo vuosisatojen ajan. Tämä johtuu siitä, että Raamatussa mainitaan "villinä" peto "tai" puhveli ", että yksisarvisen kuva selviytyi turvallisesti keskiajan vuosituhannelta unohtamatta ja jopa päinvastoin - hankkien täysin täydellisen vakiintuneen kuvan eurooppalaisessa kulttuurissa. Joissakin legendoissa, jotka kertoivat yksisarvisesta, häntä pidettiin edelleen aggressiivisena ja raivokkaana - näyttää siltä, että hän ilmentää hänen hankalamman ja paljon vähemmän houkuttelevan prototyypin piirteitä, kuten hän esiintyy esimerkiksi Grimm -veljien saduissa perustuu saksalaisen kansanperinteen kirjoittajien kokoelmien tuloksiin.

Yleensä yksisarvisen kuva yhdistyi vähitellen, ensi silmäyksellä kummallisesti, Neitsyt Marian hahmoon kristillisyydessä. Muinaisten uskomusten mukaan vain viaton tyttö kykeni kesyttämään pelottavan ja epäluuloisen eläimen - ei turhaa, että yksisarvinen oli kerran omistettu Artemikselle, joka kuitenkin oli neitsyyden lisäksi vastuussa myös metsästyksestä ja villieläimistä.

Yksisarvinen uskonnollisissa myytteissä ja legendoissa

Yksisarvisesta tuli vähitellen muodikas symboli, jota käytettiin pääasiassa dynastisten ja valtion tunnusten luomiseen. Sen lisäksi, että tämä eläin sai poissa ollessaan sellaisia ominaisuuksia kuin varovaisuus, ankara asenne, varovaisuus ja ajatusten puhtaus, ei ole yllättävää, että yksisarvinen alkoi kuvata perheen vaakunoissa. Kirkko ei pitänyt tätä myönteisenä - lumivalkoinen hevonen, jolla oli sarvessa kasvava otsa, osoittautui olevan läheisessä yhteydessä kristilliseen symbolismiin, pääasiassa Jumalan äitiin ja Jeesukseen Kristukseen. Mutta renessanssin alkaessa yksisarvisia alkoi ilmestyä huomattavien perheiden vaakunoihin ja kilpeihin ja myöhemmin kokonaisten valtioiden merkkeihin.

He puhuivat myös yksisarvisen metsästyksestä - erityisesti siitä, että voit saada sen kiinni, pakottaen sinut pettämään lähestymään tyttöä, jolle tämä peto vain tottelee. Voit myös ostaa "sarven" - tietysti kenelle tahansa, mutta ei todellista yksisarvista. On huomionarvoista, että Marco Polo, joka palasi 1300 -luvulla Aasian vaelluksiltaan, kuvaili jo yksityiskohtaisesti todellista "yksisarvista" - sarvikuonoa, mutta jo vakiintunut romanttinen kuva ei ole kadonnut kulttuurista ja taiteesta.

Jo 1800 -luvulla monet eurooppalaiset uskoivat, että heidän metsissään asui erittäin varovaisia yksisarvisia, joten he eivät tavanneet heitä. Ja seuraava vuosisata ja heidän jälkeensä 21. vuosi ei vaikuttanut näiden eläinten suosioon, päinvastoin: yksisarvisesta tuli lähes välttämätön hahmo tarinoissa maagisten olentojen kanssa, mukaan lukien Harry Potter -epos, joka yhdisti useimmat eurooppalaiset legendat maagisista oliot.

1900 -luku jopa laajensi yksisarvisten "elinympäristöä", vuonna 1990 syntyi parodiauskonto, jossa palvottiin Näkymätöntä vaaleanpunaista yksisarvista, joka liikkeen perustajien mukaan personoi useimpien tunnustusten olemuksen, missä sitä vaaditaan usko toisiaan poissulkeviin, paradoksaalisiin asioihin, kuten yksisarvisen väri - vaaleanpunainen - ja hänen näkymättömyyteensä. Tästä uskonnosta on tullut turvapaikka ensisijaisesti ateisteille.

Lue myös: Raamatullisia tapahtumia, joita ei voi kieltää.