Miksi rikkaat äidit eivät ruokkineet lapsiaan itse, ja minne sairaanhoitajat veivät vauvansa?

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Miksi he pitivät märkiä sairaanhoitajia rikkaissa taloissa ja miksi äidit eivät ruokkineet lapsiaan yksin? Mitä tapahtui naisten lapsille, jotka palkattiin ruokkimaan mestarin jälkeläisiä? Ja lopuksi, miksi talonpojat tarvitsivat tätä kaikkea? Vauvojen ruokinnasta vallankumouksellisessa Venäjällä herää paljon kysymyksiä, ja mitä syvemmälle aihetta syvennetään, sitä enemmän niitä on. Yritetään selvittää se.

Ketkä ovat talonpoikien sairaanhoitajia ja miksi heitä tarvittiin?

Yleensä äskettäin synnyttänyt talonpoikaiperheen tyttö palkattiin elättäjäksi, usein tapahtui, että tämä oli nainen, joka jäi ilman aviomiestä ja joutui vaikeaseen elämäntilanteeseen. Tällaista avointa työpaikkaa hakevalle naiselle asetettiin useita vaatimuksia: • hänen on oltava nuori, terve, ainakin visuaalisesti, oltava hieman ylipainoinen - tämän katsottiin takaavan onnistuneen ruokinnan ja naisen maitoisuuden; kasvot, miellyttävä, ei-lohkoinen luonne; • mutta samalla kun kaikki aristokraatit eivät ole liian kauniita, he eivät ole iloisia siitä, että heidän taloonsa ilmestyy terve, nuori kaunotar, joten hänen täytyi olla huonompi kuin emäntä, mahdollisimman yksinkertainen; • hahmon piti olla rauhallinen, oppivainen, nöyrä, nainen itse oli hyväntahtoinen; • hyviä hampaita (melkein kuin hevonen) pidettiin hyvän terveyden merkkinä; että he ovat enemmän " maitomaisempi "kuin blondit, jotka eivät ole kovin kylmiä, mutta punapäät eivät ehdottomasti voineet hakea tähän paikkaan;

Tietenkin tällaisen naisen tärkein vaatimus oli lapsen myötätunto, koska heidän piti luoda suora läheinen yhteys, ja usein tapahtui, että barchuk hylkäsi vanhemmat niin vaativasti märkähoitajan toisensa jälkeen.

Miksi aristokraatit ja naiset eivät ruokkineet lapsiaan yksin?

Miksi sairaanhoitajia tarvittiin ollenkaan, on epäselvä kysymys, sellaiset olivat perustukset, ja useimmat ylemmän luokan naiset kieltäytyivät ruokkimasta sosiaalisten dogmien painostuksessa, mutta eivät kaikki. Esimerkiksi prinsessa Maria halusi ruokkia tyttärensä yksin, mutta keisari Nikolai I kielsi häntä henkilökohtaisesti. Kaikki tämänkaltaiset edellytykset täyttyivät hämmentyneinä, jos eivät kategorisesti. Mutta näin ei ollut aina, vasta 1700 -luvulla keisarien ja prinsessojen vaimot ruokkivat itsenäisesti perillisiä, Katariina I: tä pidetään viimeisenä keisarinna, joka pärjäsi ilman märkää sairaanhoitajaa.

On olemassa useita versioita siitä, miksi korkeatasoiset naiset luopuivat luonnollisesta prosessista ja jopa yleisön painostuksesta. Yksi johtavista on myöhemmän raskauden todennäköisyys imetyksen aikana. Suvun ytimessä olevien äitien piti olla hyvin hedelmällisiä, heidän täytyi synnyttää enimmäismäärä lapsia ollessaan nuoria ja terveitä, mieluiten poikia. Kun otetaan huomioon näiden vuosien imeväisten ja lasten kuolleisuus, käy selväksi, miksi imetykseen vietetyt useat vuodet voivat olla perustavanlaatuisia. Usein aristokraateilla, jotka eivät eronneet terveydestään, ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi maitoa voidakseen ruokkia perillisiä.

Muut kohdat ovat myös yhtä tärkeitä, esimerkiksi uskottiin, että lapsen ruokinta vaikuttaa negatiivisesti naishahmoon (ja synnytys tietysti ei), tekee hänestä töykeän ja riistää armon, jota aristokraatit eivät voi hyväksyä. Lisäksi puolison täytyi seurata huomattavaa puolisoaan sosiaalisissa tapahtumissa ja joskus myös matkoilla, joten häntä ei yksinkertaisesti voitu kiinnittää vauvaan, joka tarvitsi ruokintaa tunneittain.

Aatelisten naisten mekot eivät sopineet rehevään "maito" -rintaan, eikä niitä ole suunniteltu vauvojen ruokintaan, mikä vain vahvistaa, että tällaisia vaatimuksia ei asetettu heille.

Missä sairaanhoitajien omat lapset olivat?

Sairaanhoitajilla ei käytännössä ollut mahdollisuutta tavata ja kommunikoida omien lastensa kanssa. Useimmiten kyse oli äidin vieroittamisesta lapsesta lapsuuteen asti, ja selviääkö hän ilman äidinmaitoa ja hoitoa, ei ole niin tärkeää. Useimmiten märän sairaanhoitajan lapsi jäi sukulaisten kasvatettavaksi, harvemmin hänet annettiin erityiskoulutuskoteihin (orpokotien periaatteella), mutta ruoasta oli suuri vaje ja kuolleisuus erittäin korkea.

Jos sairaanhoitajan lapsi jäi kotiin, silloin ei yleensä ollut kyse siitä, että äiti voisi tulla hänen luokseen. Tämä tarkoittaisi, että nainen olisi talonpoikaismökissä, eikä häntä koskaan erottaisi puhtaudesta, ja sairaanhoitaja voisi tuoda tartunnan kuuluisille jälkeläisille. Samasta syystä heitä ei käytännössä päästetty kadulle eikä heidän sallittu olla läheisessä kontaktissa vieraiden kanssa.

Useimmiten märkähoitajilla oli omat märkähoitajansa-sukulaiset, naapurit, joilla oli tällainen mahdollisuus, ruokkivat vauvaa. Sitten se oli erittäin yleistä, eikä ollut mitään yllättävää toisen vauvan ruokinnassa. Usein sairaanhoitajan jättämä lapsi kuoli.

1800 -luvun loppua kohti säännöt alkoivat löystyä ja asioita yritettiin käsitellä enemmän yksilöllisesti. On tapauksia, joissa ei vain sairaanhoitaja itse asunut tuomioistuimessa, vaan myös hänen lapsensa, myös vanhemmat. Vielä suuremmat myönnytykset ovat ominaisia ylemmälle luokalle, joka tapauksessa se päätettiin yksilöllisesti ihmissuhteiden perusteella. Yleensä sairaanhoitajien työtä pidettiin hyvin jumalattomana, vaikka tämä oli tarpeen jättää lapsensa, koska tällä tavalla hän tarjosi ruokaa kahdelle lapselle kerralla (tai jopa koko perheelle) - rikkaalle ja omalle, koska hän sai joitain etuja, mutta niistä hieman alla.

Mitä etuoikeuksia hoitajilla oli?

Imettävät naiset olivat etuoikeutetussa asemassa, heitä kohdeltiin hellävaraisesti, hemmoteltiin ja ruokittiin hyvin. Häntä luotettiin erityisesti makeisiin, koska sen uskottiin lisäävän maidontuotantoa. Juhlapäivinä ja joissakin tapahtumissa hänelle ja kaikille perheenjäsenille annettiin lahjoja, kun he olivat onnistuneesti suorittaneet työnsä, heillä oli oikeus tiettyyn lahjaan, käteismaksuun, bonukseen. Talonpoikaistytöille tämä oli erittäin kunnioitettavaa, ja lisäksi he asuivat mestarin talossa, jossa he pysyivät usein erilaisessa kyvyssä jatkaa työtä, joka liittyi lapseen ja hoiti häntä. Orjuuspäivinä nämä olivat ehkä ainoat etuoikeudet, koska maksusta ei ollut kysymys. Myöhemmin elattajilla oli oikeus korvaukseen ja muihin etuihin. • Elättäjän asema säilyi talonpojalla koko elämän ajan ja antoi hänelle tiettyjä etuoikeuksia, ja lisäksi yhdestä hänen lapsistaan tuli”sijaisveli”, usein tällaiset veljet jopa kommunikoivat ja pitivät yhteyttä. Esimerkiksi Nikolai I kommunikoi maitomaisten sukulaistensa kanssa koko ikänsä ja tuki heitä. Ystävyys keisarin kanssa on aika hyvä lippu elämään.• Ruokinta -ajan päättymisen jälkeen vauvat, varakkaiden perheiden elättäjät, saivat kertakorvauksen, joka oli suunnilleen sama kuin virkamiehen vuosipalkka. Valtavia rahaa talonpoikaiperheille • Sairaanhoitaja sai eläkkeen - kuukausittaisen korvauksen. Siihen aikaan edes korkeimmat riveet eivät voineet luottaa tällaiseen valtion tukeen. • Joinain suurina juhlapäivinä heille lähetettiin lahjoja ja erittäin vakaita. • Entisten sairaanhoitajien pyynnöt täytettiin usein, ja heidän pyynnöllään oli ratkaiseva rooli, tietysti järjen rajoissa.

Miten hoitajien elämä oli järjestetty

Useimmissa tapauksissa sairaanhoitaja oli vauvalle lähempänä omaa äitiään, koska hän vietti suurimman osan ajasta hänen kanssaan. Imetys jatkui yleensä 2-3 vuotta, ja tämän ajanjakson jälkeen lapsi siirrettiin opettajien ja muiden "kasvattajien" hoitoon.

Usein tapahtui, että jaloilla jälkeläisillä oli useita märkiä sairaanhoitajia, joskus niiden määrä nousi 4. Mutta vain kuninkaallisilla perheillä oli varaa tällaiseen ylellisyyteen. Usein tapahtui, että aikuiset lapset ottivat märät sairaanhoitajansa pysyvään asumiseen voidakseen tarjota heille ihmisarvoisen vanhuuden. Maalaisnaiset pitivät tätä työtä erittäin arvostettuna, koska heidän täytyi vain huolehtia vauvasta ja korvata hänen äitinsä - ruokkia, pestä, hoitaa ja seurata hänen terveyttään. Naisille, joiden talossa on”seitsemän penkillä”, kovat kotityöt, kotityöt, kentällä työskentely - elämä jaloissa talossa tuntui paratiisilta.

Huolimatta siitä, että usein oli häikäilemättömiä sairaanhoitajia, jotka voisivat antaa lapselle vodkaa, jotta tämä nukkuisi paremmin, olisivat suhde valmentajan kanssa ja piilottivat, että hän oli menettänyt maitoa, oli myös niitä, jotka olivat vilpittömästi kiintynyt lapseen. Sairaanhoitajan kautta lapsi oppi venäjän puhetta, tapoja, perinteitä. Aleksanteri Puškinin lastenhoitaja Arina Rodionovna oli runoilijan sisaren sairaanhoitaja ja on elävä esimerkki siitä, kuinka perheissä oli tapana kohdella niitä, joille uskottiin omat jälkeläiset. Monilla venäläisillä klassikoilla on kuva "mamushka" (ns. Märkähoitajat, jotka korostavat heidän erityistä asemaansa).

Sairaanhoitajien aikakauden loppu

Käytäntö muiden lasten ruokkimisesta alkaa kadota vasta 1900 -luvulla keisarinnaa kevyellä kädellä, joka omalla esimerkillään, sääntöjen vastaisesti, alkoi itsenäisesti ruokkia ja kasvattaa lapsiaan, asenne laitokseen äitiys alkoi muuttua. Aateliset alkoivat kiinnittää enemmän huomiota omiin jälkeläisiinsä eivätkä pitäneet heitä pakollisina, vaan häiritsevinä elämästä. Lisäksi alkoi ilmestyä maitojauheita, jotka vähensivät sairaanhoitajien kysyntää, vaikka äidillä ei olisi tarpeeksi maitoa.

Lastenhoitajille ja märkähoitajille uskotut lapset pitivät usein lähimpinä ihmisinä niitä, jotka olivat suoraan mukana kasvatuksessa, ja arvot asettivat talonpojat ja muut kasvattajat tavallisten ihmisten keskuudesta. Jos sairaanhoitajat kuuluivat etuoikeutettuihin luokkiin, loput käytettiin usein paitsi kovaan työhön myös hauskanpitoon. Nykyään se näyttää fantastiselta tarinalta Venäläiset aateliset pilkkasivat orjia hämmästyttääkseen vieraita baletilla.