Miksi miehet syövät historian aikana naisia ja miten se uhkaa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Monet stereotypiat ovat niin syvästi juurtuneet jopa kirkkaimpiin mieliin, että ne näyttävät muuttumattomalta totuudelta. Lisäksi niitä kerrotaan ja jaetaan neuvona sekä rakkailta että TV -ruuduilta. Vaikka katsot taaksepäin, historialliset tosiasiat vahvistavat: naiset ovat aina olleet rajallisia ruoassa. Tämä jatkuu tähän päivään asti, mutta nyt suunnitelma toimii täysin eri tavalla, heikompi sukupuoli, haaveillen aavemaisen ihanteen puolesta, kieltäytyy itsenäisesti kaikkein pienimmistä asioista. Miksi näin tapahtuu ja miksi ruoka on hierarkia?

"Tyttö on aina ruokavaliolla", "Mies tarvitsee lihaa", "Minä tarvitsen vain salaattia ja mieheni tarvitsee leikkeleitä" - näitä ja muita "oikeiden miesten" ja "viisaiden naisten" lausuntoja on runsaasti foorumeilla, ohjelmissa ja tavallisia keskusteluja. Mutta se ei ole mitään, noin 150 vuotta sitten tyttöjen oli täysin sopimatonta syödä julkisesti. Ravintoloissa söivät vain helppoja hyveitä naiset, ja kaikki siksi, että sinun oli avattava suu suuhun, jotta voisit laittaa ruokaa suuhusi, ja tämä on naiselle äärimmäisen epäkohtelias ele.

Siksi jaloja naisia valmistettiin makeisiin, makeisiin kastikkeisiin leivonnaisista, jäätelöön ja muihin asioihin, jotka voidaan poistaa vain huulillasi pienestä lusikasta. Yleensä naisen piti käyttäytyä ikään kuin hän ruokkisi auringonvaloa, nektaria ja kukkien tuoksua.

Lisäksi tällaista asennetta naisten ruokakulttuuriin harjoitettiin paitsi Euroopassa tai Venäjällä myös kaikkialla. Japanissa katsottiin, että tyttöjen oli sopimatonta pureskella talon ulkopuolella, vaikka se olisi treffi ravintolassa, mutta ei hätää, jos nainen olisi tyytyväinen johonkin pirtelöön samalla kun hänen toverinsa söi mielellään liha- tai kalapihvi.

Intia, nykyaika. Miljoonat naiset suosivat kasvisruokaa, mutta eivät ollenkaan, koska heidän uskonto määrää niin, koska heidän miehensä eivät edes ajatelleet luopua lihasta ja syödä sitä säännöllisesti. Lisäksi kasvissyöjä, joka ei tietenkään syö lihaa vain rakkaudesta eläimiin, valmistaa säännöllisesti "ruumiita" perheenjäsenilleen omin käsin. Haiseeko se kaksinaismoralismilta?

Ei, ei ole virallisia lakeja, jotka rajoittavat naisia ruoassa, eivätkä ole koskaan olleetkaan. Kuitenkin monissa etnografien teoksissa, joissa kuvataan 1800 -luvun elämää Euroopassa, on viittauksia siihen, että naiset syövät loppujen lopuksi seisovan, erottaen lihat ja jättämällä ne miehille. He ovat tyytyväisiä liemeen, syövät, kastelevat leipää siihen. Toisin sanoen rajoituksia ei tarvita, naisille annetaan lapsuudesta lähtien ohjeita (ja muut naiset), että on epäkohteliasta, pahaa syödä paljon, on mahdotonta valita itselleen tyydyttävimpiä palasia.

Nykyaikaisessa yhteiskunnassa tämänkaltaiset rajoitukset eivät ole kadonneet, ja lisäksi tuottajat jakavat ruoan virallisesti sukupuolen mukaan, sillä riittää vain katsoa mainos, mutta tarkemmin alla. Jokaisesta raudasta naisille asetetaan ravitsemusperiaatteet, rajoitukset, joita tarjoillaan nyt suositun "oikean ravitsemuksen" kastikkeessa, maratonit, ruokavaliot ja veganismi - kaikki nämä ovat yksinomaan naisten harrastuksia eivätkä vahingossa.

Tärkein tarkoittaa kaikkein hyvin ruokittua

Tuskin voi kiistää väitettä, jonka mukaan ruokaa on käytetty historian aikana ja jopa nykyään osoittamaan asemaansa yhteiskunnassa. Riippuen hankinnan arvosta ja monimutkaisuudesta (lue "hinta"), tätä tai sitä tuotetta pidettiin eliitinä, mikä tarkoittaa, että yksi salli sen ja toinen ei. Jos laitat sen pehmeämmässä muodossa, se sopii joillekin ja vahingoittaa toisia. Ottaen huomioon, että lihaa käytetään useimmiten eliittiruoana, itku, että mies tarvitsee ehdottomasti lihaa ja naisen tulisi syödä hedelmiä ja vihanneksia, saa täysin eri värin ja asettuu hierarkkiseen järjestelmään.

Tällainen annos oli niin tiukasti kiinni heidän päässään, että Euroopassa he uskoivat vilpittömästi vilpittömästi, että he tarvitsevat lihaa, mutta tällainen liha on haitallista talonpojalle, hänen on parempi syödä karkeaa ja vihannesruokaa. Vaikka se koski lihaa, se jaettiin myös ylemmille kerroksille ja mitä talonpoikaisille soveltui. Vain tässä hierarkiassa naiset eivät saaneet lihaa lainkaan.

Vähemmän etuoikeutettujen väestöryhmien rajoitukset voivat kuitenkin olla paitsi ruoan laadussa myös niiden määrässä, toisin sanoen kaloreissa ja kylläisyydessä. Muutama sata vuotta sitten uskottiin, että lasta ei pitäisi ruokkia, muuten hänestä tulee liian aktiivinen ja meluisa, ja hyvät lapset vain istuvat, mieluiten hiljaisuudessa. Ei ole yllättävää, koska lapsella ei monissa kulttuureissa edes ollut mitään oikeuksia. Todennäköisesti suunnilleen sama algoritmi toimi naisen tapauksessa. Hyvin ruokittu ja erittäin energinen nainen voisi aloittaa mitä tahansa, esimerkiksi feministisen vallankumouksen, puolustaa etujaan ja yhtäkkiä ymmärtää, että kaikki täällä on hänen harteillaan, mikä tarkoittaa, että ylimääräisen ja ahneimman suun ruokinta on jotenkin merkityksetöntä. Yksinkertaisesti sanottuna, monia epämiellyttäviä kysymyksiä voi syntyä, jos naisella on yhtäkkiä ylimääräistä energiaa, mikä tarkoittaa "pidä kaali, rakas".

On todennäköistä, että Intian naiset ovat yksinkertaisesti hyvin pahoillaan eläimistä eivätkä siksi syö lihaa, ja kaikki muut ovat vain hyvin huolissaan ohuesta vyötäröstä ja omasta esteettisyydestään. Mutta olkaamme rehellisiä, ihmiskunta on käyttänyt kauneusstandardeja valtavan ajan tyydyttääkseen muita tarpeita - sosiaalisia ja taloudellisia, muuten ne eivät muuttuisi sukupolvelta toiselle. Ja siksi, jos uskotaan, että ohut vyötärö on kaunis, tämä johtuu siitä, että se on erittäin hyödyllinen jollekin. Joku, joka rakastaa lihaa ja ei halua jakaa sitä edes oman elämänkumppaninsa kanssa. Sängyn ja jopa elämän jakaminen on helppoa, mutta lihapala on liikaa.

Jos 2000 -luvun naisen on vielä kuultava, että "hänen" ruokansa on salaatti ja kuiva kananrinta ja mies ei sovellu ruokaan, on aika muistaa, että ruoka on vain hierarkia, joten mikä paikka yritetäänkö vielä osoittaa naiselle?!

Ruoan sukupuolijakauma valmistajien mukaan

Mainokset, kuten mikä tahansa muu mainonta, osoittavat yhteiskunnan tilanteen parhaalla mahdollisella tavalla, koska ennen kohdeyleisöön puuttumista tutkitaan juuri tämän yleisön tarpeet ja edut. Elintarvikkeiden osalta niiden mainonnasta tulee kuitenkin vain yksi viesti, joka syventää postulaattia "jätä liha miehelle". Loppujen lopuksi näet harvoin mainoksessa kauniin naisen, joka syö pihviä tai makkaraa. Ei, tytöt mainostavat jogurtteja ja mehuja tai mitä tahansa muuta mitä naisten pitäisi syödä. Voi hiutaleet!

Markkinoijat ovat tietenkin varmoja siitä, että he toimivat vain tietylle sukupuolelle ominaisten ruokailutottumusten perusteella. Itse asiassa jopa ravintolassa miehelle tarjotaan jotain lihaista, paistettua ja naiselle kevyttä salaattia, kalaa tai keittoa. Vain kenellekään ei tule mieleen, etteivät naiset täällä määrittele itsenäisesti ruokailutottumuksiaan, päätös tehtiin siitä kauan sitten ja useita vuosisatoja sitten, kun näytti siltä, että mammutin ruho oli liian pieni ruokkimaan sitä naisia ja lapsia.

Lapsille määrätään tiettyjä sukupuoliroolia syntymästä lähtien, myös ruoan suhteen. Kyllä, huolimatta siitä, että ravitsemusterapeutit sanovat, että miesten ja naisten ravitsemustarpeet vaihtelevat hieman, esimerkiksi mies tarvitsee keskimäärin 700 kaloria enemmän suuremman painonsa vuoksi, emme puhu valtavista eroista, jotka sallisivat joidenkin syödä yksinomaan lihaa ja muut - aamukaste.

Naiset pakotetaan kuitenkin luomaan erityinen suhde ruokaan. Halu olla kaunis (toinen, ehkä vahvin stereotyyppi) aiheuttaa jatkuvan syyllisyyden tunteen syömästäsi ruuasta, ja jokainen suuhun purema liittyy nälän ja ruokahalun kamppailuun. Miesten hyvä ruokahalu nähdään erittäin myönteisenä ilmiönä. Ei ole yllättävää, että naisilla on aina emotionaalinen suhde ruokaan ja he ovat ylipainoisia paljon useammin kuin miehet.

Ei ole harvinaista, että markkinoijat ottavat liikaa esittelemällä tiettyä tuotetta, mutta myös kenen pitäisi syödä se. Mahdollisille ostajille ei vain tarjota uutta jogurttia, vaan myös näytetään tarkalleen, kenen pitäisi syödä sitä. Makeisia näyttävät yleensä naiset, jotka ovat erittäin iloisia ja jostain syystä kapeita. Miesten ruoka on aina tyydyttävää, ja mainosten miehet ovat aina energisiä, urheilullisia, ja jos jokin ei onnistu heille, se johtuu siitä, että he ovat nälkäisiä.

Mainosten perusteella myös naiset, älä vain syö leipää, anna minun valmistaa ruokaa perheellesi, mutta katso, kuinka se imeytyy tempauksella. Sama periaate sanelee monia kulinaarisia foorumeita ja ryhmiä. "Aviomies pyytää lisäravinteita", "Pyyhi se pöydältä hetkessä!" - nämä ja muut upeat reseptikuvaukset, mikä viittaa siihen, että naiselle ei ole suurempaa onnea kuin hyvin ruokittu mies. Ja yleensä, jopa työssä, naiset vain ajattelevat, kuinka tulla kotiin ja aloittaa heti ruoanlaitto. Ja välipala itse jogurtin tai vihreän salaatin lehtien kanssa.

Ruoan sukupuolijakauma kukoistaa myös ruokapaikoissa. Lisäksi täynnä stereotypioita siitä, mitä yhden tai toisen sukupuolen edustajien tulisi syödä, miehet ja naiset, erityisesti treffeillä, käyttäytyvät näiden asenteiden mukaisesti. Miehillä on tapana tilata aidosti "miesruokaa" tehdäkseen vaikutuksen, kun taas naiset, päinvastoin, pysyvät nälkäisinä, eivätkä vain tule olemaan ahneita.

Nykyaikaiset käsitykset naisten suhteesta ruokaan

Ehkä kaikkien sukupuolistereotypioiden joukossa ruoka -stereotyypeillä on erityinen asema, luultavasti siksi, että ne viedään pois ajalta, jolloin oli välttämätöntä taistella ruoasta ja vain voittaja voi väittää selviytyvänsä. Eikö olekin syy, että periaate”kuka on vahvempi on pihvi” on edelleen olemassa, vaikka tällä kertaa nainen olisi”mammutin” rehellisesti hankkinut, vaikkakin toimistossa, mutta kuitenkin.

Mielipide siitä, että naiset syövät vähän, koska he eivät luonnostaan tarvitse paljon, on niin yleinen, että joillekin miehille on yllättävää, kun kumppanilla on riittävä ruokahalu, jota hän ei aio salata. Verkossa oli pitkään tarina siitä, kuinka nuori mies oli närkästynyt siitä, että hänen tyttöystävänsä söi miesten ruokaa - pihvejä ja muuta lihaa, kun hän odotti paistavansa lihan huolellisesti hänelle ja hän itse, niin olkoon, söisi salaattia ja pari juustoa.

Vuonna 2019 Venäjällä ehdotettiin kuluttajakorin laskennan jakamista, josta lisätään paljon sosiaalietuuksia, ja muodostetaan minimipalkan koko. Asiantuntijat ovat siis laskeneet, että miehet tarvitsevat elintarvikkeita 14% kalliimpia kuin naiset, ja tämän perusteella ehdotettiin ruokakorin muodostamista. Aloite ei mennyt läpi, tämä indikaattori merkitsee, kuten ennenkin, jakautumista iän mukaan lapsiin, aikuisiin ja eläkkeelle. Näin ollen ei ollut mahdollista turvata miesten oikeutta syödä naisia paremmin lainsäädännöllisellä tasolla. Ja miksi, jos itse asiassa se oli niin paljon aikaa?

Samaan aikaan, vaikka esimerkiksi hyväksymme tämän kummallisen, koska miehillä ja naisilla, jotka ovat saman lajin edustajia, on erilaiset ruoan tarpeet, ruoanlaitto on pyhä velvollisuus. Yllättäen, kun otetaan huomioon, että ruokaa tarvitsee pääasiassa mies, ja hän syö raejuustoa, smoothieita, mysliä ja muita käsittämättömiä aineita.

Muuten, ruoanlaittorasitus saa naisen usein kieltäytymään omasta annoksestaan tai lisäravinteistaan. Loppujen lopuksi, jos kaikki ruoka loppuu nyt, hänen on kokattava uudelleen. Joskus tämä asteikko on suurempi oman ruokahalun rajoittamisen suuntaan.

Mitä se on täynnä ja mitä tehdä?

Nykyaikainen yhteiskunta on hyvin riippuvainen ruoasta. Todellinen kultti on tehty ruuasta pitkään, ei ole yllättävää, että ympärillä on kiinteitä vegaaneja, "tuhkakuppeja", "hiilihydraatteja", raakaravintoloita ja monia muita, joille ruoka on käytännössä uskonto. Näyttää siltä, että jokaisella on oikeus päättää mitä tarkalleen ja miten hänen pitäisi syödä, mutta kaikki nämä tanssit tamburiinilla porkkanan ympärillä pariskunnalle aloitetaan, jotta muut tietävät siitä. Muuten, mitä järkeä? Tämä johtuu siitä, että ruoka on aina personoinut henkilön tason, "olet mitä syöt". Ja henkisen, luovan ihmisen on ehdottomasti syötävä jotain hienostunutta eikä lähimmän supermarketin makkaraa.

Kuvien ja stereotypioiden tavoittelussa unohdetaan tärkein asia, että ruoka on ensinnäkin ravintoaineiden lähde, joka on välttämätön minkä tahansa organismin (ja jopa naisen, kyllä!), Vitamiinien ja mikroelementtien toiminnalle. Ja jos niitä ei tule oikeassa määrin, tämän organismin työssä tapahtuu epäonnistuminen. Sama periaate toimii, kun jotain tulee liikaa ja vain lihan ja rasvaisten ruokien syöminen ei johda mihinkään hyvään.

Naiset ovat jo pitkään julistaneet taistelua näitä ja muita stereotypioita vastaan, jotka ovat täyttäneet heidän elämänsä lapsuudesta lähtien. He eivät suostu täyttämään jonkun odotuksia vain siksi, että yhteiskunta haluaa nähdä heidät tietyllä tavalla ja odottaa heiltä tiettyjä toimia. Kehon positiivisuudesta on tullut yksi näistä liikkeistä, joiden osallistujat opettavat muita rakastamaan itseään kaikkien puutteiden kanssa..