Volkovin satu "Smaragdikaupungin velho": plagiointia tai juonilainausta?

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Useiden lasten sukupolvien ajan entisen Neuvostoliiton laajalla alueella he kasvoivat Volkovin satujen perusteella. Periaatteessa kukaan ei periaatteessa muistanut hyvin samanlaisen ensisijaisen lähteen olemassaoloa, kunnes 90 -luvulla kirjahyllyille ilmestyi venäläisiä käännöksiä Lyman Frank Baumin saduista. Sen jälkeen kiista näistä kahdesta teoksesta ei ole laantunut.

Miksi se tapahtui?

Alexander Melent'evich Volkov oli ilmeisesti erittäin monipuolinen lahjakas henkilö: hän opetti humanitaarisia aiheita - kirjallisuutta ja historiaa koulussa, sitten otti vakavasti matematiikan ja valmistui Moskovan yliopiston ulkoisesta fysiikasta ja matematiikasta. Hän osasi 4 kieltä. Hän tapasi juuri sadun”Wonderful Wizard of Oz” ensimmäistä kertaa englanninkielisillä kursseilla ja sitoutui kääntämään sen koulutukseen. Hän piti tarinasta niin paljon, että hän alkoi kertoa sen lapsille venäjäksi ja päätti sitten tallentaa tämän käännöksen. Vuonna 1937 hän näytti käsikirjoituksen S. Marshakille ja hän arvosti sitä suuresti. Kirjan ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1939 ja se sisälsi direktiivin. Kuitenkin kirjan jatko -voiton aikana lähes kukaan ei muistanut tätä hetkeä. Siksi monille lainaus tuli yllätyksenä.

Aluksi monet jopa ärtyneinä havaitsivat jonkinlaisen väärän tulkinnan rakastetusta "taikurista" (muuten, hyvin samankaltainen tilanne syntyi aluksi käsityksessämme tuodusta Nalle Puhista), mutta kuitenkin yksinkertainen vertailu Nämä kaksi teosta ja niiden kirjoittamisen päivämäärät saavat meidät miettimään, mikä on plagiointia pohjimmiltaan ja miten se eroaa luovasta lainaamisesta. Tätä arkaluonteista Volkovin satuihin liittyvää kysymystä voidaan pitää avoimena tänään. Jokainen keskusteluun osallistuva tietysti rakastaa ja tietää lapsuudesta lähtien, että se on rakas Ellie, jonka kanssa kukaan ei missään tapauksessa aio erota. Tekijänoikeus on kuitenkin jo hyväksytty arvostamaan ja suojaamaan. Siksi riidat osoittautuvat erityisen kuumiksi.

Syy 1: Kaikki ovat tehneet tämän ennen

Tontin lainaaminen on todella normaali luova prosessi. Kirjallisuutemme tietää paljon tällaisia esimerkkejä. Muistat myös La Fontainen, Krylovin tarinoineen, Aleksei Tolstoi (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) ja Nikolai Nosov (Dunno). On kuitenkin huomattava, että missään näistä esimerkeistä ei vain tarina ja tärkeimmät tapahtumat, vaan myös käytännössä kaikki hahmot lainattiin niin täydellisesti. Sanoa, että Pinocchio on sama hahmo kuin Pinocchio, voivat olla vain ne, jotka eivät ole koskaan lukeneet Carlo Collodin tarinaa.

Syy 2: Palat ovat edelleen erilaisia

Lista juonieroista on todella pitkä. Mutta sen lukemisen jälkeen tämän väitteen paikkansapitävyys tulee yhä epäilyttävämmäksi. Puhuiko Totoshka vai ei ja oliko Ellie (Dorothy) orpo - tämä on tietysti erittäin tärkeää. Mutta uusi teos ei jotenkin vedä, ja itse asiassa nämä erot ilmoitetaan yleensä tärkeimpinä (no, lukuun ottamatta hahmojen nimiä, maagisen maan "värimaailmaa" ja pari lukua lisätty). Lisäksi luettelo alkaa "kutistua" vielä enemmän:, no, ja niin edelleen. Muuten, Volkov kolme kertaa, jokaisella uusintapainolla, muutti tarinaa merkittävästi, ja suurin osa eroista ilmeni vasta myöhemmin. Siitä huolimatta monet uskovat, että venäläinen kirjailija pystyi luomaan teoksen, joka oli uusi niin sisällöltään kuin hengeltään ja tyyliltään:

Syy 3: Venäläinen versio taikurista on käännetty muille kielille monta kertaa ja se tunnetaan kaikkialla maailmassa

Tässä ei todellakaan voi kiistellä. Kirja käännettiin 13 kielelle ja sitä rakastettiin kaikissa sosialistisissa maissa. leiri. Se on julkaistu Saksassa 60 -luvulta lähtien ja on jo tehnyt yli 10 uusintapainos. Mielenkiintoista on, että muutettuaan 11. painoksen muotoilua vuonna 2005 saksalaiset lukijat alkoivat aktiivisesti vaatia paluuta alkuperäiseen versioon. Ja nyt kirjaa painetaan Saksassa täysin vanhalla mallilla ja jopa jälkipuheella kapitalistisen järjestelmän puutteista.

Yleensä tässä on ehkä tärkein argumentti: itse asiassa me kaikki todella rakastamme "taikuriamme" Leonid Vladimirskyn kuvituksilla. Siksi "olemme lukeneet ja luemme". Ja nyt - jo lapsilleen. Joten kysymys tekijyydestä on enemmän akateemista keskustelua. Lisäksi tässä kiistassa jokainen voi vapaasti valita kantansa. Toistaiseksi viralliset lähteet käyttävät termiä”kirjoitettu amerikkalaisen kirjailijan sadun perusteella” kuvaamaan Volkovin kirjaa.

Osoittautuu, että ystävällinen lainaaminen on yleinen ilmiö maalauksessa. Lue siitä artikkelista "Kaikki uusi on hyvin varastettua vanhaa: plagiointia, jäljitelmiä, sattumia, klooneja maalaushistoriassa"