Miksi Gogolia koskevaa uutta tv-sarjaa kritisoidaan ja mitä puvut ja meikki kertovat yleisölle hahmoista

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Gogolista kertova televisiosarja, joka julkaistiin ensimmäisen kerran Venäjän elokuvateattereissa, on ehkä yksi aliarvostetuimmista venäläisen elokuvan uutuuksista. Häntä on arvosteltu paljon visuaalisista päätöksistään. Varsinkin ne, jotka liittyvät sarjan hahmoihin: heidän kasvonsa, kampauksensa ja vaatteensa. Mutta ehkä turhaan?

Kun katsot ensin "Gogol" -sarjaa, lievästi sanottuna hämmentynyt. Joidenkin hahmojen vanhoista elokuvasovituksista tutut ukrainalaiset kansanpuvut ovat rinnakkain toisten anakronismien kanssa. Gogol itse ei näytä siltä, mitä hänen pitäisi olla tässä iässä. Ja jos voimme itse juonesta sanoa, että vaikka se ei seuraa tarkkaan kirjoittajan elämäkertaa ja hänen tarinoitaan, se voi aiheuttaa iloa tunnistaa ne, jotka lukevat, ja ne, jotka lukevat vain molemmat - ja tämä ei ole jo huono, silloin on edelleen epäselvää, miksi hahmot ovat pukeutuneet, kuka käyttää mitä. Ja kuitenkin, jos tarkastelet tarkasti, näet järjestelmän hahmojen esityksessä.

Instaluk on yhtä paha kuin paha

Monet huomauttivat, että vähintään kolmen hahmon kasvot näytöllä näyttävät liian moderneilta ja siksi pelottavalla tavalla kaatuneita kaikkien tarinan osallistujien "ryhmämuotosta". Jos kuitenkin katsot, mitkä hahmot ovat saaneet selvästi muotoillut kulmakarvat ja huulet Instagram -muodin hengessä, löydät kuvion.

Merenneito Oksana (joka pääsi sarjaan "Toukokuun ilta tai hukkunut nainen"), majatalon emäntä (noita samasta tarinasta) ja toinen noita, Ulyana (vieraat Viysta ja "Yöt ennen joulua" "). Juuri he näyttävät luonnotonta aikakauden naisten taustaa vasten. Mutta juuri se tosiasia, että kaikki kolme naista kuuluvat pahoihin henkiin, viittaa siihen, että tämä vaikutus on tarkoituksellinen: heidät erotettiin, nimettiin vieraiksi tässä paikassa ja tällä kertaa.

Toisella tavalla korostetaan saastaisen kasvot, jolle Gogolin isä myi sielunsa elävän lapsen syntymän vuoksi. Sanaa "epäpuhdas" soitetaan tässä kokonaisuudessaan: paholaisella ei ole nenää, kuten tapahtui potilailla, joilla oli "epäpuhdas sairaus" ja kuppa myöhemmissä vaiheissa. Muuten, he pelasivat yhteyden kuppaan toisen hahmon - Woland Mihail Bulgakovin - yhteydessä. Totta, ei niin selvästi, mutta ne, jotka tuntevat taudin oireet, näkevät sen oireet jatkuvasti Wolandin kohtauksissa.

Vaatteet ovat symboli

Samat kuviot voidaan jäljittää pukuvalikoimasta. Ne on suunniteltu niin paljon, että ne eivät vastaa aikaa, vaan välittävät hahmon luonteen (ja tämän muuten puku -suunnittelija Victoria Igumnova ilmaisi). Kuten, joillakin todennäköisyyksillä, ja kampauksia.

Aloita punaisilla sävyillä vaatteissasi. Kuuluisa punainen kirjakäärö on synnin symboli ja puhdas paholainen on vain yksi esimerkki. Jos katsot tarkasti, hyvin harvat nimetyt hahmot käyttävät punaisia, eri sävyisiä vaatteita. Nämä ovat Yakov Guro (shyogol -takki), Liza (mekko), puolalainen noita (päällysvaatteet) ja Danishevsky, myös velho (liivi). Kolme viimeistä vahingoittavat ihmisiä tavalla tai toisella, jopa murhaan. Jos vertaamme näiden hahmojen esitystapaa, Gouraudin punainen takki muuttuu heti muodikkaista vaatteista pahaenteiseksi merkiksi. Joka kuitenkin näkyy selvästi elokuvaversion viimeisten elokuvien julisteessa.

Bingh on pukeutunut 1800 -luvun lopun kukkohattuun - eli vanhentunut vähintään kolmekymmentä vuotta, ja se välittää vintagea koko kuvalleen. Se ei voi olla hänen nuoruutensa asu: elokuvan lopussa saamme tietää, että hän on vain neljäkymmentäyksi vuotta vanha. Tämä tarkoittaa sitä, että päähineellä on eri merkitys. Hän saattaa kertoa meille, että Bingh on "vanha vartija", vastakohta uuden vuosisadan nimenomaiselle tuotteelle, bisnesmaiselle dandy Gouraudille. On huomattava, että jopa heidän vaatteidensa väri on ristiriidassa. Binhillä on vihreä. Ehkä muuten Binhin pään koristavien harmaiden kiharoiden pitäisi muistuttaa pässin villaa. Ja oinas on eläin, ensinnäkin itsepäinen, toiseksi rohkea (joka joskus unohdetaan) … Ja kolmanneksi uhrautuva, joka yhtyy elokuvaversion kolmannen elokuvan tapahtumiin.

Gogolilla on mustat vaatteet, ja koska tästä oli mahdollista sanoa paljastamatta elokuvan juonta, Igumnova selitti heti, että hän oli upotettu”pimeyteen, suruun, synkkyyteen”. Ehkä kuitenkin tämä ennenaikainen suru kertoo meille, että Gogol menettää liikaa elokuvan loppuun mennessä. Binha, Oksana, Bruta (josta voisi tulla hänen uskollinen toverinsa), ystävyys - Guron kanssa, rakkaus - kuin kirkas tunne Lisalle. Beaumgart näyttää surulliselta samalta, ja hänellä on joku, jonka puolesta surua käyttää.

Binhin avustaja Tesakilla on yllään pitkä hattu, joka aina "tarttuu" kehykseen riippumatta siitä, kenen kanssa Tesak kävelee tai seisoo. Tesak itse tykkää myös "jäädä ulos" ilman mitään syytä päästä viranomaisten keskusteluun paljastusten ja tarinoiden kanssa. Lisäksi tällaista hattua kutsuttiin kreikkalaiseksi mieheksi (vaikka ne olivat yleensä pienempiä). Kreikkalainen mies erottui seisomalla kattilalla, ja tyhjää päätä verrattiin usein kattilaan. Leikkuri on yksinkertainen, hän ei osaa ajatella eteenpäin - todella tyhjä pää.

Seppä Vakula on yllättäen pukeutunut paksuun pehmeään villapaitaan. Toisaalta tämä puhuu hänestä ihmisenä, joka on aidattu maailmalta jonkinlaisella suojalla - toisaalta pehmeänä ja lämpimänä ihmisenä, jonka näemme, kun hän kommunikoi tyttärensä kanssa. Lisa käyttää punaista kiveä, joka on suosittu 1600 -luvulla - ja tämä paljastaa myös hänen elämäkerransa meille etukäteen. Hänen hiuksensa korostavat hänen ristiriitaa ajan kanssa, jolloin hän elää - vasta nyt tulevaisuudesta, ei menneisyydestä, ja sama puku siluetti. On selvää, että olisi tyylillisesti epäoikeudenmukaista luoda historiallisesti vahvistettuja pukuja lisähenkilöille ja toissijaisille hahmoille päähenkilöiden lähelle, ja loput puvut ovat ilmeisesti ehdollisia.

Ehkä tästä elokuvasta tulee yhtä kultti kuin historiallisesti tarkka sovitus Gogolista Leonid Kuravlevin kanssa. Kuinka mystinen tarina "Viy" luotiin: Mitä sensuuri iski ja mitä erimielisyyksiä syntyi elokuvan sopeutumisen aikana Neuvostoliitossa.