Kuinka Pushkin ilman housuja aiheutti kohua tai lyhyt historia sensuurista Venäjällä

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Talvella 2021 kiroilu kiellettiin sosiaalisissa verkostoissa, eli ne alkoivat estää sen käyttöä (se oli aiemmin laillisesti kielletty). Mikään aikaisempi sosiaalisen median sensuurin ilmeneminen ei ole aiheuttanut niin paljon jännitystä venäläisten käyttäjien keskuudessa. Mutta kun katsomme historiaa, meidän on myönnettävä, että venäläiset eivät ole vieraita sensuurille.

Uskotaan, että Pietari I otti Venäjällä käyttöön sensuurin enemmän tai vähemmän modernissa mielessä. Hän tarkisti henkilökohtaisesti, mitä hänestä oli kirjoitettu, ja kielsi sen paljon - loppujen lopuksi ne, jotka eivät pitäneet uudistuksista, levittivät hänestä huhuja, että hän oli hänen nuoruutensa ulkomailla, tai jopa että hän on itse Antikristus.

Esseiden virrasta tuli kuitenkin yhä enemmän, ja Pietarilla oli yhä vähemmän aikaa lukea. Joten hän ratkaisi asian radikaalisti: hän kielsi munkkeja kirjoittamasta, paitsi erityisten suvereenien ihmisten läsnä ollessa. Loppujen lopuksi jo Antikristusta koskevasta retoriikasta oli selvää, että pohjimmiltaan tekstit tuotettiin luostareissa - paikoissa, joissa oli lukutaitoisimpia ihmisiä. Venäjän historiassa ei ole vielä ollut tiukempaa Pietarin sensuuria.

Pietarin lisäksi Paavali I, Nikolai I, Stalin ja Andropov kuuluivat historiassa tiukasta sensuurista. Ja kaikkein liberaaleimmat tässä suhteessa olivat suvereenit Aleksanteri I ja Aleksanteri II (molemmilla on mielenkiintoisella tavalla lempinimi "Vapauttaja") ja Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin. Jeltsinin aikana sensuurille annettiin tarkka oikeudellinen määritelmä sen kieltämiseksi laillisesti. Sensuurin kielto kirjoitettiin Venäjän federaation perustuslakiin - laki, joka vallitsee kaikkiin muihin.

Ja kaikkein kiistanalaisimmat sensuurin suhteen olivat Katariina II. Kaikki tiesivät, että hän oli kirjeenvaihdossa vapaamielisten humanistien kanssa ja ylisti Voltairen ja Rousseaun kaltaisia kirjoittajia. Hänen alaisuudessaan avattiin ei-valtiolliset kirjastot, joissa kuka tahansa voi julkaista oman lehden tai kirjan.

Ja hän, huomattuaan, että kirjakaupoista oli mahdollista ostaa Rousseau ja muut kirjailijat, joilla oli liberaaleja ajatuksia, lensi raivoon ja kutsui heitä venäläisvastaisiksi kirjailijoiksi, joille maassa ei voinut olla sijaa. Ja joka käytti hyväkseen sensuurin puuttumista, Radishchev, joka julkaisi satiirisen teoksen "Matka Pietarista Moskovaan", tuomittiin kuolemaan, jonka hän armollisesti korvasi kymmenen vuoden pakkosiirtolaisuudella.

Lopulta hän loi julkaisujen ja teatterien yhtenäisen sensuuriverkoston ja loi sensuurijärjestelmän, joka toimi sekä Venäjän valtakunnan että Neuvostoliiton aikana. Sen jälkeen vain kirjoja, lehtiä, näytelmiä, elokuvia, maalauksia ja valokuvia ei ole sensuroitu!

Julmuuden vuoksi

Nykyään Venäjällä on laillisesti määrätty, kuinka paljon julmuutta voi olla saatavilla eri -ikäisille lapsille. Kaksisataa vuotta sitten sensuurien tehtävänä oli määritellä kirja lapsille sopiviksi tai sopimattomiksi. Uskotaan, että sensuuri yritti ensimmäistä kertaa suojella lapsia julmuudelta Paavali I: n aikana, kun härkätaistelua graafisesti kuvaava lastenkirja ei saanut painettua. On yllättävää, että tämä tapahtui aikana, jolloin lastenkirjat olivat suosittuja kaikkialla Euroopassa, joissa kuvattiin kauhistuttavia tapahtumia lasten elämässä ja helvetillisiä kuolemantapauksia, jotka huijasivat aikuisia, olivat ahneita, laiskoja ja kärsivät muista lapsuuden synneistä.

Sensuurin mainitsemisesta

Neuvostoliiton erityisvarastoissa Suuren isänmaallisen sodan aikana julkaistu käsikirja sodan aikaisesta sensuurista, joka oli erittäin hyödyllinen Neuvostoliiton sensuureille, keräsi pölyä pitkään. Julkaisun koko ongelma oli juuri sensuurin mainitseminen ja aivan kannessa. Neuvostoliitossa kaikki maininnat Neuvostoliiton sensuurista sensuroitiin, koska täällä et ole tsaari, kukaan ei kurista sananvapautta.

Väärästä kuolemasta

Kuten tiedätte, samat valokuvat Stalinista samoissa paikoissa, olosuhteissa ja samaan aikaan eroavat niiden osallistujamääristä. On valokuvia, joissa hän on viiden tai neljän toverin kanssa tai vain kahden tai yhden tai jopa loistavan eristyksissä. Mitään scifi-teorioita, kuten vaihtoehtoisia historian käänteitä, ei tarvita: sensuurisyistä Stalinin entiset kumppanit, pidätetyt ja pääsääntöisesti kuolemaan tuomitut, poistettiin valokuvista Stalinin kanssa retusoinnin avulla.

Se ei rajoittunut valokuvien retusointiin. Kirjastoille lähetettiin ohjeet siitä, mitkä tekstit on takavarikoitava ja tuhottava, sekä erityisiä lisäosia, joilla oli tarpeen peittää sivut, joissa oli viittauksia vastenmielisempiin vanhoihin bolsevikeihin (esimerkiksi tietosanakirjoissa ja hakuteoksissa), ja jopa huhuja, retusoituja ja painettuja valokuvia liimatakseen ne vanhojen päälle.

On mielenkiintoista, että kaikki tekstit ja elokuvat, joita Neuvostoliiton sensuuri ei läpäissyt, eivät tuhoutuneet. Monien kopioita säilytettiin erityisissä varastoissa, joihin oli mahdotonta päästä ilman erityistä passia. Joko opiskeluun tai poliittisen kurssin radikaaliin muutokseen - jotta uusi sensuuri ei jätä nykyistä aikaa täysin ilman kirjoja ja elokuvia.

Epäilyttävälle feministille

Sensuuri ei sallinut kuuluisan 1700-luvun runoilijan Trediakovskin runon julkaisemista sanan "keisarinna" vuoksi, jolla hän käytti Venäjän nykyistä hallitsijaa. Lisäksi hänet kutsuttiin selittämään itsensä salaiselle toimistolle - mitä he sanovat, kun tunteet puuttuvat kuninkaallista henkilöä kohtaan? Itse asiassa venäjän kielellä, kuten - jos sana tarkistetaan uudelleen, se tarkoittaa, että heitä kiusataan.

Trediakovskin piti selittää, ettei hän vääristänyt mitään sanoja, vaan käytti muinaista roomalaista termiä, aivan yhtä kunnioittavasti kuin nykyinen sana "keisarinna". On mahdollista, että selityksen aikana hän pahoitteli, ettei kutsunut Anna Ioannovnaa keisariksi. Totta, tämä ei sopinut runolliseen mittariin, mutta niin paljon huonompi koolle.

Vihan lietsomisesta sosiaalista ryhmää kohtaan

Monien mielestä tietyn ammatin edustajia koskevien kielteisten arvostelujen kieltäminen on aikamme keksintö. Mutta hän toimi jo keisari Aleksanteri II: n aikana. Totta, sitä kutsuttiin "vihamielisyyden ja vihan lietsomiseksi osavaltion kiinteistöä kohti toista".

Neuvostoliiton sensuuri ei unohtanut epäilyttäviä kohtia eri ammattien suuntaan. Se muotoiltiin jotakuinkin näin: "Missä muodossa edustat Neuvostoliittoamme (tiedemiehet, lääkärit, poliisit, kirjoita tarvittavat)?" Esimerkiksi elokuva "Big Change" kuvattiin uhatessa sitä, että häneltä evättiin pääsy Neuvostoliiton näytöille. Jos opettajien kuva ei näyttäisi sensuurille riittävän uskottavalta, elokuva olisi mennyt "hyllylle".

Kuninkaan mielipiteen kunnioittamisesta

Nikolai I: n aikana sensuurien väitteet taideteoksista olivat joskus täysin karikatyyrejä. Esimerkiksi sensuurin arvostelu rakkausrunosta säilytettiin sanoilla:”Mitä ihmiset ajattelevat? Yksi lempeistä katseistasi on minulle rakkaampi kuin koko maailmankaikkeuden huomio. " Ilmeisesti suuttunut virkamies kirjoitti runoon huomautuksen:”Vahvasti sanottu; Lisäksi maailmankaikkeudessa on kuninkaita ja laillisia auktoriteetteja, joiden huomio on vaalittava …"

Väärän ikonografian vuoksi

Ei vain uskonnossa, he ovat hyvin nirsoja siitä, miten he esittivät sitä tai sitä pyhää - ovatko asennot, vaatteet, kampaukset ja ominaisuudet tarpeellisia. Ateistisessa Neuvostoliiton aikana lähestymistapa siirtyi sekä useille kommunisteille että viranomaisten hyväksymään ja ylistämään menneisyyteen.

Niinpä 1930 -luvulla taiteilija Pjotr Konchalovsky maalasi kuvan Pushkinin henkilökohtaisten muistojen perusteella. Kankaalle, kuten runoilijan muistiinpanoissa, Aleksanteri Sergejevitš säveltää suoraan sängyssä yöpaidassaan. Venäläisen runouden auringon paljaat jalat eivät läpäisseet sensuuria. Vaikka poseerauksen ansiosta kuvassa ei voi havaita mitään kiihottavaa, sensuurit eivät hyväksyneet sitä tosiasiaa, että runoilija kuvattiin ilman housuja. Konchalovsky joutui luomaan toisen version, myös ilman housuja, mutta viltti polvillaan, mikä mahdollisti kuvitella, että alla on vielä housuja.

Rotuun, etniseen ja uskonnolliseen poliittiseen virheellisyyteen

Suuri jakso katkaistiin melkein elokuvasta "Operaatio Y ja muut Shurikin seikkailut", jossa työmaalla kiusaaja osoittautuu maalattu mustaksi ja juoksee eräänlaisena lanteena ja eräänlainen keihäs kädessään päähenkilö. Sensuurien mukaan episodi näytti erittäin rasistiselta. Lopulta elokuvantekijät onnistuivat vakuuttamaan, että he eivät tietenkään olleet todellisia mustia - jakso viittaa vain porvarilliseen kliseeseen, joka näkyy "Tom ja Jerry" -elokuvassa. Ei ihme, että tämä klisee vedettiin negatiivisen hahmon päälle …

Neuvostoliiton aikoina julkaistiin myös monia ulkomaisia kirjoja muodossa, joka oli puhdistettu voimakkaasti etnisten ryhmien hyökkäyksiltä. Niinpä Neuvostoliiton "Carmenin" lukijat eivät edes kuvittele, millaisia mustalaisvastaisia hyökkäyksiä kirjailija salli itselleen äidinkielellään. Antisemitistiset kohdat, joita ei löytynyt Neuvostoliiton julkaisuista, poistettiin Jeffrey Chaucerin kirjoituksista. Wuthering Heightsin Neuvostoliiton käännöksissä on vähennetty sadistisen Heathcliffin mustalaisen alkuperän korostamista.

Ja yksi Pushkinin teoksista vaadittiin sensuroimaan hänen elinaikanaan. Munkki Filaret kirjoitti kirjeen Imperiumin pääsensorille Benckendorffille, jossa todettiin, että Oneginissa kirkon kuvaa heikensi viiva "ja naaraslauma ristillä". Tarkasteltuaan kantelua Benckendorff tuli siihen johtopäätökseen, että runoilija ei ollut syyllinen - mitä hän näki, mitä hän kuvaili, vaan kaupungin pääpoliisipäällikkö, joka joutui ajamaan nauhoja, jotta kirkot olisivat kunnollisen näköisiä, oli syyllinen.

Sensuuri ei kuitenkaan ole koskaan ollut yksinomaan venäläinen ilmiö: Kuinka Sikstuksen kappelissa muut tapaukset outosta sensuurista taidehistoriassa maalattiin häpeästä.