Neitsyt kuningatar, kaasut ja muut myytit brittiläisestä monarkiasta räjäytetty hallitsija

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Ei ole salaisuus kenellekään, että brittiläiset hallitsijat ovat jättäneet jälkensä lähes kaikkialle maailmaan sen jälkeen, kun kansakunnasta tuli valtakunta, "jonka yllä aurinko ei koskaan laske". Historioitsijat ovat nimenneet koko aikakaudet kuningatar Elisabetin ja kuningatar Victorian mukaan. Ja samaan aikaan Ison -Britannian monarkiaa leijaavat monet myytit ja väärinkäsitykset, joihin ihmiset uskovat edelleen. Tässä katsauksessa poistamme suosituimmat.

1. Magna Carta 1215 oli keskeinen osa Amerikan vallankumousta

Monet historian opiskelijat uskovat, että kun kuningas Johannes II allekirjoitti tämän asiakirjan, se oli käytännössä Amerikan vallankumouksen syntymä, joka tapahtui viisi ja puoli vuosisataa myöhemmin. Itse asiassa se oli oikeudellinen ennakkotapaus, jonka mukaan hallitsijan valtaa tulisi valvoa ulkoisilla voimilla. Asiakirja sisälsi säännöksiä, jotka kielsivät kuningasta kantamasta veroja oman harkintansa mukaan säätääkseen näennäisesti helppoja asioita, kuten kankaan tai maissin hinnan yhtenäiset mittaukset. Itse asiassa monet tämän lain alkuperäisistä artikloista poistettiin myöhemmin.

Magna Cartan uudelleenkirjoitus alkoi lähes välittömästi. Jo vuonna 1216 Johanneksen perillinen Henrik III julkaisi uuden version peruskirjasta. Sitä muutettiin sitten uudelleen vuonna 1217 ja uudelleen vuonna 1225. Nämä eivät olleet lainkaan pieniä korjauksia. Esimerkiksi vuoden 1225 tarkistus pienensi pisteiden määrää 63: sta 36: een. Ja on erityisen mielenkiintoista, että 1225: n tarkistus, joka oli tärkein ennakkotapaus vuonna 1628, sisälsi kuninkaan oikeuden periä veroja halunsa mukaan. Ottaen huomioon, että yksi Amerikan vallankumouksen tärkeimmistä kokoontumisvaatimuksista oli "ei verotusta ilman edustusta", Magna Carta ei itse asiassa ollut hyödyllinen oikeudellisena ennakkotapauksena itsenäisyyttä hakeville.

2. Richard Lionheart oli menestynein ja ikimuistoisin hallitsija

Monissa Robin Hoodia koskevissa tarinoissa kuningas Richard I: tä kuvataan Englannin kelvolliseksi hallitsijaksi ja hänen nuorempaa veljeään Johnia köyhäksi anastajaksi. Monissa perinteissä Richard oli yksi tärkeimmistä hahmoista kolmannessa ja menestyneimmässä monissa eurooppalaisissa ristiretkissä Pyhään maahan.

LUE MYÖS: Miksi nuoret prinsessat eivät voi käyttää kruunuja: säännöt Englannin valtaistuimen perillisten kasvattamiseksi

Toisaalta Richardin ristiretket rasittivat valtavasti maansa taloutta. Vuonna 1190 hän hyväksyi avoimesti lahjuksia poliittisista ja oikeudellisista tehtävistä. Vuoteen 1192 mennessä hän joutui umpikujaan muslimivoimia vastaan ja sai lopulta oikeuden astua Jerusalemiin vain aseettomille kristityille. Sitten kuningas ajoi maan vieläkin velkaantuneeksi, kun hänet vangittiin haaksirikon jälkeen, ja hänen lunnaat maksoivat noin kaksi vuotta Englannin kruunun tuloista. Kun Richard palasi vuonna 1194, hän nimesi Johnin perilliseksi, mikä osoitti, että hän joko hyväksyi sen, mitä John teki hänen poissa ollessaan tai ei välittänyt, ja meni sitten Normandiaan saadakseen Ison -Britannian hallinnan siitä. Siellä hänet tapettiin vuonna 1199 voittamatta yhtään sotaa, jossa hän taisteli, ja viettäen vähän aikaa kotimaassaan.

3. Henry V oli tunnettu johtaja

Vuonna 1415 nälkäinen brittiarmeija, jota ranskalaiset ylittivät (vaihtelivat 2: 1: stä 5: 1: een), käytti varkain, pitkiä jousia ja mutaa voittaakseen varmuudella hyvin varustetun ranskalaisen armeijan. Sen jälkeen prinssi Hal (kuten Henryn lempinimi oli ennen kruunausta) pystytettiin itse asiassa kirkkauden jalustalle hallitsijoiden ja kenraalien joukkoon. Sukupolvet ovat kasvaneet kuunnellen hänen jännittävää Pyhän Crispinin päivän puhettaan, tarkemmin sanoen sitä, jonka William Shakespeare kirjoitti Henrylle.

Todellisuudessa hänen loistavaa sotaansa Ranskassa vaivasi kaksi suurta julmuutta. Kun Henryn armeija otti suuren joukon vankeja Agincourtissa, kuningas määräsi heidät teloittamaan, mikä oli sotasääntöjen vastaista jo tuolloin. Vuonna 1417, Rouenin piirityksen aikana, hän ylitti jopa tämän julmuuden, kun hän antoi 12 000 ranskalaista pakolaista kuolla nälkään kaivantojensa ja kaupungin välillä.

4. Kuningas George III oli hullu tyranni

Hulluus ja siirtokuntien menetys ovat ainoat kaksi asiaa, jotka George III muistaa. Se korostaa myös sitä tosiasiaa, että hänen hallituskautensa viimeisen vuosikymmenen aikana kuningas oli niin hullu, että prinssi George IV oli Ison -Britannian hallitsija.

Totuus oli, että kuningas hallintonsa ensimmäisten 50 vuoden aikana oli paljon valistuneempi ja suvaitsevaisempi kuin monet monarkit ennen tai jälkeen hänen. Hänellä oli terävä mieli, ja George oli myös ensimmäinen kuningas Britannian historiassa, joka sai luonnontieteellisen koulutuksen, ja oli niin kiinnostunut siitä, että hän loi kuninkaallisen observatorion (kuningas käytti sitä ennustaakseen Venuksen liikeradan tarkasti). Kuninkaallinen kirjasto asetettiin julkisesti tutkijoiden saataville hänen hallituskautensa aikana. Hän teki yleisesti hyväksytyksi politiikaksi vetää veto mihin tahansa lakiin, joka rajoittaisi kruunua kritisoivien saarnaajien oikeuksia, ja totesi, ettei hänen hallintonsa alaisena saa tapahtua vainoa. George antoi myös Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimille oikeuden päättää hänen päätöksestään riippumatta.

5. Kuningatar Victoria - imperiumin päähullu

Kerran huhut, että hameita käytettiin pöydillä viktoriaanisessa Englannissa, peläten, että pöydän jalkojen käyrät saattavat olla liian kiihottavia. Vaikka se oli täyttä hölynpölyä, se oli täysin yhdenmukainen massakäsityksen aikakauden kuvan kanssa. Koska kuningatar Victoria oli merkittävä hahmo maassa tänä aikana, ei pitäisi olla yllätys, että häntä alettiin pitää stoisena prude -na.

Kun Victoria ja prinssi Albert menivät naimisiin vuonna 1840, lehdistö oli innoissaan siitä, kuinka viehättävä ja intohimoinen Victoria oli. Albertin tunteet tulivat yleisölle yllätyksenä. Victoria kirjoitti päiväkirjaansa, että hänellä "ei koskaan ollut sellaista iltaa" ja kuinka "Albertin liiallinen rakkaus ja kiintymys antoivat hänelle taivaallisen rakkauden ja onnen tunteen, jota he eivät olisi koskaan voineet edes odottaa." Hän lauloi myös kirjaimellisesti Albertin ulkonäköön kiitettäviä odes -muotoja hänen "ohuista viiksistään" hänen "leveisiin hartioihinsa ja ohueseen vyötäröönsä". Ja nämä ajatukset eivät olleet lainkaan salaisuus, jossa oli seitsemän sinettiä. Mutta aikakaudella, jolloin vakava apuraha väitti, että naisilla ei ollut orgasmeja, jotain ehdottomasti "meni pieleen".

6. Kuningas John on häviäjä

Kun Richard I lähti Pyhälle Maalle ja Eurooppaan, kolme kertaa konkurssiin joutuneeseen Englantiin, regentti (ja mahdollisesti kuningas) John Landless otti maan hallinnan melko huonossa paikassa hänelle, lähes tyhjästä. Kun Richard voitti taisteluita, Johnin piti olla "paha kaveri", joka otti kirkoilta kerääntyneen vaurauden rahoittamaan sotilaskampanjoita. Tähän kannattaa lisätä se tosiasia, että hänen omat paroninsa uhkasivat kuningasta kapinalla allekirjoittamaan edellä mainitun Magna Cartan. Kaikki oli kuningasta vastaan siinä määrin, että hän näytti hallitsijan parodialta. Mutta tällä miehellä oli myös positiivisia puolia.

Vaikka useita maita menetettiin hänen hallituskautensa aikana, kuningas teki useita taitavia piirityksiä, kuten Le Mans vuonna 1200 ja Rochester vuonna 1215. Hän taisteli myös Mirbeaua vastaan ja pelasti Château Gaillardin puolustajat vuonna 1203 onnistuneen laskeutumisen ansiosta, jota sotahistorioitsijat kiittivät. John onnistui myös säilyttämään Englannin hallinnan Skotlannissa ja Irlannissa, mikä oli erityisen vaikuttavaa, kun hän jo joutui kalliiseen sotaan Ranskan kanssa.

Hallinnollisesti John oli ahkera siihen pisteeseen asti, että hänelle myönnettiin hallituksen "nykyaikaistaminen", joka oli tuolloin melko "jälkeenjäänyt". Mitä tulee Magna Cartaan, on huomattava, että vain 39 paronia 197: sta hänen valtakunnastaan kapinoi kuningasta vastaan, kun taas suunnilleen sama määrä kannatti häntä. Muuten paronit eivät tietenkään olisi vaivautuneet pakottamaan häntä allekirjoittamaan mitään asiakirjoja, vaan olisivat yksinkertaisesti syrjäyttäneet ei -toivotun kuninkaan.

7. Kuningas Alfred Suuri pelasti Englannin viikingiltä

Vuosisatojen ajan Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen Britannia näyttää olleen enimmäkseen helppo saalis viikingille. Vain 9. vuosisadalla erityisen voimakas kuningas pystyi yhdistämään monet saaren valtiot ja karkottamaan ryöstäjät ja heidän siirtokuntansa. Ja kuningas Alfredia kuvataan kiihkeänä koulutuksen puolustajana ja lahjakkaana sotilasjohtajana.

Vaikka on totta, että kun hänen hallituskautensa päättyi vuonna 899, Alfred oli valloittanut Lontoon anglosaksien puolesta ja taistellut tanskalaisia vastaan ja lopulta tehnyt rauhansopimuksen heidän kanssaan, mutta hänen jälkeläisensä epäonnistuivat kuninkaalla sekä sotilaallisesti että humanitaarisesti. Vuonna 1002 kuningas thelred the Fool määräsi kaikkien tanskalaisten murhan saarella, mikä johti verilöylyyn Saint Brycen päivänä. Tämä aiheutti tanskalaisten raivon kuningas Sven Forkbeardin johdolla, joka myöhemmin valloitti koko Englannin. Näin ollen tuskin voidaan sanoa, että Alfred pelasti Englannin tanskalaisilta - hän lykkäsi vain täydellistä antautumista heille noin vuosisadalla.

8. Kuningatar Elisabet I: n neitsyys

Koska kuningatar Elisabet I hallintonsa aikana (1558-1603) ei koskaan naimisissa eikä hänellä ollut lapsia, hän sai lempinimen "Neitsyt kuningatar". Tänä aikana monet miehet, pääasiassa Espanjan insesti kuningas Filippus II, joka oli jo naimisissa sisarensa Mary Tudorin kanssa, taistelivat hänen kätensä puolesta. Viime aikoina on tullut näyttöä siitä, että Elizabeth Vryal oli siveellinen jopa hänen valtaistuimelleen nousemisensa jälkeen.

Vuonna 2018 The Telegraph raportoi, että tohtori Estelle Paranc oli julkaissut kirjeet, jotka oli kirjoittanut Bertrand de Salignac de La Motte Fenelon, ranskalainen aatelismies, joka työskenteli diplomaatina Englannissa vuosina 1568-1575. Hänen kirjeissään, mukaan lukien yksi Catherine de Medicille, kuvattiin, kuinka hän sai useita kutsuja Elizabeth I: n yksityisiin kammioihin, joissa he kävivät intiimin keskustelun, ja että hän kerran "veti hänet sivukäytävään". Tämän kirjeenvaihdon sävy oli tuskin ylpeä, ja Fenelon kirjoitti ihaillen kuinka "hämmästyttävä" kuningatar näytti ja ihaili, että hänellä oli riittävän vahvat kädet käyttää jousia (mikä oli epätavallista jaloille naisille tuolloin).

9. Henry VIII räjähti

Kuningas Henrik VIII: n kuoleman jälkeen vuonna 1547 syntyi mielenkiintoinen tarina. Katoliset historioitsijat alkoivat väittää, että kuningas teki niin paljon vainotakseen kirkkoa, että hänen ruumiinsa räjähti häpeällisesti kuoleman jälkeen kaikista siihen varastoiduista kaasuista. Kuulostaa pahalta vitsiltä tänään, mutta silloin se otettiin vakavasti.

Luonnollisesti raportit Tudor -dynastian kuninkaan ruumiin räjähdyksestä eivät pidä paikkaansa. Oli toinen myytti, jonka mukaan Mary Tudor poisti ja poltti isänsä ruumiin salaa aivan samalla tavalla kuin Henry VIII teki Canterburyn Thomasin ruumiin kanssa.

10. Monarkialla ei ole tällä hetkellä valtaa

Mitä tulee nykyaikaan, Ison -Britannian monarkia vaikuttaa paljon vähemmän vaikutusvaltaiselta, joten on jonkin verran kiistaa siitä, pitäisikö Britannian jatkaa monarkian perinnettä. Seremoniat, kuten vuosittainen laivastotarkastus tai nämä tarkasti vartioidut kuninkaalliset häät, voivat olla melko kalliita, puhumattakaan Hänen Majesteettinsa omaisuudesta arvioidaan 425 miljoonan dollarin arvoiseksi ja kruunun omaisuuden arvoksi (maa ja omistus) 12. 4 miljardia puntaa.

Hänen Majesteettillaan on tällä hetkellä kykyjä, joista monet eivät tiedä. Valtionpäämiehenä kuningattaralla on valtuudet hajottaa parlamentti ja nimittää uusi pääministeri paitsi Isossa -Britanniassa myös kaikissa Kansainyhteisön osavaltioissa. Hänellä on veto -oikeus kaikkiin allekirjoitettuihin laskuihin. Kuningatar nimittää myös piispat ja arkkipiispat Englannin kirkkoon.

Mutta mikä ei todellakaan ole myytti, se on Queenin salaiset signaalit, jolle Elizabeth II: n tavoin kertoo, että keskustelukumppani on kyllästynyt häneen.