Kuinka Pushkin, Yesenin ja muut klassikot tulivat kuuluisiksi ja mitä viranomaisilla oli tekemistä tämän kanssa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Luultavasti jokainen kirjailija tai runoilija haaveilee päästä historiaan. Hyvin usein lahjakkuus ei riitä tulla klassikoksi, ja tarvitset myös onnea. On myös sanonta, että keskinkertaisuus murtautuu ja lahjakkuus on säilytettävä. Käyttämällä venäläisten klassikoiden esimerkkiä voidaan nähdä, kuinka niiden tunnustamisprosessi tapahtui kirjallisessa ja runollisessa maailmassa. Lue Aleksanteri Puškinin yleismaailmallisesta nerosta ja siitä, miksi Lenin sairastui Dostojevskin proosasta ja kuinka Yeseninin runot tallennettiin salaisiin muistikirjoihin.

Mihail Lermontov: Nikolai I ei pitänyt hänestä ja Lenin rakasti häntä

https://

Kaikki tietävät Mihail Yurievich Lermontovin. Mutta hänen uransa oli erittäin vaikea. Hänen elinaikanaan julkaistiin hyvin vähän tämän runoilijan teoksia - "Aikamme sankari" (2 kertaa) ja runokirja. Samaan aikaan suosio oli valtava. Asia on, että Nikolai I yksinkertaisesti vihasi Lermontovia ja syytti häntä melkein monarkian heikentämisestä. Kuuluisa runo "Runoilijan kuolema" aiheutti aateliston suuttumuksen aallon. Kuitenkin, kun runoilija kuoli, keisari suostui siihen, että tästä miehestä voisi tulla Puškinin seuraaja.

Ajan myötä Lermontov julkaistiin 1800 -luvun jälkipuoliskolla useammin ja käännettiin eri kielille. Hänen työnsä sai valtavan suosion Vladimir Ilyich Leninin ansiosta. Vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen annettiin kansankomissaarien neuvoston päätöslauselma, jossa puhuttiin muistomerkkien pystyttämisestä kulttuurihenkilöille. Lermontov sijoittui kolmanneksi Tolstoi ja Dostojevski. Vuosina 1917–1920 julkaistiin 19 Mihail Jurjevitšin kirjaa. Joten Venäjän vallankumouksellisten tapahtumien ansiosta maa sai klassikon, jonka työtä tutkitaan tänään koulussa.

Alexander Pushkin: Venäjän Byron ja universaali nero

1800 -luvun alussa venäläisen älymystön keskuudessa puhuttiin siitä, ettei Venäjällä ollut kansallista runoilijaa. Aihe ihmisten puutteesta venäläisessä kulttuurissa oli suosittu. Kuchelbecker ja Bestuzhev, Andrei Turgenev ja muut kirjoittivat tästä. Venäjä tarvitsi "universaalin nero" - ilmauksen, joka annettiin slavofiili Kireevskylle - joka ei olisi ollut huonompi kuin Byron, Shakespeare tai Goethe. Alexander Sergeevich Pushkin sopi parhaiten tähän rooliin. Runon hahmo on mytologisoitu monien älymystöjen toimesta. Esimerkiksi Apollo Grigorjev kirjoitti, että Pushkin on sielullisuuden ruumiillistuma, kaikki erityinen, joka jää venäläiselle henkilölle kosketuksen jälkeen muihin maailmoihin.

Runoilijan suosio oli erittäin korkea. Hänen hautajaispäivänään Pietarissa poliisin oli pidettävä järjestys, ja oppilaat eivät saaneet lähteä luokista: kaupungin asukkaat olivat niin järkyttyneitä tapahtuneesta. Talli -kirkon ympäristö oli täynnä ihmisiä, jotka tulivat hyvästelemään runoilijan.

Fjodor Dostojevski: neuvonantaja Pobedonostsevin holhous ja vallankumouksen johtajan viha

Fjodor Dostojevski on kirjailija, joka monille ulkomaalaisille personoi Venäjän ja tunnetun venäläisen klassikon. Luovalla polulla Konstantin Pobedonostsev auttoi häntä. Dostojevski työskenteli Tsarevich Alexander Alexandrovichin valvoman julkaiseman "Citizen" -lehden toimittajana ja esiteltiin kuninkaallisen perheen Pobedonostsevin jäsenille. Tämä oli erittäin tärkeä askel. Vaikka kirjailija jätti lehden, Pobedonostsev ei lakannut auttamasta ja holhottamasta häntä. Kirjailijan teokset sisältyivät zemstvo -koulujen ohjelmiin, hän oli yksi Euroopan suosituimmista venäläisistä kirjailijoista, sitten kaikki ei tullut niin ruusuiseksi - tapahtui vallankumous.

Tutkiessaan Leninin teoksia monet hämmästyivät hänen ankarista lausunnoistaan kirjailijaa kohtaan. Hän kutsui Dostojevskin työtä roskaksi, oksennukseksi, hysteriaksi, taantumukselliseksi likaksi. Lenin kirjoitti yrittäneensä lukea Veljekset Karamazovit, mutta ei voinut tehdä sitä, koska hän oli kyllästynyt luostarin kohtaukseen. Siitä huolimatta Dostojevski sisällytettiin uuden valtion monumenttien luetteloon. Laillisesti kirjailijan työtä ei koskaan kielletty, ja hänet tunnustettiin kansainvälisesti. Kuitenkin kolmekymmentäluvulta kirjailijan de-stalinisaatioon saakka hänen kirjojaan julkaistiin vain kaksi kertaa, ja ne olivat yksiosaisia. Köyhiä suositeltiin opiskelemaan koulussa, ja kun Stalin kuoli, rikollisuus ja rangaistus lisättiin koulun opetussuunnitelmaan.

Ivan Turgenev: kyläkirjailija ja pakollinen luku Neuvostoliiton ihmisille

Ivan Turgenev teki elämänsä aikana paljon venäläisen kirjallisuuden popularisoimiseksi ulkomailla. Hän käänsi Tolstoi, Dostojevski ja Gogol, teki yhteistyötä suurimpien kirjallisuuslehtien kanssa ja sai korkeat arvosanat venäläisiltä ja ulkomaisilta kriitikoilta. Useimmiten häntä pidettiin kuitenkin kyläkirjailijana, koska kukaan ei voinut paremmin välittää talonpoikaistyyppejä ja kuvata Venäjän luonnon kauneutta.

Turgenevin romaaneja kritisoitiin: erityisestä runoudestaan ja hienostuneisuudestaan huolimatta kriitikot uskoivat, että hahmot kirjoitettiin pinnallisesti ja sosiaalisia tehtäviä ei täytetty. Anton Pavlovich Tšehov kirjoitti kerran, että todennäköisesti Turgenevin kuoleman jälkeen hänen työstään ei jää paljon. Kaikki tapahtui eri tavalla ja tästä syystä: Neuvostoliiton johtajat todella pitivät Turgenevista. Lenin puhui tämän kirjailijan suuresta ja mahtavasta kielestä, Lunacharsky kutsui Turgenevia venäläisen kirjallisuuden luojaksi, ja Kalinin kiinnitti huomiota teostensa yhteiskunnalliseen ja poliittiseen suuntaan. Neuvostoliiton kansalaiset nauttivat tunteellisen tarinan "Mu-mu" lukemisesta, ja koulussa pidettiin romaaneja nihilististä.

Sergei Yesenin: dekadenssin ja kuntoutuksen symboli suuren suosion ansiosta

1900 -luvun ensimmäisellä puoliskolla, Neuvostoliiton vallan aikana, Sergei Yeseniniä pidettiin rappion symbolina. Lunacharsky kutsui häntä juoppoksi, pessimistiksi ja kiusaajaksi. Bukharin totesi, että Yeseninin runot ovat kauniita, mutta yleensä kaikki hänen teoksensa ovat venäläistä kiroilua, juomarin kyyneleitä. Yeseninin teokselle ei ollut virallista kieltoa, mutta ei ollut kiirettä ottaa sitä käyttöön Neuvostoliiton kirjallisuudessa. Sitä julkaistiin harvoin ja pieninä painoksina. Mutta ihmisten suosio oli poissa listoista.

Shalamovin tarinoiden mukaan monet teokset, esimerkiksi "Venäjä lähtee" tai "Moskovan taverna", kirjoittivat salaisiin muistikirjoihin lukeakseen illalla ilman todistajia. Varkaiden maailmassa he lauloivat mielellään lauluja hänen runojensa perusteella. Stalinisoinnin jälkeen runoilijasta tuli klassikko. Oli mahdotonta olla kuntouttamatta häntä, koska luovuutta arvostivat eri riveiden edustajat. Nykyään Yesenin tunnetaan ja rakastetaan, hänen runonsa on asetettu musiikkiin, käytetty elokuvissa ja esityksissä.

Venäläisten klassikoiden teosten merkitys perustui aiheiden valintaan. Jopa niitä miksi Gerasim hukkui Mumun ja vastaavia kysymyksiä.