Kuka vaihtoi orjia ja muita tosiasioita, jotka kumoavat yleisimmät myytit orjuudesta Amerikassa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Muinaisista ajoista lähtien orjakauppa on ollut erittäin kannattavaa liiketoimintaa täysin eri kansallisuuksista ja uskonnoista tuleville ihmisille. Kaikki tekivät tämän: arabit ja britit, portugalilaiset ja hollantilaiset, muslimit ja kristityt. 1700 -luvun puoliväliin mennessä amerikkalaiset olivat liittyneet eurooppalaisiin orjakauppiaisiin. Ensimmäinen Uudessa -Englannissa laillisti orjuuden Pohjois -Massachusettsissa. Tästä epämiellyttävästä ajanjaksosta ihmiskunnan historiassa on monia myyttejä ja kauhutarinoita. Selvitä koko totuus viidestä yleisimmästä väärinkäsityksestä orjuudesta.

Alussa sekä valkoiset että intiaanit voivat tulla orjiksi, eivät vain Afrikan mantereen alkuperäiskansoista. Mutta entisen kanssa oli liikaa meteliä. Valkoiset pystyivät helposti juoksemaan, eikä niitä ollut mahdollista löytää. Myös intiaanit, jotka olivat hyvin perehtyneet maastoon, pakenivat usein onnistuneesti. Lisäksi intiaanit eivät eronneet erityisestä kestävyydestään ja olivat liian alttiita erilaisille sairauksille. Mustien kanssa ei ollut tällaisia ongelmia: heidän oli vaikea paeta, koska heillä ei ollut mahdollisuutta seurustella väkijoukon kanssa. Ei ollut ketään, joka suojelisi heitä. Osavaltioiden pohjoisosassa orjuus ei ollut niin kannattavaa kuin etelässä. Siksi he vähitellen hylkäsivät hänet ja myivät kaikki orjat eteläisille.

Myytti 1: Amerikkalaisissa siirtomaissa oli orjuutettuja irlantilaisia

Historioitsija ja julkinen kirjastonhoitaja Lee Hogan kirjoitti: "Asiantuntijat ovat yksimielisiä tästä asiasta, joka perustuu ylivoimaiseen näyttöön siitä, että irlantilaiset eivät joutuneet ikuiseen, perinnölliseen orjuuteen siirtomaissa rodun käsitteen perusteella." Tämä jatkuva myytti, jota nykyään useimmiten hyödyntävät irlantilaiset nationalistit ja valkoiset ylivallan kannattajat, juontaa juurensa 1600- ja 1700 -luvuille, jolloin irlantilaisia työntekijöitä kutsuttiin nöyryyttävästi "valkoisiksi orjiksi". Etelä -orja käytti tätä ilmausta myöhemmin propagandana teollistunutta pohjoista vastaan, ja väitti, että maahanmuuttajien tehdastyöläisten elämä oli paljon vaikeampaa kuin orjien.

Mikä näistä on totta? Suuri määrä palkattuja palvelijoita muutti Irlannista brittiläisiin siirtomaihin Pohjois -Amerikassa, missä he tarjosivat halpaa työvoimaa. Istutuskoneet ja kauppiaat olivat innokkaita käyttämään niitä täysimääräisesti. Vaikka suurin osa näistä ihmisistä ylitti täysin vapaaehtoisesti Atlantin, oli myös niitä, jotka karkotettiin sinne eri rikoksista. Mutta orjaorjuus ja ahkera työ, edes määritelmän mukaan, eivät ole läheskään käsitteitä sille, että henkilö on irtainta omaisuutta. Ensinnäkin se oli väliaikaista. Kaikki irlantilaiset paitsi vakavimmat rikolliset vapautettiin sopimuksensa päättyessä. Siirtomaajärjestelmä tarjosi myös kevyempiä rangaistuksia tottelemattomille palvelijoille kuin orjille. Lisäksi, jos omistajat kohtelevat palvelijoita huonosti, he voivat hakea ennenaikaista vapauttamista. Tärkeintä oli, että heidän orjuutensa ei ollut perinnöllistä. Pakotettujen palkkasotureiden lapset syntyivät vapaina. Orjien lapset olivat omistajiensa omaisuutta.

Myytti # 2: Etelä jätti unionin valtioiden oikeuksista, ei orjuudesta

Tämä myytti siitä, että sisällissota ei ollut pohjimmiltaan orjakonflikti, olisi tullut yllätyksenä konfederaation alkuperäisille perustajille. Virallisessa lausunnossaan eroamisen syistä joulukuussa 1860 Etelä-Carolinan edustajat viittasivat "muiden, ei-orjaisten valtioiden kasvavaan vihamielisyyteen orjuuden instituutiota kohtaan". Heidän mielestään pohjoisen puuttuminen näihin asioihin rikkoi heidän perustuslaillisia velvoitteitaan. Eteläiset valittivat myös, että jotkut Uuden -Englannin osavaltiot suhtautuvat hyvin suvaitsevaisesti lakkauttaviin yhteiskuntiin ja sallivat jopa mustien miesten äänestää.

James W. Lowen, kirjan Valehteli opettajani minulle ja konfederaattien ja uusliittojen lukija, kirjoittaja kirjoitti:”Itse asiassa liittovaltiot vastustivat pohjoisia osavaltioita päätöksessään olla tukematta orjuutta.” Ajatus siitä, että sota oli jostain muusta syystä, jatkoi myöhemmät sukupolvet. Etelä pyrki valkaisemaan esi -isiään ja yritti esittää sotilaallisen vastakkainasettelun jaloina taisteluna eteläisten oikeudesta puolustaa elämäntapaansa. Tuolloin eteläisillä ei kuitenkaan ollut mitään ongelmaa väitteillä puolustaa orjuutta syyksi heidän eroonsa unionista.

Myytti # 3: Vain pieni osa eteläisistä omistaa orjia

Tämä myytti liittyy läheisesti myyttiin numero 2. Ajatuksena on saada kaikki vakuuttuneiksi siitä, että valtaosa liittovaltion sotilaista oli pienituloisia ihmisiä eikä lainkaan suurten istutusten omistajia. Tyypillisesti tätä lausuntoa käytetään vahvistamaan väitteitä siitä, että jalo etelä ei menisi sotaan vain puolustaakseen orjuutta. Vuoden 1860 väestönlaskenta osoittaa, että valtioissa, jotka pian eroavat unionista, keskimäärin yli 32 prosenttia valkoisista perheistä omisti orjia. Joillakin valtioilla oli paljon enemmän orjaomistajia (neljäkymmentäkuusi prosenttia perheistä Etelä-Carolinassa, neljäkymmentäyhdeksän prosenttia Mississippissä), kun taas toisissa oli paljon vähemmän (kaksikymmentä prosenttia perheistä Arkansasissa).

On totta, että orjien omistajien osuus etelässä ei täysin ilmaise sitä tosiasiaa, että se oli vakuuttunut orjayhteiskunta, jossa orjuus oli kaikkien periaatteiden perusta ja perusta. Monet niistä valkoisista perheistä, joilla ei ollut varaa orjiin, pitivät tätä vaurauden ja vaurauden symbolina. Lisäksi valkoisen ylivallan taustalla oleva ideologia, joka toimi orjuuden perusteluna, teki eteläisiltä äärimmäisen vaikeaa ja pelottavaa edes kuvitella elävänsä rinnakkain eilisten orjien kanssa. Niinpä monet liittovaltion jäsenet, joilla ei koskaan ollut orjia, menivät sotaan puolustamaan paitsi orjuutta myös ainoan tietämänsä elämäntapaan.

Myytti 4: Unioni lähti sotaan lopettaakseen orjuuden

Pohjoisesta on myös samanlainen "vaaleanpunainen" myytti sisällissodasta. Se johtuu siitä, että unionin sotilaat ja heidän rohkea, oikeudenmukainen johtajansa Abraham Lincoln taistelivat viattomien ihmisten vapauttamiseksi orjuuden kahleista. Alun perin ajatus oli kansakunnan yhtenäisyys. Vaikka Lincoln itse tunnettiin henkilökohtaisesti orjuuden vastustamisesta (siksi etelä erosi hänen valintansa jälkeen vuonna 1860), hänen päätavoitteenaan oli säilyttää unioni. Elokuussa 1862 hän kirjoitti tunnetulle New York Tribune -lehdelle:”Jos voisin pelastaa unionin vapauttamatta yhtäkään orjaa, tekisin sen. Jos voisin pelastaa hänet vapauttamalla kaikki orjat, tekisin sen. Jos voisin pelastaa hänet vapauttamalla jotkut ja jättäen toiset yksin, olisin myös tehnyt sen."

Orjat itse auttoivat tukemaan tätä myyttiä pakenen joukoittain pohjoiseen. Konfliktin alkuvaiheessa jotkut Lincolnin kenraalit auttoivat presidenttiä ymmärtämään sen tosiasian, että näiden miesten ja naisten lähettäminen takaisin orjuuteen voisi auttaa vain liittovaltion asiaa. Syksyllä 1862 Lincoln oli vakuuttunut siitä, että orjuuden poistaminen oli välttämätön askel. Kuukausi New York Tribune -kirjeensä jälkeen Lincoln ilmoitti vapautumisjulistuksen, joka tulee voimaan jo tammikuussa 1863. Se oli enemmän käytännön sota -ajan toimenpide kuin todellinen vapautuminen. Tämä julisti kaikki kapinallisten valtioiden orjat vapaiksi. Jos presidentin piti pysyä uskollisena unionille, rajavaltioissa ketään ei vapautettu.

Myytti # 5: Orjat taistelivat myös liittovaltion puolesta

Tämä väite on perustavanlaatuinen niille, jotka yrittävät määritellä tämän sotilaallisen konfliktin uudelleen abstraktiksi taisteluksi valtion oikeuksien puolesta eivätkä taistelua orjuuden säilyttämiseksi. Hän ei kestä kritiikkiä. Valkoiset liittovaltion upseerit veivät orjia rintamaan sisällissodan aikana. Mutta siellä he vain keittivät, siivosivat ja tekivät muuta työtä upseereille ja sotilaille. Ei ole näyttöä siitä, että huomattava määrä orjasotilaita olisi taistellut valaliiton lipun alla unionia vastaan.

Itse asiassa maaliskuun 1865 saakka Konfederaation armeijan politiikka kielsi erityisesti orjia palvelemasta sotilaita. Tietenkin jotkut liittovaltion upseerit halusivat värvätä orjia. Kenraali Patrick Cléburn ehdotti heidän rekrytointia jo vuonna 1864, mutta Jefferson Davis hylkäsi tämän tarjouksen ja määräsi, ettei niistä enää koskaan keskustella. Lopulta konfliktin viimeisinä viikkoina liittovaltion hallitus totesi kenraali Robert Leen epätoivoiseen vaatimukseen saada lisää ihmisiä. Orjat saivat liittyä armeijaan vapauden puolesta sodan jälkeen. Melko pieni osa heistä ilmoittautui koulutukseen, mutta ei ole näyttöä siitä, että he olisivat osallistuneet vihollisuuksiin ennen sodan päättymistä.

Historiassa on monia myyttejä ja salaisuuksia, lue artikkeli löytääksesi joitain niistä Kuusi kiehtovaa salaisuutta maailmanhistoriasta, jotka edelleen innostavat tiedemiehiä.