Miksi ajatus yhteisistä taloista ei juurtunut Neuvostoliittoon tai Neuvostoliiton arkkitehtien absurdit fantasiat

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Sata vuotta sitten, kun yksityisomaisuuden lakkauttamisen jälkeen Neuvostoliiton työntekijät muuttivat kasarmeista kartanoihin ja "porvariston" takavarikoimiin vuokra -asuntoihin, nuoria Neuvostoliiton maita alkoi ilmestyä jokapäiväisiin yhteisöihin. Arkkitehdit saivat tilauksen maan kokonaan uusista projekteista - asuinrakennuksista, joissa on julkisia lukutiloja, ruokalat, päiväkodit ja yhteiskeittiöt. Erillisten tilojen rooli, jossa nuori neuvostoliittolainen perhe voi jäädä eläkkeelle, on häipynyt taustalle. On selvää, että tämä ajatus osoittautui niin absurdiksi, ettei se koskaan tarttunut.

Mitä arkkitehdit ehdottivat

Julkisten kunnallisten talojen "edistyneisiin" hankkeisiin kuuluivat korkeat rakennukset, joissa on sisäpihat-hallit, ja kolmikerroksiset poikkileikkaavat asuinrakennukset, joissa on yhdistettyjä rakennuksia tai viereisiä julkisia palvelutiloja. Oletettiin, että arjen elämä (pesu, ruoanlaitto jne.) Ei häiritse Neuvostoliiton kansalaisia ja että heidän yksityiselämänsä on mahdollisimman avoin yleisölle.

Esimerkiksi kuuluisa arkkitehti Konstantin Melnikov keksi idean nuorten Neuvostoliiton perheiden asuinrakennuksista, jotka on suunniteltu laajennettujen paritalojen muodossa kaksitasoisilla huoneistoilla. Julkiset tilat (ruokala, päiväkoti, kotitaloudet) sijaitsivat Melnikovin projektin mukaan yhdessä rakennuksessa, joka on yhdistetty käytävällä pariskuntien ja yksin asuvien makuusaleihin.

Valitettavasti arkkitehtoninen ajattelu kulki todellisuuden edellä, ja käytännössä myös julkisten palvelujen tilojen täytyi asua perheissä, koska asuinalueita ei ollut tarpeeksi kaikille proletaarisille. Ja huoneet ja huoneistot - "odnushki", jotka oli alun perin tarkoitettu yksinäisille, asettuivat usein suuriin perheisiin. Lapsia syntyi yhä enemmän ja talot olivat yhä ahtaampia. Kaikki nämä haitat tekivät yhteisistä taloista epämukavia, kuten Neuvostoliiton viranomaiset olivat alun perin luvanneet, ja saivat kansalaisia kritiikkiä.

Yksi valitettavista esimerkeistä yhteisöistä on rakennus Pietarissa (silloinen - Leningrad), jonka kaupunkilaiset saivat lempinimen "Sosialismin kyynel".

Vähitellen asuntomaksut otettiin käyttöön Neuvostoliitossa, asunto-osuuskunnat ilmestyivät tarjoamalla erityyppisiä asuntoja-ja monihuoneisia (suurille perheille) ja kahden huoneen (pienille) ja "odnushki" (nuorille pareille) ja sinkkuja). Kuitenkin julkisten ja yhteisöllisten tilojen tila ei silti menettänyt merkitystään, kuten esimerkiksi 1920 -luvun lopulla Moskovassa Moskovassa rakennetun osuuskunnan "Dukstroy" (arkkitehti Fufaev) rakennus.

Huolimatta siitä, että Moskovassa, Leningradissa ja muissa suurissa kaupungeissa arkkitehdit alkoivat vähitellen siirtyä taloudellisempiin leikkausrakennuksiin, joista jokainen sisälsi neljä kahden tai kahden kolmen huoneen asuntoa asuintilan puutteen vuoksi. asuntojen "huone-huone" -ratkaisua jatkettiin.

Kaupunkien ja esikaupunkien matalat asuinalueet ja kylät näyttivät paljon mukavammilta tätä taustaa vasten. Jotkut kaupunkitalot-kunnat osoittautuivat kuitenkin myös enemmän tai vähemmän onnistuneiksi.

Talo-kunta Donskoyssä

Opiskelija -talo, joka rakennettiin 1920 -luvun lopulla Moskovan Donskoy Lane -kadulle ja suunniteltiin kunnan periaatteella, on suunniteltu kahdelle tuhannelle vuokralaiselle. Arkkitehti Nikolajevin ajatuksen mukaan se koostui kolmesta rakennuksesta. Makuuhuone (kahdeksankerroksinen rakennus) koostui kahdesta huoneesta, joissa oli kuusi "kehystä". Toinen rakennus oli urheilutalo, ja kolmannessa rakennuksessa oli puolentuhannin ruokailutila, lukusali, jossa oli kirjavarasto, luokkahuoneet ja lastentarha.

Tämäntyyppinen kunnantalo on osoittautunut varsin onnistuneeksi ja on ollut toiminnassa monta vuotta.

"Siirtymäkauden" talo

Arkkitehtien Ginzburgin, Milinisin ja insinööri Prokhorovin suunnittelema asuinrakennus on rakennettu Moskovaan Novinsky -bulevardille myös 1920 -luvun lopulla.

Hankkeeseen kuului kuusikerroksinen asuinrakennus, josta toisen kerroksen kautta oli mahdollista mennä nelikerroksiseen julkiseen kortteliin (ruokala ja päiväkoti). Tästä vaihtoehdosta tuli itse asiassa siirtymävaihe, koska täällä suunniteltiin huoneita yksittäisille asukkaille ja pienikokoisia huoneistoja, joita nyt kutsuttaisiin studioiksi, ja täysivaltaisia huoneistoja suurperheille.

Rakennuksen asuintilat on suunniteltu kaksitasoisiksi, ja ikkunat ovat molemmin puolin, mikä tarkoittaa ilmanvaihtoa.

Tilanne on saavuttanut järjettömyyden

Suunnitellessaan yhteistaloja se saavutti joskus järjettömyyden. Ilmeinen esimerkki tästä on kunnantalo, jonka arkkitehdit Barshch ja Vladimirov keksivät vuonna 1929. Hanke koostui kolmesta rakennuksesta: ensimmäinen - aikuisille, toinen - koululaisille ja kolmas, kuten "progressiiviset" arkkitehdit oletti, lasten piti asua. Oletettiin, että kaikki nämä kolme ryhmää kommunikoivat vain erityisissä huoneissa lasten ja heidän vanhempiensa kokouksia varten. Näin ollen koko perheen ajatus joutui katoamaan.

Käytäntö on osoittanut asuintilojen sosialisoinnin koko epäjohdonmukaisuuden. Tämän seurauksena vuonna 1930 liittoutuneen kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea antoi jopa asetuksen "Arjen uudelleenjärjestelystä". Se kritisoi ankarasti ajatusta yhteisistä taloista ja perheen roolin heikkenemisestä sekä itse muodollisuutta arjen sosiaalistamisen ajatuksen toteuttamisessa. Samaan aikaan asiakirjassa todettiin, että työläisasuntojen rakentamista olisi jatkettava ja samalla liitettävä siihen liittyviä parannustöitä ja asukkaille tarjottavia julkisia palveluja.