Kuinka sarjakuva "Frozen" sai tutkijat ratkaisemaan Djatlovin passin mysteerin

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Tästä tragediasta on kulunut yli kuusi vuosikymmentä, mutta nuorten, vahvojen ja kokeneiden matkailijoiden kuolinsyy ei ole selvä. Tuolloin hyväksytyn luokituksen mukaan heidän monimutkaisimman talvikampanjansa oli omistettu NLKP: n seuraavalle kongressille ja päättyi traagisesti 2. helmikuun yöllä, lähellä nimeämätöntä passia, joka myöhemmin sai nimen Djatlovin sola. Tämä salaperäinen ja kauhistuttava tapaus sai pienen mahdollisuuden ratkaista pieni ja odottamaton apu … Walt Disneyltä.

Lukuun ottamatta yhtä henkilöä ryhmästä, leirinopettajaa, entistä etulinjan sotilasta, kaikki muut olivat hieman yli kaksikymmentä. He olivat Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijoita ja valmistuneita, tämän Sverdlovskin instituutin turistiklubin hiihtäjiä. Kokeneet vaeltajat, hyvin suunniteltu vaellus. Miksi se päättyi niin traagisesti?

Miksi ihmiset hyppäsivät katkeraan pakkaseen puoliksi pukeutuneena?

Kun turistiryhmä ei palannut aikataulun mukaisesti, etsintä alkoi. Helmikuun 25. päivänä löydettiin Dyatlovin ryhmän tyhjä, revitty teltta. Sisällä oli paljon lämpimiä asioita, peittoja, turisteja, työkaluja, ruokaa, asiakirjoja … Teltassa oli vain ihmisiä.

Ensimmäiset uhrit löydettiin vasta 26. He olivat alusvaatteissaan, eivät hattuja tai kenkiä. Loput löydettiin vasta toukokuussa, kun lumi alkoi sulaa. Tutkinta oli erittäin vaikeaa. Oli täysin käsittämätöntä, miksi ihmiset alkoivat yhtäkkiä juosta alasti kylmään. Eikä teltan uloskäynnin kautta, vaan leikkaamalla se sisäpuolelta toiselle puolelle. Lähes kolmenkymmenen asteen pakkasessa tämä tarkoitti varmaa kuolemaa. Lisäksi aluksi he muuttivat yhteen, järjestäytyneessä ryhmässä ja sitten hajaantuivat eri suuntiin.

Outoja vammoja

Oikeuslääketieteellinen tutkimus dokumentoi useita kylkiluunmurtumia ja muita vakavia vammoja. Kaikkien niiden todettiin olevan in vivo, mutta havaittiin myös, ettei niitä ollut mahdollista saada putoamisen seurauksena. Lähteellä oli oltava voimanlähtö suurella nopeudella ryntävällä autolla tai voimakas räjähdysaalto. Vaatteista löytyi muun muassa radioaktiivisia aineita.

Koko tapauksessa oli niin paljon epäselvyyksiä ja epäjohdonmukaisuuksia, että jo tutkinnan aikana oli valtava määrä kiistoja. Nämä kiivaat riidat siitä, mikä oli matkailijoiden todellinen kuolinsyy, eivät laannu tänään. Kaiken kaikkiaan versioita on yli kaksi tusinaa: lumivyörystä, pallosalamasta, myrkytyksestä tuntemattomilla kaasuilla pakolaisten vankien hyökkäykseen, yhteentörmäyksestä KGB: n erikoisjoukkojen kanssa, uusien aseiden testaamisesta, tapaamisesta Bigfootin tai ulkomaalaisten kanssa, kaikenlaisia paranormaaleja ilmiöitä.

Luonnonkatastrofi tai murha?

Mikään versioista ei ole vielä 100% vahvistettu, mikään niistä ei voi selittää tätä tragediaa. Suurin osa tutkijoista kannattaa lumivyöryä. He sanovat, että turistit itse provosoivat sen katkaisemalla rinteen teltan pystyttämiseksi. Tämä on tapahtunut. Sitten lumi painautui alas teltan massaosan kanssa, loukkaanen siellä olevia ihmisiä ja murskaamalla heidän tavaransa. Tämän vuoksi heidän täytyi leikata tiensä ulos.

Vain tämä versio, vaikka se kuulostaa erittäin uskottavalta, ei kestä kritiikkiä. Jos lumivyöry oli, miksi pelastajat eivät löytäneet todisteita tästä? Teltta oli rypistynyt, mutta ei lumen peitossa. Siellä oli jopa yksi suksisauva, johon se oli kiinnitetty. Liesi oli hiljaa sisällä. Miksi lumivyöry, jos sellainen oli, ei murskannut sitä? …

Oli miten oli, mutta kiinnostus ratkaista tämän kauhean tragedian mysteeri ei laannu tähän päivään asti. Turistien kuolema Pohjois -Uralissa on edelleen mysteeri. Salaisuus ei ehkä ole lainkaan etsivä.

Tietokonesimulaatio ja palaa alkuperäiseen versioon

Kaksi tutkijaa päätti katsoa vuoden 1959 tragediaa nykyaikaisin silmin. Tätä varten he käyttivät tietokonemallinnusta ja Frozen! -Animaattoreilta lainattua lähestymistapaa.

Venäläinen geologinen insinööri Alexander Puzrin ja mallinnusasiantuntija Johan Gom päättivät todistaa, että salaperäinen tapaus ei ollut niin salaperäinen. He havaitsivat kaksi näkökulmaa, jotka olivat ristiriidassa lumivyöryteorian kanssa: lumivyörymerkkien puuttuminen ja turistejen epänormaalit vammat. Yhdistämällä historiallisista tietueista saadut tiedot analyyttisiin malleihin ja yksityiskohtaisiin simulaatioihin pari pariskunta käsitteli tragediaa askel askeleelta.

Aluksi oletettiin, että vuori ei ollut tarpeeksi jyrkkä lumivyörylle. Kävi ilmi, että tämä ei ole täysin totta. Asiantuntijoiden laskelmien mukaan kaltevuus vastaa vähimmäisindikaattoreita. Suurin kompastuskivi oli se, että teltan pystyttämisen ja lumivyöryn välillä kului lähes yhdeksän tuntia. Miksi kesti niin kauan? Ja ilman lunta? Tässä Gom ja Puzrin viittaavat "katabatic" -tuuliin. Nämä ovat uskomattoman nopeita ilmasuppiloita, jotka liikkuvat painovoiman vaikutuksesta. On mahdollista, että tämä johti siihen, että lumi kiipesi rinteeseen. Tämän tapahtumaversion mukaan turistit kuolivat itse tekemällä ojan rinteeseen. Tämä näennäisesti merkityksetön toimenpide, joka on monissa tapauksissa välttämätön, voi horjuttaa jään.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että pelastajien vuonna 1959 löytämä piilokerros löysää lunta voi aiheuttaa lumivyörylle liukkaan rinteen alamäkeen. Tämän passin topografia on erittäin harhaanjohtava. Tällainen maisema on kyennyt hämmentämään jopa parhaat vuorikiipeilyn parhaat. Gom ja Puzrin uskovat, että jopa pieni määrä lunta riitti tässä tapauksessa tuhoamaan leirin ja katoamaan sitten luonnollisista syistä. He kuvaavat radioaktiivista säteilyä lamppujen toriumille. Tutkijat eivät väitä olevansa lopullinen totuus. Mutta heidän oletuksillaan on oikeus elämään.

Mitä tekemistä sarjakuvalla "Frozen" on?

Tutkimuksen yllättävin puoli koski Frozenia. Innokas Gom oli niin kiinnostunut Disneyn CGS -spektaakkelista, että hän matkusti Amerikkaan katsomaan, kuinka tämä animaatioelokuva tehtiin. Tästä menetelmästä tuli lopulta olennainen osa Dyatlovin solan tapahtumien mallintamista.

Vähemmän maaginen huomio tässä tarinassa oli General Motorsin turvavyötestit. Yhtiö käytti ruumiita osoittaakseen onnettomuuksien vaihtelevan vakavuuden. Tulokset olivat erittäin hyödyllisiä tietoja Gomalle ja Puzrinille. Vaikka näyttää epätodennäköiseltä, että lumen ja jään kiihtyminen olisi aiheuttanut turisteille tällaisia raakoja vammoja, uudet tutkimukset osoittavat, että se on täysin mahdollista.

Monien mielestä selitys ei ole vakuuttava. Loppujen lopuksi sinun täytyy todella pelätä, että joudut pakoon pakkasta ilman vaatteita. Hyökkäsivätkö ryhmän jäsenet toisiaan vastaan vai yrittivätkö he auttaa parhaansa mukaan? Gom ajattelee jälkimmäistä. Oli miten oli, Djatlovin solan tapahtuma sai toisen yksinkertaisen selityksen. Totuutta ei ehkä koskaan saada tietää.

Ihmiskunnan historiassa on monia salaisuuksia. Lue artikkelimme aiheesta mitä salaisuuksia Nemo pitää - salaperäisin paikka maapallolla, josta on tullut avaruusalusten hautausmaa.