Elokuvan "Ihmisen kohtalo" kulissien takana: Miksi Sholokhov epäili Bondarchukia ja kuka Vanyushasta kasvoi

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Sergei Bondarchukin draamaa, joka perustuu Mikhail Sholokhovin samannimiseen tarinaan, kutsutaan nykyään yhdeksi parhaista Neuvostoliiton elokuvista sodasta. Ja kun 1950 -luvun lopulla. esikoisohjaaja ilmoitti aikovansa kuvata tämän elokuvan, tämä ajatus herätti epäilyksiä sekä "Mosfilmin" johdon että kirjoittajan keskuudessa. Miksi Sholokhov ei uskonut, että Bondarchuk selviäisi sekä ohjauksesta että pääroolista, ja kuinka katulapsen Vanyushan näyttelijän kohtalo kehittyi - tarkemmin.

Mihail Sholokhovin tarina "Ihmisen kohtalo" julkaistiin "Pravda" -lehdessä vuoden 1956 lopulla - vuoden 1957 alussa. Heti kun Sergei Bondarchuk luki sen, hän oli innokas tekemään elokuvan tämän teoksen perusteella. Hän kertoi: "".

Mutta tämän suunnitelman toteuttamisen myötä syntyi paljon vaikeuksia. Tosiasia on, että siihen mennessä Sergei Bondarchuk oli jo haluttu ja suosittu näyttelijä, joka tunnettiin päärooleistaan elokuvissa "Young Guard", "Taras Shevchenko", "Othello", "Jumpers", mutta hänellä ei vielä ollut ohjauskokemus - tämän elokuvan piti olla hänen debyyttinsä. Sholokhov epäili, että 36-vuotias esikoisohjaaja selviää tästä tehtävästä, ja Mosfilmin johto uskoi, että materiaalia riittää vain lyhytelokuvaan. Mutta Bondarchuk ei odottanut päätöstä tuotannon kanssa ja ryhtyi töihin. Kirjailijan neuvojen mukaan hän vieraili kotimaassaan - Veshenskajan kylässä Rostovin alueella. Sholokhovin toimittaja Juri Lukin ja kirjailijan sihteeri Fjodor Shakhmagonov alkoivat kirjoittaa käsikirjoitusta. Vuoden 1957 lopussa Mosfilm hyväksyi heidän tekstinsä ilman kommentteja tai korjauksia.

Kirjailijan epäilykset johtuivat myös Bondarchukin aikomuksesta toimia pääroolissa - vankeudessa olleessa etulinjan sotilaassa Andrei Sokolovissa. Bondarchuk sanoi: "". Sergei Bondarchuk oli niin pakkomielle tästä ajatuksesta ja työskenteli niin epäitsekkäästi kuvan parissa, että sen seurauksena kirjailija luovutti ja myönsi olevansa sataprosenttisesti kuvassa. Myöhemmin tätä teosta kutsuttiin yhdeksi Bondarchukin filmografian vahvimmista ja tarkimmista.

Vaarana oli, että se oli melko vaikeaa materiaalia debyyttiselle ohjaajalle, koska hän aikoi rikkoa yhden neuvostoliiton tabun - vankeuden aiheen. Tunnustetulla mestarilla Mihail Sholokhovilla oli varaa tehdä työnsä päähenkilöstä entinen sotavanki, joka muutama vuosi sitten olisi yksiselitteisesti luokiteltu kansanvihollisiksi, mutta aloittelevalle ohjaajalle oli vaarallista puhua siitä, mitä silloin elokuvateatterissa he mieluummin olivat hiljaa. Lisäksi hänen Andrei Sokolov, elokuvan operaattorin Vladimir Monakhovin mukaan, vaikka "".

Jos Bondarchuk oli täysin varma, että hän itse pelaa miespuolista pääroolia, vaikeuksia syntyi, kun etsittiin nuorta näyttelijää kodittoman orvon Vanyushkan rooliin, jonka Andrei Sokolov päättää adoptoida. Johtaja katsoi yli 100 hakijaa lasten joukosta, mutta ei löytänyt haluttua tyyppiä pitkään aikaan. Kerran elokuvateatterissa esitetyn lastenelokuvan aikana hän törmäsi viehättävään viisivuotiaan pojan Pavlik Boriskinin kanssa. Bondarchuk puhui isänsä kanssa ja kutsui hänet tuomaan poikansa koe -esiintymiseen. Toisen version mukaan hän oli tuntenut isänsä pitkään - he opiskelivat VGIK: ssä rinnakkaisilla kursseilla, ja hän itse ehdotti kutsuvan poikansa koe -esiintymiseen. Oli miten oli, Bondarchukin ohjaajavaisto ei pettänyt - poika selviytyi loistavasti asetetuista tehtävistä. Myös Sholokhov hyväksyi tämän valinnan.

Pavlikin oma isä oli näyttelijä Vladimir Boriskin - tällä nimellä nuori näyttelijä mainittiin luotoissa. Mutta hänen isänsä joi paljon, minkä vuoksi perhe hajosi - juuri sillä hetkellä, kun Pavlik kuvasi "Miehen kohtalo". Kun poika oli 9 -vuotias, hänellä oli isäpuoli - ohjaaja Jevgeni Polunin, joka antoi hänelle isänsä ja sukunimensä ja kasvatti hänet kuin oma poikansa. Niinpä Pavlik toisti näyttösankarinsä Vanyushan kohtalon, jonka myös adoptiovanhempansa kasvatti.

Kuvaushetkellä Bondarchuk korvasi jossain määrin todella isänsä - hän kohteli poikaa hyvin kunnioittavasti ja tarkkaavaisesti, vei hänet kaikkialle, auttoi muistamaan roolin tekstin korvalla, koska Pavlik ei sitten edes tiennyt kuinka lukea. Ja ohjaaja herätti lapsessa niin luottamuksen, että elokuvan kirkkain kohtaus osoittautui erittäin lävistäväksi ja luotettavaksi - kun Vanyusha heittää itsensä Sokolovin kaulalle huutamalla: ""

Vuosia myöhemmin Pavel Polunin muisteli: "".

Seuraavien 7 vuoden aikana elokuvan "The Fate of Man" julkaisemisen jälkeen Pavlik näytteli seitsemässä muussa elokuvassa. Tietenkin hän haaveili näyttelijän ammatista, mutta tämän unelman ei koskaan ollut tarkoitus toteutua. Koulun päätyttyä hän yritti kolme kertaa päästä VGIKiin, mutta kaikki yritykset epäonnistuivat. Pavel Polunin muutti useita ammatteja: hän työskenteli lukkosepän oppilaana ja insinöörinä sekä sihteerinä Komsomolin aluekomiteassa ja osastonpäällikkönä nuorisomatkailutoimistossa sekä autonosien myyjänä ja taksinkuljettajana. Polunin ei enää esiintynyt elokuvissa.

Polunin on filosofinen kohtalonsa kehittymisestä. "", - hän sanoo.

Elokuva "Miehen kohtalo" on tullut todellinen tapahtuma sekä Neuvostoliiton että maailman elokuville. Vuonna 1959 sitä katsoi yli 39 miljoonaa katsojaa Neuvostoliitossa. Tästä työstä Sergei Bondarchuk sai Lenin -palkinnon, Locarnon kansainvälisen elokuvajuhlien pääpalkinnon, Moskovan kansainvälisen elokuvajuhlien pääpalkinnon ja Karlovy Varyn kansainvälisen elokuvafestivaalin erikoispalkinnon. Italialaisen neorealismin perustaja Roberto Rossellini sanoi tästä elokuvasta: "".

Parhaita Neuvostoliiton elokuvia sodasta ovat myös "Nosturit lentävät": Miksi Cannesin elokuvajuhlien voitto herätti Hruštšovin vihan.