Minkä rangaistuksen kärsi keskitysleirien ystävällisin valvoja Gertha Elert

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Huolimatta siitä, että fasistinen ideologia ei aikonut antaa naisen mennä kolmion "lapset, keittiö, kirkko" ulkopuolelle, oli silti poikkeuksia. Historia muistaa keskitysleirin vartijoiden nimet, jotka eivät ainoastaan olleet huonompia kuin miehet, mutta joskus ylittivät heidät julmuudella ja hienostuneisuudella. Herta Ehlert kutsui itseään liian pehmeäksi, mutta toisin kuin vangit, hän eli pitkän ja vauraan elämän huolimatta siitä, että hänet tuomittiin natsien auttamisesta.

Näyttäisi siltä, että mikä olisi voinut mennä pieleen, koska natsismin ideologia ei antanut tyttöjen mennä liesi ja keittiö pidemmälle. Heistä ei ollut kyse tuotannossa tai asepalveluksessa. Saksalaisten tyttöjen liitto perustettiin, jossa kaikki puhdasrotuiset saksalaiset naiset (edellytys) oppivat olemaan erinomaisia vaimoja ja äitejä. Tätä varten he opiskelivat ruoanlaittoa, pätevän taloudenhoidon menetelmiä, kotikirjanpitoa, harrastivat urheilua, mutta jopa harjoitukset heille valittiin yksinomaan ottaen huomioon heidän tuleva äitiytensä. Heidän suosikki harrastus oli piknikit ja vaellukset, joissa he keittivät tulen yli jokaisen pysähdyksen aikana. Tämän tarkoituksena oli kehittää tytöissä kaikki ominaisuudet, jotka ovat välttämättömiä tulevalle emännälle, joka kokkaa mistä tahansa ja mistä tahansa.

Missä tässä voisi olla virhe? Pehmeä, taipuisa, välittävä ja kunnioittava äiti aviomiehelleen ja valtiolle - eikö se ole ihanne naiselle? Ainakin valtion näkökulmasta. Mutta erittäin jäykkä ja kaikkialla läsnä oleva vanhemmuusjärjestelmä teki näistä naisista paitsi erinomaisia kotiäitejä myös olentoja, jotka eivät tunne sääliä tai myötätuntoa. Historia tuntee vartijanaiset heiksi, jotka tekivät häikäilemättömästi tehtävänsä ja nauttivat vankien rankaisemisesta - naisia kuin he itse. Kuinka tapahtui, että saksalaiset tulivat leirijärjestelmään ja mitä rangaistuksia he saivat tästä tulevaisuudessa?

Wehrmacht tarvitsee naisia

Kuitenkin pitkittynyt sota pakotti katsomaan eri tavalla joitain sukupuoliasenteita, mikä teki selväksi, että Fuhrerilla oli kiire ja hän kirjoitti naisia. Jos vain pari vuotta sitten naisia irtisanottiin joukostaan ja kehotettiin istumaan kotona, hankkimaan lapsia ja kokkaamaan, käsite on yhtäkkiä muuttunut.

Naiset alkoivat palata massiivisesti, eikä vain koneiden, vaan myös miehitettyjen asemien sotilasalalla. Totta, he eivät voineet tulla puolueen jäseneksi. Heitä ja kokoonpanoja, joissa he työskentelivät, alettiin kutsua "SS: n seurakuntaksi", mikä toisaalta korosti läheisyyttä ja toisaalta selvästi rajaavaa. SS -seurakunta koostui signaalimiehistä, sairaanhoitajista ja asiakirjojen hoitajista. Esimerkiksi vuoteen 1945 mennessä järjestelmässä työskenteli 37 000 miestä ja 3500 naista. Samojen vuosien asiakirjoista käy ilmi, että naisia oli noin 10% sotilaallisen alan työntekijöiden kokonaismäärästä. He työskentelivät yleensä alemmissa tehtävissä, mutta palkkataso ja kuuluminen johonkin suurempaan kuin keittiö tekivät nämä työpaikat toivottaviksi.

Myös vartijat kuuluivat samaan luokkaan, jonka tarve syntyi jo vuonna 1937, kun naisten keskitysleiri ilmestyi. Mitä enemmän naisten leirejä tuli, sitä enemmän tarvittiin valvojat. Miehet eivät voineet työskennellä vartijoina naisten leireillä; natsi -käsityksen mukaan tämä olisi äärimmäisen moraalitonta. Kyllä, leirin päällikkö, vartijat ja lääkärit olivat miehiä, mutta heillä oli oikeus päästä leiriin vain yhdessä naisvartijoiden kanssa. Ei ole täysin selvää, kuka pelkäsi enemmän saksalaista moraalia, naispuolista turmelusta tai miesten heikkoutta, ja miten valvoja voisi estää tämän?

Kuuluisassa Auschwitzissa suurin osa työntekijöistä oli miehiä - heitä oli 8 000 ja naisia 200. Näistä naisen korkein asema oli vanhempi valvoja. Hänen vastuualueisiinsa kuului organisointityö, muiden valvojanaisten valvonta. Vanhempi vartija päätti, minkä rangaistuksen tietty vanki ansaitsi. Leirin päällikkö ei syventynyt tällaisiin vivahteisiin. Vanhempi valvoja oli alainen ensimmäiselle valvojalle - hänen oikealle kädelleen. Siellä oli myös yksikön päälliköitä, he olivat vastuussa päivittäisestä muodostumisesta. Valvojat sen sijaan olivat tämän hierarkkisen järjestelmän alin lenkki.

Vartijoiden oli pidettävä järjestys vankien lisäksi myös varastoissa, keittiössä ja rangaistussellissä. Työntekijöitä jakaneet vartijat seisovat erillään. He päättivät, kuka ja missä, millaista työtä tulisi ohjata.

Kuka tahansa voi tulla vartijaksi, koska tällainen työ ei vaadi erityistaitoja. Mutta palkat olivat melko korkeat, oli mahdollisuus tehdä palkallisia ylitöitä. Lisäksi vartijoille annettiin univormut alusvaatteisiin asti, ja jos työ oli erityisen raskasta ja työntekijällä oli taipumusta tällaiseen työhön, hän saattoi luottaa ylennykseen leirin päälliköksi. Halukkaita riitti.

Mutta "erityisellä taipumuksella" tarkoitettiin naisen valmiutta olla alttiita muiden kärsimyksille, mutta yksinkertaisesti kovaa ja epäinhimillistä. Leirien tulevien työntekijöiden piti olla fyysisesti kehittyneitä, ilman hallinnollisia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia aiemmin ja heidän oli oltava puolueen kannattajia. Ikärajoitukset 21-45 -vuotiaille. Tarkastajat olivat tietysti kiinnostuneita hakijoiden alkuperästä, etusijalla olivat saksalaiset naiset.

Tyttöjen rekrytointi toteutettiin työvoimatoimiston kautta, ja todistuksessa todettiin lisäksi, että työ vaatisi jonkin verran fyysistä rasitusta ja että se koostui turvatoimista. Leirit kuitenkin kasvoivat ja valvojan tarve alkoi kasvaa. Todellinen rekrytointi ja velvollisuus alkoivat, järjestettiin erityisiä neljän viikon kursseja, minkä jälkeen oli tarpeen työskennellä keskitysleirillä. Kurssi oli lyhyt retki leirijärjestelmän perusteisiin, minkä jälkeen oli tarpeen laatia kolmen kuukauden koeaika ja sitten muodostua johtajaksi.

Kun he pääsivät töihin, heille kerrottiin, että vankien tuntemisesta rangaistaan ankarasti. Osoittaminen nimellä oli kielletty. Mutta vartijat saattoivat vain löytää vankeista vikaa ja pilkata heitä oman harkintansa mukaan. Aseita saa käyttää myös tottelemattomuuden tai pakoyrityksen sattuessa. Sihteeri voisi tehdä itse kurinpitotoimenpiteensä. Yleensä rangaistuksena heiltä riistettiin ruokaa, heidät lähetettiin rangaistusselliin, heitä hakattiin, kidutettiin ja myrkytettiin koirilla.

Hyvin pian eilisen vaatimattomat ja jopa vaimeat naiset alkoivat tuntea voimansa ja rajattoman voimansa. Se oli vain ajan kysymys, ja lisäksi järjestelmä, johon he kuuluivat, vain kannusti julmuutta vankeja kohtaan. Naiset menettivät ihmisen kasvonsa riittävän nopeasti kaikista positiivisista ominaisuuksistaan huolimatta.

Hertha Ehlert - liian ystävällinen vartijalle?

Vahtimestari, joka meni historiaan osallisena keskitysleirin työntekijöiden oikeudenkäynnissä ja sai todellisen rangaistuksen, työskenteli ensin Ravensbrückin leirillä, sitten hänet siirrettiin toiseen vastaavanlaiseen laitokseen. Herta itse selitti tämän sillä, että hänet siirrettiin leiristä leiriin, koska hän oli liian ystävällinen vankeja kohtaan. Ja siirrot suoritettiin rangaistakseen häntä - tämä on ensinnäkin, jotta hän ei kiinnittyisi vankeihin, ja toiseksi.

Jostain syystä "ystävällisin valvoja" halusi kuitenkin unohtaa menneisyytensä ja asui mieluummin fiktiivisen nimen alla loppuelämänsä. Ilmeisesti hän pelkäsi kiitollisuutta niiltä, joita hän "auttoi" keskitysleireillä. Hän onnistui työskentelemään Auschwitzissa ja sitten Bergen-Belsenissä, missä hän oli vanhemman valvojan sijainen.

Jossain määrin hänet pakotettiin menemään tällaiseen palveluun, koska ennen työn menettämistä hänen elämäänsä ei muistettu mistään merkittävästä. Hän oli odotetusti naimisissa, työskenteli odotetusti palvelualalla - yhden version mukaan leipurina, toisen mukaan - myyjänä. Hän syntyi Berliinissä vuonna 1905. Hän ilmoittautui työpörssiin vuonna 1939, samalla kun hänet kutsuttiin SS: ään.

Kuulustelujen aikana hän vaati aina, ettei hänellä ollut aavistustakaan, mikä hänen työnsä olisi. Ja yhä uudelleen ja uudelleen hän mainitsi liiallisen ystävällisyytensä syynä usein tapahtuviin siirtoihinsa. Sano, että hän yritti aina ruokkia vankeja kieltoista huolimatta. Hän kieltäytyi kidutuksesta, ja ne olivat pakollisia. Hän pahoitteli erityisesti vankeja, joilla oli lapsia, hän toi heille ruokaa, lääkkeitä ja yritti jotenkin helpottaa heidän elämäänsä kasarmeissa, yritti luoda paremmat olosuhteet.

Herthan todistus ei kuitenkaan ole kaukana ainoasta todistuksesta noista ajoista. Malvina Graf ei vain selviytynyt keskitysleirillä, vaan omisti myöhemmin muistelmansa näille vuosille. Kävi ilmi, että hän oli samassa leirissä, jossa Hertha työskenteli tuolloin. Tapaus tapahtui Plaszowissa. Kreivi Herthan mukaan hänet määrättiin keittiöön ja hänen käsissään oli jatkuva ruoska, joka silloin tällöin kohosi vankien pään yli. Hän käytti sitä vain mestarillisesti. Hän etsi aina voittoa kaikesta, etsii usein naisvankeilta piilotettuja arvoesineitä. Havaittuaan takavarikoitiin välittömästi. Yleensä olen aina ja kaikessa yrittänyt saada jonkinlaista hyötyä itselleni.

Muut vangit kutsuivat Gerthaa yhdeksi tiukimmista vartijoista, joka selvästi nautti tehtäviensä suorittamisesta. Hän otti pois kaikki arvotavarat vangeilta, niiltä, jotka eivät olleet liian sopeutuvia ja kuuliaisia, lukitsi ne kellariin, löi heitä ruoskalla ja ei antanut ruokaa.

Malvina Graft väittää myös, että Elert työskenteli Plaszowissa sodan loppuun asti ja oli yksi osallistujista kuolemantapaukseen, kun Puna -armeija alkoi vapauttaa Puolan. Saksalaisille tällainen hyökkäys oli erittäin odottamaton, he alkoivat kerätä vankeja leireiltä ja kuljettaa heidät muihin leireihin. Naiset ja lapset vietiin ensin Plashovista. Vangit ajettiin leiriltä leirille 12 päivän ajan jalka, ilman ruokaa tai lepoa. Ne, jotka epäröivät, ammuttiin. Vangien menetykset kuolemantapauksen aikana olivat yksinkertaisesti katastrofaalisia, ei turhaan häntä nimetty tällä tavalla. Natsit mieluummin tappoivat vangit kuin jättivät heidät vapautusarmeijalle.

Elert päätyi vielä toiseen kirjaan, tällä kertaa läsnäollessaan Auschwitzissa. Kirjailija William Hitchcockilla on myös muistoja vartijaa, joka nautti vankien lyömisestä erityisen mielellään. Ja hänen nimensä oli Gertha Elert. Liian paljon negatiivisia muistoja ystävällisimmälle valvojalle, eikö olekin?

Gertha Elertin pidätys ja tapaus

Britannian armeija pidätti Herthan, ja syksyllä 1945 hänet tuomittiin. Belsenin oikeudenkäynti meni historiaan oikeudenmukaisuuden ja epäoikeudenmukaisuuden voitona samanaikaisesti. Toisaalta oikeus voitti, koska eiliset esimiehet saatettiin oikeuden eteen ja heidän täytyi vastata koko maailman edessä julmuuksistaan. Toisaalta monet heistä saivat paljon vähemmän kuin olisi pitänyt. Tämä oikeudenkäynti avasi kuitenkin tien monille muille, jotka antoivat ankarat ja oikeudenmukaiset tuomiot eilisille natsille ja heidän rikoskumppaneilleen.

Hertha listattiin oikeudenkäynnissä sijalle 8, hänen vieressään oli muita vartijoita, joiden kanssa hän oli työskennellyt vierekkäin viime vuosina. Osa heistä sai kuolemantuomion. Tätä prosessia, joka kesti täsmälleen kaksi kuukautta, seurasi koko maailma. Silloin tuli ensimmäistä kertaa tietoiseksi kaikista kauhuista, joita keskitysleireillä tapahtui. Maailma kirjaimellisesti vapisi kauhusta, kun hän sai tietää yksityiskohdista. Eiliset vangit todistivat, jotka selvisivät ihmeen kautta, eikä ole yllättävää, että he kaipasivat kostoa eivätkä salanneet mitään.

Oikeudenkäyntiin osallistui yhteensä 45 syytettyä. Heidän joukossaan oli 16 leirin työntekijää ja SS -miestä, 13 vankia, jotka olivat etuoikeutettuja ja toimivat aktiivisesti yhteistyössä leirin viranomaisten kanssa. Britannia pidätti heidät kaikki leirin vapauttamisen aikana, mutta monet pidätetyistä eivät eläneet nähdäkseen oikeudenkäyntiä, toiset pakenivat ja toiset tekivät itsemurhan.

Ensimmäinen natsien vastainen prosessi järjestettiin taitavasti, ja siinä oli paljon puutteita ja virheitä. Siitä tuli ohjeellinen kaikille myöhemmille natsien oikeudenkäynneille, joissa aiemmat virheet otettiin jo huomioon. Myöhemmissä oikeudenkäynneissä natsit ja heidän rikoskumppaninsa syytettiin rikoksista ihmisyyttä vastaan, kun taas Belsenin tuomioistuin käsitteli yksinomaan sotarikoksia.

Oikeudenkäynnin järjestivät britit ja se pidettiin englannin työjärjestyksen mukaisesti, toisin sanoen se oli vastakkainasettelua. Tämä antoi jopa etumatkan natsille. Vastaajilla oli puolustajia, jotka todella puolustivat heitä. Teräviä kysymyksiä todistajille, valituksia tosiasioilla ja muita menetelmiä, joiden oli tarkoitus vähentää syytettyjen syyllisyyttä - kaikki tämä tapahtui istunnon aikana. Näistä ponnisteluista huolimatta kuolemanrangaistuksesta on tullut tämän prosessin aikana vaadituin rangaistus.

Mutta "ystävällisin valvoja" pakeni tällaisesta kohtalosta, hänet tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen. Ja tämä huolimatta siitä, että kaikki hänen yrityksensä valkaista itsensä olivat turhia. Häntä ei siirretty leiristä leiriin rangaistuksena ystävällisyydestään, vaan päinvastoin. Se oli pikemminkin ylennys, työolojen parantaminen heidän virkaansa kuuluvien tehtävien erinomaisen hoitamisen vuoksi. Hän ei myöntänyt syyllisyyttään oikeudenkäynnin jälkeen, ja vapautumisensa jälkeen hän muutti nimensä, koska pelkäsi kostoa entisille vangeille.

Elert ei edes päättänyt määräaikaansa, hän lähti aikaisin vuonna 1953. Sen jälkeen hän eli pitkän elämän ja asui mukavasti tarvitsematta mitään, hän kuoli 92 -vuotiaana ja sai eläkkeen valtiolta.

Monet valvojat vanhenivat täysin luottaen siihen, että he tekivät vain tehtävänsä, mitä valtio heiltä vaati, ja siksi heitä ei ole syytä syyttää. Entä omatunto? Omatunto on luultavasti katkennut, kun ympärillä tapahtuvat julmat rikokset tehdään niin usein, että niistä tulee arkipäivää.